Washington DC – Des dizaines de militants de la remise des prêts étudiants se sont rassemblés devant la Cour suprême sous la pluie lundi soir, dans l’espoir d’influencer le tribunal avant les plaidoiries de mardi matin pour deux affaires susceptibles de bloquer l’allégement de la dette étudiante de 400 milliards de dollars du président Biden. plan.
La « veillée nocturne », co-organisée par We The 45 Million, MoveOn.org et Rise, trois groupes favorables à l’annulation des prêts étudiants, a présenté un groupe de jazz, des performances, des conférenciers étudiants et des discours de membres du Congrès. Certains manifestants envisagent de camp sur le terrain pendant la nuit, apportant des collations, des fournitures et du café pour passer la nuit.
Plusieurs membres du Congrès se sont joints pour prononcer des discours, dont le sénateur du Massachusetts Ed Markey et le représentant de Californie Jimmy Gomez.
“Je dois encore 45 000 $ de dettes d’études de mon temps au premier cycle et aux cycles supérieurs”, a déclaré le représentant Gomez. pic.twitter.com/PglS6V4CAg
—Katelynn Richardson (@katesrichardson) 28 février 2023
“Permettez-moi de vous remercier tous d’être ici pour protester, pour faire entendre votre voix”, a déclaré le représentant démocrate de Californie, Jimmy Gomez. « Parce que nous savons que ce procès est sans fondement. Nous savons que ce procès n’a aucun fondement. Et nous voulons nous assurer que la Cour suprême entend ce message.
“Les gens pensent que [members of Congress] sont tous riches », a poursuivi Gomez. “Mais je dois encore 45 000 $ de dettes d’études de premier cycle et d’études supérieures.”
Dans ses commentaires, le sénateur démocrate du Massachusetts, Ed Markey, a blâmé les « républicains radicaux » et a appelé à aller plus loin pour annuler « plus de dettes ».
“Ce qui fait obstacle, ce sont des poursuites sans fondement de la part de groupes d’intérêts conservateurs et de républicains radicaux”, a déclaré le sénateur Markey. “La Cour suprême doit décider de garantir que les étudiants de notre pays obtiennent les protections dont ils ont besoin, puis nous devons aller plus loin dans l’annulation de la dette d’un plus grand nombre d’Américains jusqu’à ce qu’aucune personne dans ce pays ne soit accablée par ses aspirations à l’enseignement supérieur.”
“C’est l’une des décisions les plus importantes que la Cour suprême prendra jamais”, a-t-il déclaré. (CONNEXES: La Cour suprême peut écraser les rêves de renflouement des prêts étudiants de Biden)
Rassemblement des prêts étudiants SCOTUS
Matt Royer, chef de cabinet des Jeunes démocrates d’Amérique, a déclaré que tous les défenseurs demandaient aux entreprises de “retirer le pied du cou de notre génération”.
“Des universités publiques augmentant astronomiquement les frais de scolarité avant l’inflation aux sociétés de prêts étudiants proposant des conditions aux jeunes adultes ayant une littératie financière minimale, c’est un système qui n’a pas fonctionné pour l’amélioration de notre société”, a déclaré Royer.
Un étudiant conférencier qui fréquente le SAE Institute a déclaré que “la dette et la liberté n’ont aucune corrélation”.
“Quand j’ai choisi d’aller à l’école, je regardais la liberté que l’éducation offre, plutôt que le système qui est conçu pour nous maintenir dans un cycle”, a-t-elle déclaré.
En août, le président Biden a dévoilé un plan visant à annuler jusqu’à 10 000 $ de dette étudiante pour les non-récipiendaires de la bourse Pell et 20 000 $ pour les récipiendaires de la bourse Pell.
La Cour suprême entendra les plaidoiries dans deux affaires contestant ce plan mardi matin, Biden c. Nebraska et Department of Education c. Brown. Les deux affaires soutiennent que l’utilisation par l’administration Biden de la loi HEROES de 2003 pour accorder une remise généralisée des prêts étudiants est inconstitutionnelle.
Tout le contenu créé par la Daily Caller News Foundation, un service de fil de presse indépendant et non partisan, est disponible sans frais pour tout éditeur de nouvelles légitime qui peut fournir un large public. Tous les articles republiés doivent comporter notre logo, la signature de notre journaliste et son affiliation DCNF. Pour toute question concernant nos directives ou notre partenariat avec nous, veuillez contacter [email protected].
