Que se passe-t-il maintenant que la condamnation d’Harvey Weinstein a été annulée à New York ?

La condamnation pour viol d’Harvey Weinstein en 2020 a été annulée jeudi par la Cour d’appel de New York et beaucoup se demandent ce qui va se passer ensuite.

Weinstein purge une peine de 23 ans de prison dans le centre correctionnel de Mohawk à New York après avoir été reconnu coupable d’actes sexuels criminels pour avoir pratiqué de force des relations sexuelles orales avec un assistant de production télévisuelle et cinématographique en 2006 et de viol au troisième degré pour avoir attaqué un aspirant. acteur en 2013.

Où en sont les choses maintenant

Dans une interview accordée jeudi à NBC News suite à la décision de la Cour d’appel de New York, le porte-parole de longue date de Weinstein, Juda Engelmayer, a déclaré que leur première priorité était de rechercher des soins médicaux pour l’homme de 73 ans.

“Nous allons essayer de l’amener pour des soins médicaux ici à Bellevue [Hospital] ici d’abord,” dit-il. “[Weinstein] est toujours dans un déambulateur, toujours dans un fauteuil roulant… il a des problèmes audio, il a des problèmes cardiaques. Harvey a beaucoup de montagnes de santé et d’obstacles à surmonter, mais j’espère que cela lui remontera le moral et l’aidera à mieux les combattre. »

En attendant un nouveau procès à New York, Engelmayer a déclaré qu’il était possible que Weinstein soit extradé vers la Californie, où il risque une peine de 16 ans de prison après avoir été reconnu coupable de viol et d’agression sexuelle lors d’un procès distinct en 2022.

“Nous ne savons pas exactement quelle est la procédure, mais nous pensons que d’ici 24 à 48 heures, les tribunaux de Los Angeles ou le procureur de Los Angeles déposeront une demande d’extradition pour l’amener là-bas”, a-t-il déclaré.

Comment nous sommes arrivés ici

La Cour d’appel de l’État a estimé que le juge du procès historique #MeToo avait porté préjudice à Weinstein, l’ancien magnat du cinéma, en rendant des décisions inappropriées, notamment en autorisant les femmes à témoigner sur des allégations qui ne faisaient pas partie de l’affaire.

“Nous concluons que le tribunal de première instance a admis à tort des témoignages d’actes sexuels antérieurs présumés, non inculpés, contre des personnes autres que les plaignants des crimes sous-jacents, parce que ces témoignages n’avaient aucun objectif matériel de non-propension”, a déclaré le tribunal dans une décision à 4 voix contre 3.

“Le tribunal a aggravé cette erreur en statuant que l’accusé, qui n’avait pas d’antécédents criminels, pouvait être contre-interrogé sur ces allégations ainsi que sur de nombreuses allégations de mauvaise conduite qui présentaient l’accusé sous un jour hautement préjudiciable”, a-t-il déclaré.

La juge Jenny Rivera de la Cour d’appel de New York a qualifié ces erreurs de « flagrantes ». et a déclaré que le remède était un nouveau procès. celui de Weinstein les accusateurs pourraient à nouveau être appelés à témoigner si les procureurs décident de poursuivre un autre procès.

Le juge Anthony Cannataro, l’un des juges qui ont voté contre cette décision, a déclaré dans son opinion dissidente qu’il s’agissait d’un « regrettable pas en arrière ».

L’avocate Lindsay Goldbrum, qui représentait six accusateurs de Weinstein, a qualifié la décision de « bond en arrière pour l’État de droit » qui pourrait dissuader les futures victimes d’agression sexuelle de se manifester.

“À toutes les victimes d’agression sexuelle qui sont à nouveau traumatisées par la décision d’aujourd’hui, je suis vraiment désolé”, a déclaré Goldbrum, qui comptait parmi ses clients le mannequin Tarale Wulff, qui a témoigné que Weinstein l’avait violée dans son appartement de Manhattan en 2005 après l’avoir attirée là-bas en lui parlant de une audition pour un film.

Y aura-t-il un autre procès ?

Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a déclaré dans un communiqué suite à la décision du tribunal qu’il prévoyait de rejuger l’affaire : « Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour rejuger cette affaire et resterons fermes dans notre engagement envers les survivants d’agression sexuelle. »

Lors d’une conférence de presse jeudi après-midi au centre-ville de Manhattan, l’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a déclaré : “Son dossier va reprendre comme il vient de commencer depuis le début, et il sera transporté vers un établissement ici encore à déterminer.”

Une audience devrait être programmée dès la semaine prochaine avec une nouvelle date potentielle de procès fixée, selon Engelmayer.

“En fonction des dossiers du tribunal, les nouveaux procès ne prennent pas très longtemps, ils ne leur accorderont pas une toute nouvelle période d’enquête”, a-t-il déclaré.

Engelmayer et Aidala ont tous deux déclaré que si l’affaire était rejugée, Weinstein témoignerait.

La condamnation de Weinstein en Californie

L’équipe juridique de Weinstein fait actuellement appel de sa condamnation pénale en Californie et l’une de ses avocates dans cette affaire, Jennifer Bonjean, a déclaré qu’elle pensait que la décision d’annuler les accusations portées contre Weinstein à New York était de bon augure pour leur appel.

“Un jury de Californie a appris qu’il avait été reconnu coupable de viol dans un autre État. Il s’est avéré qu’il n’aurait pas dû être condamné, et ce n’était pas une condamnation équitable”, a-t-elle déclaré dans un communiqué. “Cela a porté atteinte à sa présomption d’innocence de manière significative en Californie.”

Le bureau du procureur du comté de Los Angeles a déclaré dans un communiqué que les problèmes juridiques identifiés par la cour d’appel de New York « ne sont pas présents dans l’affaire du comté de Los Angeles » parce que la loi californienne autorise la preuve de la moralité d’un accusé dans les affaires d’agression sexuelle. , «sous réserve de la discrétion du juge».

Mais Engelmayer restait optimiste quant à leurs changements en vue d’un appel à Los Angeles.

“Nous avons un cas encore meilleur [in California] … Il a été inculpé d’une victime présumée pour quelqu’un dont nous savons qu’il n’était pas dans la pièce au même moment où ils prétendaient qu’Harvey l’était. Nous savons où elle était. Nous savons où se trouvait Harvey à ce moment-là… nous en avons la preuve”, a déclaré Engelmayer.

Il a ajouté : “Je crois qu’un jour il marchera librement. Il boitillera peut-être sur son déambulateur, il sera peut-être en fauteuil roulant, mais il sera libre.”