Quelle est l’ampleur du Legacy Boost dans les collèges Elite?

Le ministère de l’Éducation enquête sur les droits civils dans la préférence de Harvard pour admettre les enfants des anciens et des donateurs est basée sur une plainte qu’il donne aux candidats moins qualifiés un avantage sur ceux qui le méritent davantage, y compris les étudiants de couleur.

De nouvelles données montrent que dans les collèges privés d’élite, les enfants d’anciens élèves, appelés legs, sont en fait légèrement plus qualifiés que les candidats typiques, à en juger par les bureaux d’admission. Même si leur statut d’héritage n’était pas pris en compte, ils seraient encore environ 33% plus susceptibles d’être admis que les candidats ayant les mêmes résultats aux tests, sur la base de toutes leurs autres qualifications, caractéristiques démographiques et revenus et éducation des parents, selon une analyse conduit par Aperçu des opportunitésun groupe de recherche à Harvard.

Les chercheurs ont déclaré que cela n’était pas surprenant, étant donné que ces étudiants grandissent dans des familles plus instruites. Leurs parents peuvent être plus en mesure d’investir dans leurs études, de payer des choses comme les écoles privées ou les sports exclusifset offrent un aperçu de ce que le collège recherche.

Pourtant, l’avantage d’admission qu’ils obtiennent dans de nombreux collèges d’élite pour être les enfants d’anciens élèves est bien plus important que cela. Ils étaient près de quatre fois plus susceptibles d’être admis que les candidats ayant les mêmes résultats aux tests, selon les données publiées lundi. Et les étudiants hérités des 1% des familles les plus riches étaient cinq fois plus susceptibles d’être admis.

La nouvelle étude était basée en partie sur les données d’admission internes de plusieurs d’un groupe de 12 collèges d’élite : l’Ivy League ainsi que Duke, le MIT, l’Université de Chicago et Stanford. Parce que les chercheurs ont promis l’anonymat aux collèges qui le partageaient, ils n’ont pas dit si Harvard en faisait partie, mais ils ont déclaré que les pratiques d’admission étaient généralement cohérentes dans les autres collèges du groupe, sauf pour le MIT

Ils ont également comparé les chances d’admission des héritages dans les collèges fréquentés par leurs parents par rapport aux écoles d’élite similaires. Ils ont constaté qu’ils étaient légèrement plus susceptibles d’être admis dans les autres collèges que les candidats ayant les mêmes résultats aux tests. Mais cela était éclipsé par l’avantage qu’ils avaient obtenu à l’école que fréquentaient leurs parents.

“Certaines personnes diront:” Les préférences héritées ne sont pas justifiées à cause de l’héritage en soi, simplement parce que ce sont de très bons étudiants “, a déclaré John N. Friedman, économiste chez Brown et auteur du nouvel article. « Et c’est vrai qu’ils ont des taux d’admission un peu plus élevés dans les autres écoles. Mais la plupart de cela vient uniquement de la pure préférence héritée elle-même dans leur propre école.

Il a été bien établi que les héritages ont un avantage dans les admissions dans les collèges d’élite. Mais les nouvelles données ont été les premières à le quantifier en analysant les dossiers d’admission internes. Les chercheurs – le professeur Friedman et les économistes Raj Chetty et David J. Deming de Harvard – ont également analysé des données complètes sur les endroits où les étudiants ont postulé et fréquenté, s’ils ont reçu une bourse Pell pour les étudiants à faible revenu et quels étaient leurs scores SAT, ainsi que dossiers d’impôt sur le revenu de leurs parents, de 1999 à 2015.

Ils ont utilisé des données plus récentes, y compris les dossiers fiscaux des diplômés des douze meilleurs collèges de l’étude, pour analyser leurs résultats post-universitaires. Ils ont estimé que les anciens étudiants n’étaient pas plus susceptibles que les autres diplômés de faire partie du 1% des mieux rémunérés, de fréquenter une école supérieure d’élite ou de travailler dans une entreprise prestigieuse. Au contraire, ils étaient légèrement moins susceptibles de le faire.

“Il ne s’agit pas d’étudiants non qualifiés”, a déclaré Michael Hurwitz, qui dirige la recherche sur les politiques au College Board et a fait recherche sur les admissions héritées qui ont trouvé des modèles similaires. “Mais lorsque vous choisissez une classe parmi un groupe d’étudiants 10 fois plus qualifiés que vous ne pouvez l’admettre, un pouce modeste sur la balance se traduit par un avantage statistique assez important.”

Le coup de pouce supplémentaire que les legs reçoivent en admissions a récemment été interrogé par des membres du Congrès des deux partis et le président Biden. La Cour suprême a soulevé la question lorsqu’elle a statué le mois dernier que l’action positive fondée sur la race était inconstitutionnelle.

“Ce traitement préférentiel n’a rien à voir avec le mérite d’un candidat”, écrit Avocats pour les droits civils, qui a porté plainte auprès du ministère de l’Éducation. “Au lieu de cela, il s’agit d’un avantage injuste et non mérité qui est conféré uniquement en fonction de la famille dans laquelle le demandeur est né. Cette coutume, ce modèle et cette pratique sont exclusifs et discriminatoires. Cela désavantage et nuit gravement aux candidats de couleur.

Les anciens étudiants sont plus susceptibles d’être blancs. À Harvard, sept sur 10 étaient, selon une analyse de 2019 de données devant le tribunal. (Environ la moitié des jeunes américains de 18 ans sont blancs non hispaniques.) Mettre fin à la préférence pour les héritages augmenterait le nombre d’étudiants non blancs admis, a conclu l’analyse.

Les anciens étudiants sont également plus susceptibles d’être issus de familles riches. Même parmi les héritages, ceux qui étaient les plus riches avaient un avantage, ont découvert les chercheurs d’Opportunity Insights dans les données publiées cette semaine.

Les collèges d’élite disent qu’ils accordent la priorité aux héritages pour plusieurs raisons. Il aide à maintenir des liens solides avec les anciens, ce qui facilite les dons, le réseautage et le sens de la communauté. Lorsqu’ils sont admis, les enfants d’anciens élèves sont beaucoup plus susceptibles d’y assister – en aidant avec quelque chose que les bureaux d’admission appellent leur taux de rendement.

Pourtant, récemment, certains collèges privés sélectifs, comme wesleyenont mis fin à la préférence héritée et à la pratique a été banni dans les collèges publics du Colorado. Dans un communiqué, une porte-parole de Harvard a déclaré: “Suite à la récente décision de la Cour suprême, nous sommes en train de revoir certains aspects de nos politiques d’admission pour assurer le respect de la loi et poursuivre l’engagement de longue date de Harvard à accueillir des étudiants extraordinairement talentueux et prometteurs. qui viennent d’un large éventail d’horizons, de perspectives et d’expériences de vie.

Un doyen des admissions de l’Ivy League, qui s’est exprimé de manière anonyme, a déclaré que la perception du public selon laquelle les anciens étudiants étaient sous-qualifiés ou majoritairement blancs était moins vraie parmi les collèges de l’Ivy League et leurs pairs.

“Certainement du côté académique, ils sont assez forts”, a déclaré la personne. “Et parce que les institutions sont plus diversifiées au fil du temps, les candidats hérités sont plus diversifiés qu’ils ne l’ont jamais été.”

Pourtant, la personne a déclaré: “La pression n’a jamais été aussi grande et il devient de plus en plus difficile d’expliquer pourquoi vous identifiez ces étudiants dans le processus.”

Alice Parlapiano graphiques contribués.