Le Pentagone à Washington, DC (Yuri Gripas / Reuters)
Le rapport du gouvernement contient des aveux importants : ces choses sont encore (pour la plupart) non identifiées, elles volent et ce sont des objets physiques.
Now que nous avons tous eu le temps d’absorber la publication du rapport tant attendu du groupe de travail UAP du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), c’est probablement une bonne idée d’essayer de comprendre ce que le rapport fait réellement mentionné. Peut-être encore plus précisément, nous devrions noter ce qu’il n’a pas dit, ceci étant un sujet qui semble échapper à certains des journalistes qui sont relativement nouveaux dans l’ensemble du phénomène ovni. Et oui, beaucoup d’entre nous vont continuer obstinément à utiliser “OVNI”, peu importe à quel point le gouvernement américain essaie de nous faire dire “UAP” afin que tout le monde ne semble pas si fou.
La première chose à garder à l’esprit est que la version publique du rapport était courte. Péniblement court par rapport à certains des rêves ambitieux des fidèles en ufologie. Le rapport classifié remis aux comités appropriés du Congrès (renseignements et services armés) serait dix fois plus long et contiendrait toutes sortes de cadeaux, mais nous ne les verrons peut-être jamais. Des témoignages fiables d’anciens responsables du ministère de la Défense suggèrent que même obtenir ce mince rapport du Pentagone pour le public était un exercice pour arracher les dents. Ils n’aiment vraiment pas parler de ce sujet.
Rien de tout cela ne doit être interprété comme signifiant que le rapport était un raté. L’ODNI a fait d’importants aveux vendredi. L’un des premiers était que la grande majorité des incidents « UAP » qu’ils ont étudiés « représentent probablement des objets physiques ». Ils tirent cette conclusion du fait que la plupart ont été captés à l’aide de multiples voies de données sensorielles, en plus des témoignages de pilotes et de techniciens qui surveillent le ciel pour gagner leur vie. Il ne s’agit donc pas seulement de gaz de marais, de « foudre en boule » ou d’oiseaux. Et si vous en avez vu un, vous n’êtes peut-être pas fou. (Ou si vous l’êtes, ce n’est pas à cause de cela.)
L’ODNI a ensuite concédé que la grande majorité des cas intéressants qu’ils ont étudiés sont vraiment « non identifiés ». Sur 144 rapports d’incidents, ils ont été en mesure d’attribuer avec précision l’un d’eux à un événement banal, en particulier l’abattage d’un ballon météo qui se dégonfle. Ils ne savent pas ce que sont les autres, et ils ont vraiment cherché une explication. Avant la publication du rapport, le Pentagone avait déjà déclaré que ce que les gens ont vu n’est pas un exemple de technologie secrète du gouvernement américain. (La confiance que l’on accorde à ses affirmations à ce stade dépend entièrement du lecteur.) Dans le rapport, ils sont allés plus loin, affirmant qu’ils “manquent actuellement de données pour indiquer que tout PAU fait partie d’un programme de collecte étranger ou indicatif. d’une avancée technologique majeure par un adversaire potentiel.
Alors que certains journalistes dévoués et sceptiques pourraient s’accrocher à l’expression « manque actuellement », interprétant cela comme signifiant que les ovnis pourraient toujours s’avérer être chinois ou russes, cette lecture semble douteuse. Comme le note également le rapport, la plupart des observations signalées ont eu lieu dans un espace aérien contrôlé, au milieu de nos groupements tactiques navals et même au-dessus d’installations militaires au milieu de l’Amérique du Nord continentale. S’il y avait la moindre indication que ces choses venaient de Russie ou de Chine et apparaissaient sur notre plage de test au Nevada (c’est arrivé), il n’y aurait pas de “préoccupation concernant d’éventuels problèmes de sécurité nationale”. Nous aurions déjà l’équivalent militaire réel de Will Smith là-haut dans un F/A-18E Super Hornet les abattant.
Ou au moins essayer de les abattre. Malheureusement, dans l’une des rencontres les plus célèbres jamais révélées entre nos pilotes Top Gun et ces objets, ces pilotes prétendent qu’ils ont laissé nos Super Hornets dans la poussière. Le commandant David Fravor du désormais tristement célèbre incident « tic-tac » a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’aurait jamais eu la moindre chance contre lui si l’objet était devenu hostile.
Cela nous amène à une autre partie du rapport qu’il ne faut pas négliger, et qui concerne les capacités que je viens de mentionner. Le rapport indique que « Certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable. » Il poursuit en disant qu’ils ont “une petite quantité de données qui semblent montrer qu’UAP démontre une accélération ou un degré de gestion des signatures”. (Le mot « accélération » est un euphémisme. Les rapports des pilotes les décrivent comme étant simplement en train de disparaître.) Laissez cela pénétrer un instant car cela vient de l’Oncle Sam maintenant. Que fait un objet s’il plane, est imperméable au vent ou accélère sans surfaces de contrôle de vol, rotors, orifices d’échappement, ailes ou tout moyen de propulsion visible ? Vous n’êtes pas obligé de le dire à haute voix. Je le ferai pour toi. La possibilité qu’ils soient témoins d’une technologie anti-gravité devrait au moins être envisagée. Croyez-vous que notre armée dispose d’une technologie anti-gravité et que personne d’autre ne l’a découverte ? Ou pensez-vous que nos adversaires le font ? Si c’est le cas, préparez-vous un kit d’évacuation et investissez dans un silo à bombes désaffecté.
Mais je prends encore de l’avance sur moi-même. Il y a beaucoup de substance dans le rapport rendu public, qui est maintenant enregistré pour que tout le monde puisse le voir. Notre gouvernement étudie ces choses — par intermittence — depuis plus de 70 ans. L’examen s’est intensifié au cours de la dernière décennie, malgré la politique traditionnelle de « pas de lèvres lâches » de l’armée jusqu’en 2017. De nouvelles politiques ont été mises en place pour encourager le signalement des rencontres anormales plutôt que de punir ceux qui les mentionnent. Après la publication du rapport, le secrétaire adjoint à la Défense a publié un mémorandum demandant au personnel militaire et gouvernemental de signaler toute observation et ordonnant la création de meilleures méthodes de réception, d’enregistrement et d’analyse de ces données.
Alors, où cela nous laisse-t-il maintenant et où allons-nous ensuite? À moins que vous ne pensiez que le gouvernement des États-Unis est passé d’une politique consistant à nier l’existence des ovnis à une politique consistant à nous pousser tous à croire en eux, le terrain de jeu commence à se solidifier. Les ovnis – quels qu’ils soient – sont là-bas. Ils ne sont presque certainement pas la propriété de notre gouvernement ou d’aucun de nos alliés ou adversaires. Et si vous éliminez en grande partie toutes ces sources, nous manquons rapidement de candidats.
Je dirai simplement que je n’ai pas du tout été déçu par le rapport. Est-ce que j’échangerais mes dents contre un coup d’œil au rapport classifié ? Vous pariez que je le ferais. Mais si cela n’arrive jamais de ma vie, je me contenterai d’un demi-pain avant de mourir de faim.
