Sussmann Defence prend un autre coup avec le témoignage d’employés de la CIA

La défense de Michael Sussmann a pris un nouveau coup avec le témoignage de deux anciens employés de la CIA vendredi.

Sussmann a été accusé d’avoir menti au FBI sur le fait de ne pas représenter un client lorsqu’il a acheminé la diffamation d’Alfa Bank contre Donald Trump au FBI, alors qu’il représentait en fait la campagne Clinton et le directeur technique, Rodney Joffe.

Durham a montré que Sussmann avait facturé la campagne Clinton pour la rencontre qu’il avait eue avec James Baker au FBI. Marc Elias, le partenaire de Sussmann à l’époque, a également témoigné qu’ils représentaient l’équipe Clinton et avaient engagé le Fusion GPS pour aider à déterrer la saleté sur l’équipe Trump. Durham a également obtenu d’autres enregistrements lors du témoignage d’Elias montrant qu’ils se rencontraient sur l’Alfa Bank, et Elias a déclaré qu’il considérait son travail avec Sussmann et Joffe comme faisant partie de son travail de campagne Clinton.

Ensuite, James Baker a témoigné que lorsque Sussmann est venu le voir avec l’information, il a dit qu’il ne représentait pas un client. Durham a produit un texte de Sussmann disant à Baker qu’il ne représentait pas un client. Ensuite, Baker a témoigné qu’il n’aurait probablement pas rencontré Sussmann sur les allégations, si Sussman avait admis qu’il représentait la campagne Clinton. Cela permet de montrer la « matérialité » du mensonge, qui est un autre élément de l’accusation que l’accusation doit prouver. S’il n’avait pas menti, cela ne serait probablement pas allé plus loin. Mais au lieu de cela, il a été renvoyé pour enquête et le FBI l’a démystifié comme un non-sens.

Mais Durham avait encore plus de soutien pour suggérer un modèle.

Sussmann s’est également rendu à la CIA avec les informations en février 2017, selon les deux employés de la CIA – Kevin P. et Steve M qui ont témoigné vendredi lors du procès. Sussmann leur a passé deux clés USB, tout comme il l’avait fait à Jim Baker avec les allégations d’Alfa Bank. Encore une fois, il a dit qu’il « ne représentait aucun client », a déclaré le témoin Kevin P.. Sussmann leur a également dit qu’il avait donné des informations « similaires » au FBI.

Sussmann a précédemment contacté le responsable de la CIA, Mark Chadason, qui est maintenant à la retraite et qui a également témoigné. Sussmann a déclaré à Chadason qu’il avait des informations sur un problème de sécurité nationale. Selon Chadason, Sussmann lui a dit qu’il avait un client mais que c’était un républicain.

Tout cela tend à montrer qu’aller au FBI n’était pas seulement un acte aléatoire, mais un effort continu pour diffuser l’information, et que Sussmann n’était pas clair sur les relations Clinton ou Joffe dans le processus. Ce n’était pas juste un cas isolé ou lui agissant au hasard. La défense semble essayer de prétendre qu’il ne faisait pas cela dans le cadre de sa représentation, mais c’est un roseau assez mince sur lequel se tenir, compte tenu des faits, et cela ne fait que donner un coup de pied dans les jambes sous cet effort.