Tucker Carlson a pris l’air hier soir et a absolument sauvage Lindsey Graham pendant un segment entier de son émission. Pourtant, ce n’était probablement pas sur le sujet auquel vous vous attendiez. Au lieu de poursuivre le sénateur de Caroline du Sud pendant deux décennies de promotion et d’échec de la surveillance concernant la catastrophe en Afghanistan, Carlson a frappé Graham pour une raison qui pourrait vous surprendre.
Qu’est-ce que c’est? Eh bien, saviez-vous que Graham a voté pour faire avancer chaque candidat judiciaire que Biden a proposé jusqu’à présent? Cela inclut un candidat qui a décrit les efforts d’intégrité électorale républicains comme racistes et un autre qui a qualifié l’administration de Donald Trump de monarchie illégale.
Tucker Carlson appelle @LindseyGrahamSC Pour avoir aidé l’administration Biden à réaliser son programme radical et les “conservateurs” qui continuent de promouvoir et de soutenir Graham
“Donc, le président le plus radical de notre vie obtient la confirmation du plus grand nombre de juges grâce à Lindsey Graham.” pic.twitter.com/04b4Q1eA2L
– Le clairon de Columbia ???????? (@ColumbiaBugle) 25 août 2021
Comme l’explique Carlson, le fait que Biden nomme des « fous » pour pourvoir des postes judiciaires ouverts n’est guère surprenant. Ce qui est choquant, c’est que Graham, apparemment un républicain conservateur, a régulièrement été le seul vote du GOP à faire avancer ces nominations.
Prenons le cas de Myrna Perez, qui n’a aucune expérience judiciaire et est actuellement directrice du programme du Brennan Center for Justice pour les droits de vote et les élections. Perez se considère comme une « experte en droits de vote » et, comme vous pouvez probablement le déduire de ce morceau de son curriculum vitae, c’est une folle d’extrême gauche qui pense que quelque chose d’aussi banal que l’identification des électeurs est le bain de l’existence de cette nation.
Pourtant, Graham a voté pour faire avancer sa nomination hors du comité judiciaire du Sénat.
Maintenant, vous pourriez penser que ce n’est pas grave. Les démocrates contrôlent le Sénat, après tout. Mais rappelez-vous que le Sénat est également réparti entre ses membres, ce qui signifie que les commissions le sont aussi. En d’autres termes, Graham a représenté le vote décisif sur tous ces candidats. Au lieu de tenir tête à Biden, il a été un tampon, jouant essentiellement le rôle d’allié démocrate pour empiler le pouvoir judiciaire avec des radicaux de gauche.
La question est pourquoi ? Lorsque Graham a signé la quasi-totalité des nominations au cabinet de Biden, il l’a fait sous prétexte de vouloir être juste. Selon son raisonnement, Biden méritait d’avoir les personnes qu’il voulait dans son équipe. Mais cette même logique ne s’applique pas au pouvoir judiciaire. La deuxième cour d’appel n’est pas « l’équipe » de Biden, ou du moins elle n’est pas censée l’être.
Pourtant, nous y sommes, avec Graham faisant l’offre du président tout comme il l’a fait lorsqu’il a récemment voté pour faire avancer le paquet d’infrastructures. Notez qu’il l’a fait malgré le fait que Biden lui a menti à plusieurs reprises au cours du processus de négociation.
Alors, quel est le problème ici ? Quelle est la pièce de Graham ? Les électeurs républicains supplient les représentants élus de leur parti de se présenter simplement comme une force d’opposition, mais tout ce que Graham peut rassembler est un autre argument sur les raisons pour lesquelles nous devrions rester en Afghanistan. Quelque chose ne va pas, et il est grand temps que la lumière du jour soit montrée à ce sujet. C’est bien pour Carlson d’avoir fait ça hier soir.
Enfin, au risque d’agacer certains, je précise que Donald Trump était encore en train de papoter avec Graham pas plus tard que la semaine dernière. Il y a une leçon à tirer sur ce que Trump pardonnera si vous fumez suffisamment dans ses fesses. Mais alors que nous nous dirigeons vers l’avenir, nous aurons besoin de plus que cela pour repousser l’assaut dans lequel la gauche s’engage. La gouvernance par la flatterie ne va pas y couper.
Bref, ne vous contentez pas de prêter attention à la rhétorique anti-establishment de quelqu’un. Faites-les vivre à la hauteur.
.
