Un effondrement total s’ensuit sur MSNBC à cause de l’immunité SCOTUS et Trump, des détails gênants émergent – ​​-

Comme l’a rapporté -, la Cour suprême a décidé de se saisir de la question de savoir si Donald Trump bénéficie de la large immunité présidentielle qu’il revendique. Les plaidoiries auront lieu fin avril, et une décision accélérée sera rendue au plus tard début juin.

À LIRE : La Cour suprême se prononcera sur la revendication d’immunité de Trump

Cette nouvelle a provoqué un effondrement total à l’extrême gauche, MSNBC représentant le point zéro mercredi soir. Lors de ce qui est peut-être le pire rassemblement de personnalités politiques de l’histoire de la télévision, Rachel Maddow, Chris Hayes et Lawrence O’Donnell sont tous apparus ensemble sur un écran partagé à trois pour fustiger la Cour suprême pour avoir soi-disant obéi aux ordres de Trump.

“C’est de la bêtise : vous faisiez cela comme une tactique dilatoire pour aider votre ami politique”, dit @Maddow sur SCOTUS. “Et que vous disiez que c’est quelque chose que la Cour doit trancher parce que c’est quelque chose qui n’est pas clair dans la loi, c’est tout simplement une connerie flagrante et flagrante.” pic.twitter.com/v1NKDorzb0

– All In avec Chris Hayes (@allinwithchris) 29 février 2024

Maintenant, attendez une seconde. On m’a assuré que l’affaire électorale contre Trump était strictement apolitique, présidée par un procureur spécial qui n’avait en tête que la justice. Compte tenu de cela, pourquoi les trois cavaliers de l’apocalypse dans le clip ci-dessus font-ils une dépression nerveuse à cause de cela ? Pourquoi se soucient-ils de la chronologie ? Ils n’étaient certainement pas préoccupés par les accusés du 6 janvier qui attendaient deux ou trois ans que leur procès commence.

Eh bien, c’est presque comme si le point entier L’objectif de ces poursuites est d’influencer les élections, et Maddow et ses acolytes sont mécontents que cela n’ait pas lieu avant novembre.

Cela dit, il y a un gros problème avec les protestations affichées par l’extrême gauche : C’est le conseiller spécial Jack Smith qui a demandé à SCOTUS de se saisir de la question.

En décembre, Smith exhorté la Cour suprême d’ignorer le processus de la cour d’appel et d’accorder une décision accélérée sur l’application ou non de la demande d’immunité présidentielle de Trump. Au lieu de cela, la Cour suprême autorisé le tribunal inférieur doit d’abord rendre sa décision avant d’accorder le certificat. En d’autres termes, Smith est toujours obtenir exactement ce qu’il voulait, quoique de manière plus tardive.

Ce n’est que maintenant que cela est devenu une mauvaise chose pour les fans de MSNBC, et c’est parce qu’ils voient ce procès comme un moyen de se débarrasser de Trump. avant l’élection, le pari étant qu’une condamnation rapportera suffisamment de voix pour rendre la Maison Blanche à Joe Biden.

Bref, ils se racontent eux-mêmes, admettant que tout cela n’est qu’une question de politique. Au fil des essais, il n’est pas rare qu’il faille plus d’un an pour démarrer, les retards étant normaux. S’il s’agissait vraiment de « justice », ces plaintes concernant le comportement de SCOTUS Jack Smith leur a demandé de faire ne serait pas un problème.