Cannon, 41 ans, que Trump a nommé à la magistrature du district sud de la Floride en 2020, a également donné aux fonctionnaires fédéraux jusqu’à mardi pour fournir au tribunal une liste plus détaillée des éléments que le FBI avait retirés du domaine de Trump en Floride le 8 août.
Elle a demandé au gouvernement de faire un rapport sur l’état de son propre examen des documents et d’organiser une audience jeudi à West Palm Beach, en Floride. Cet endroit est à environ une heure du palais de justice fédéral de Fort Pierce, en Floride, où elle a généralement entend les affaires.
Pourtant, sa décision ne permettait pas de savoir comment un maître spécial opérerait et qui pourrait être qualifié pour assumer un tel rôle dans une affaire impliquant des secrets de sécurité nationale classifiés.
« Il va falloir que ce soit quelqu’un avec une expertise et une expérience dans les informations classifiées et de défense nationale. Ces gens ne poussent pas sur les arbres », a déclaré Stanley M. Brand, un avocat de la défense qui se concentre sur la représentation de clients impliqués dans des enquêtes gouvernementales. «Ce sont soit d’anciens membres du gouvernement, soit des avocats ayant une grande expérience de ces questions. Mais ce sera également une question contestée. Encore une fois, nous sommes à la frontière.
Des experts juridiques ont déclaré que les dispositions mêmes que Cannon avait demandées au ministère de la Justice avant l’audience pourraient rendre la nécessité d’un maître spécial sans objet au moment où les parties comparaîtront devant le juge. Par exemple, les procureurs fédéraux pourraient indiquer que l’examen gouvernemental est presque terminé. Et il peut fournir une comptabilité si précise des documents saisis que le juge pourrait évaluer lui-même s’ils appartiennent au gouvernement.
« Il y a déjà eu une équipe qui examine cela depuis près de trois semaines maintenant. Vous ne collectez pas ces choses pour les laisser reposer là et ne pas commencer. Il y a une pression publique sur eux », a déclaré Mary McCord, qui a été procureure générale adjointe par intérim pour la sécurité nationale sous l’administration Obama.
Le gouvernement pourrait signaler qu’il est bien avancé dans son examen, a-t-elle ajouté, rendant trop tard une évaluation par un maître spécial.
“Alors, vous ne pouvez pas remettre le lait dans la bouteille”, a déclaré McCord. « En fait, elle ne leur a pas dit d’arrêter, afin qu’ils puissent continuer à examiner jusqu’à ce qu’elle rende une décision.
L’inventaire officiel indique que les autorités ont retiré plus de deux douzaines de boîtes de documents lors de la perquisition, dont 11 ensembles de documents classifiés, dont certains étaient classés top secret.
L’audience de Cannon se déroule indépendamment de la procédure d’autorisation du mandat de perquisition, qui a été signé par le juge de district américain Bruce E. Reinhart.
Le 22 août, l’équipe juridique de Trump a spécifiquement déposé sa demande pour que le tribunal nomme un maître spécial dans un lieu distinct de celui de Reinhart. Ses avocats ont fait valoir que la personne désignée devrait passer au crible les documents saisis par le FBI et mettre de côté tout ce qui devrait être protégé de l’examen du gouvernement en raison du privilège de l’exécutif.
Les analystes ont souligné qu’un tel personnage – potentiellement un juge à la retraite ou un avocat ayant une expertise spécifique sur le privilège exécutif – ne serait pas chargé de déterminer la légalité de la perquisition du FBI à Mar-a-Lago le 8 août ou le bien-fondé du mandat de perquisition. affidavit, dont une version expurgée a été publiée vendredi sous les ordres de Reinhart.
Mais Brand a souligné que la présence d’un maître spécial pourrait compliquer l’affaire si cette personne devait entrer en conflit avec la propre «équipe de filtrage» du ministère de la Justice – également appelée «équipe de contamination». — des fonctionnaires non liés à l’enquête primaire qui sont chargés de s’assurer que les enquêteurs ne voient pas d’informations auxquelles ils n’ont pas droit et qui pourraient entacher l’affaire.
“La question pour moi est la suivante : et si le maître spécial adopte une position différente de celle de l’équipe de corruption ? Comment cela se résout-il ? » dit la marque. Il a également demandé comment la bataille judiciaire pourrait se dérouler étant donné que deux juges – Reinhart et Cannon – ont désormais compétence sur différents aspects de la recherche du FBI.
De telles incertitudes, a déclaré Brand, pourraient jouer en faveur de Trump “parce que dans la mesure où cela se retrouve pris dans un fouillis de litiges, comme tant de choses qui se passent autour de lui, c’est à son avantage”.
La bataille des documents est en cours depuis des mois. Les assistants de Trump ont cédé certains documents à la National Archives and Records Administration en janvier. Mais les autorités fédérales, après avoir déterminé que 184 d’entre elles étaient classifiées, se sont alarmées du fait que l’ancien président cachait des documents plus sensibles qui pourraient compromettre la sécurité nationale s’ils tombaient entre de mauvaises mains.
Trump et ses conseillers ont défendu ses actions en déclarant qu’il avait une ordonnance de déclassification permanente pour les documents apportés à sa résidence, bien qu’il n’y ait aucune trace écrite d’une telle directive et que certains anciens assistants de Trump aient contesté l’idée.
Cannon, qui a obtenu son baccalauréat de l’Université Duke et est diplômée de la faculté de droit de l’Université du Michigan, a servi de 2013 à 2020 en tant qu’assistante du procureur américain dans le district sud de la Floride. Elle a travaillé pour le juge Steven M. Colloton, qui a été nommé par le président George W. Bush à la Cour d’appel des États-Unis pour le 8e circuit.
L’ancien responsable du ministère de la Justice, Andrew Weissmann, qui a été procureur principal dans l’enquête de l’avocat spécial de Robert S. Mueller III, a déclaré qu’il n’était pas clair que le tribunal de Cannon devrait maintenir sa compétence en la matière étant donné que les documents en question sont en possession du gouvernement fédéral à Washington. et ne sont plus dans le sud de la Floride.
Il a déclaré que bien que des maîtres spéciaux aient été affectés dans des affaires civiles pour examiner les questions de privilège avocat-client, il est pratiquement inconnu qu’un tel personnage soit invité à évaluer les revendications de privilège exécutif – d’autant plus que Trump n’est plus président et semble n’ont aucune qualité pour une telle réclamation.
“Le DOJ a beaucoup de travail à faire pour définir non seulement une position particulière sur un master spécial, mais aussi pour élucider [Cannon] sur les questions relatives au secret professionnel de l’avocat et au secret professionnel », a déclaré Weissmann.
Pourtant, a-t-il dit, l’équipe de Trump, en recherchant le maître spécial dans un dossier judiciaire de 27 pages la semaine dernière, a ouvert la porte aux procureurs du ministère de la Justice pour aborder, en public, non seulement les arguments juridiques soulevés par l’ancien président, mais aussi les inexactitudes factuelles.
Le ministère de la Justice s’est généralement abstenu de commenter les enquêtes en cours. Mais le procureur général Merrick Garland a tenu une conférence de presse après la perquisition du FBI pour affirmer qu’il avait autorisé l’opération et pour défendre les agents fédéraux face aux critiques hostiles et aux menaces physiques de certains alliés et partisans de Trump.
“Ce n’est pas une situation où vous devez vous soucier de savoir jusqu’où pousser l’enveloppe lors d’une conférence de presse”, a déclaré Weissmann. “Il s’agit d’un dépôt et le tribunal demande directement une réponse à un dépôt.”
La lutte pour les documents a injecté un autre point d’éclair dans le débat politique du pays, à moins de 75 jours avant les élections de mi-mandat de 2022.
Le gouverneur du New Hampshire, Chris Sununu, qui a été un critique virulent de Trump et un candidat républicain à la présidentielle de 2024 selon la rumeur, a suggéré sans preuve que le moment de la recherche de Mar-a-Lago était destiné à aider les démocrates lors des élections de mi-mandat.
“L’ancien président Trump est absent depuis deux ans maintenant”, a déclaré Sununu sur “l’état de l’Union” de Les actualites. “Nous pensons que c’est une coïncidence, qui se passe juste quelques mois avant les élections de mi-mandat?”
Dimanche, le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), Qui a publiquement défié Trump et une grande partie du GOP pendant des années, a déclaré qu’il était hypocrite pour les membres de son parti de défendre l’ancien président après que certains d’entre eux aient « passé des années à scander “enfermez-la” à propos d’Hillary Clinton à cause de certains e-mails.
Dans l’émission “Meet the Press” de NBC, Kinzinger a souligné que les législateurs n’auraient jamais été autorisés à sortir des informations classifiées des installations gouvernementales spécialisées et sécurisées où elles sont généralement consultées.
“Si l’un d’entre nous sortait intentionnellement avec ne serait-ce qu’un seul document… et que notre organisation venait nous voir et nous disait que vous deviez rendre ce document et que nous refusions de le faire pendant des années, nous aurions de vrais problèmes”, a déclaré Kinzinger.
