“Yemenat” révèle une partie des dommages économiques subis par le Yémen à cause des ressources du secteur (18)

Yemenat – spécial

– 11 milliards et 727 millions de dollars sont les pertes totales du Yémen sur les ressources du secteur (18) au cours de la période allant de 2009 à avril/avril 2015 AD, par rapport à des revenus totaux de (1 milliard et 207 millions de dollars) et (4 milliards et 149 millions de dollars sont des dépenses récupérées).

12 milliards de dollars de bénéfices nets des partenaires du projet gazier au cours de la période de 2009 à avril 2015 avec la récupération de toutes les dépenses d’exploitation et d’investissement, selon les prix de vente réels avec le traitement du gouvernement selon les prix contractuels malgré ses manquements pour rediriger les expéditions des marchés américains vers les marchés asiatiques.

Lors de sa session tenue les 25 et 26 février 2023 après J.-C., la Chambre des représentants à Sanaa a examiné le rapport de la commission du pétrole et du développement sur le suivi de la mise en œuvre des accords de projets gaziers et le niveau d’engagement du ministère du Pétrole à eux, et le suivi de l’amélioration des prix de vente du gaz pour atténuer les dommages économiques qui ont été énumérés par la résolution n ° 193 du parquet des fonds publics en date du 4 juin 2014, sur la base du rapport des résultats de l’examen de l’Organisation centrale de contrôle et de Comptabilité n° 1636 et la date du 1er juin 2014 AD, où le Conseil a examiné les données fournies par le ministère du Pétrole à Sanaa sur les exportations annuelles de gaz et la part du gouvernement, qui ont montré une amélioration significative de la part du gouvernement au cours de la année 2014 après JC, et était absent À propos des données, des prix de vente, du revenu total et de la manière dont les bénéfices sont partagés entre le gouvernement et les partenaires Le rapport a été renvoyé au Comité du développement, des ressources pétrolières et minérales du Conseil pour compléter les données.

À cet égard, l’éditeur économique du site Web “Yemenat” a posé à l’expert pétrolier une question sur l’absence de données sur les prix de vente et la survenue d’un changement dans les exportations de gaz fournies par le ministère du Pétrole par rapport à ce qui était documenté dans le rapport de l’Organisation centrale de contrôle et de comptabilité pendant la période allant de 2009 AD à 2013 AD.

L’expert pétrolier a déclaré que les données fournies par le ministère du Pétrole reflétaient une augmentation chaque année de 2009 AD à 2013 AD d’un total de (52 000 milliards de BTU), entraînant une augmentation des recettes publiques de 882 millions de dollars par rapport à ce qui avait été calculé. dans le rapport de l’agence (787 millions de dollars). La source d’information pour le rapport de l’agence était les comptes pétroliers du ministère du Pétrole, Centre d’information de Sana’a. Cependant, ces amendements visaient à remettre en question le travail de l’agence en tant qu’autorité de surveillance chargée de invalider les décisions du Public Funds Prosecution et relancer la fatwa de Clyde du 12 février 2014, accordant au projet des réserves de gaz supplémentaires de (2 000 milliards de pieds cubes) en dehors des quantités allouées au projet dans les accords et contrats de vente de gaz en vigueur. (Un tableau de comparaisons des données du rapport de l’agence avec ce qui a été reçu par le ministère du Pétrole en annexe de cette enquête journalistique, citant le rapport de l’expert pétrolier)

L’expert pétrolier au Parquet des Fonds Publics a précisé qu’il avait été convoqué par certains membres du Conseil et le Directeur du Bureau de la Commission Pétrole et Développement pour examiner et préciser les données devant être complétées par le Ministère du Pétrole.

L’expert a noté qu’il avait recalculé les quotas et évalué les dommages causés au gouvernement, et a soumis un rapport au directeur du Bureau du Comité du développement, des ressources pétrolières et minérales du Conseil, dont nous citons les analyses suivantes :

1- Recalculer la part de l’Etat en fonction des exportations de gaz livrées par le Ministère du Pétrole.

* La formule de partage des profits et des dépenses est jointe en annexe de cette enquête journalistique, citant le rapport de l’expert pétrolier.)

Premièrement: Selon les prix enregistrés dans les contrats pour les prix de vente enregistrés dans le rapport de l’Organisation centrale de contrôle et de comptabilité pour la période 2009 AD à 2013 AD avec l’ajustement coréen des prix à partir de janvier 2014 AD, où nous résumons les résultats de l’examen du partage des bénéfices entre l’État et l’entreprise dans le tableau suivant (1) ..

L’expert a noté que la part du gouvernement dans le bénéfice net est restée à 25% au cours de la période de 2009 à 2013.

Deuxièmement : Selon les prix équivalents, les prix de vente (le prix de m et h = 12,6%* le prix du baril de pétrole), qui est l’équation modifiée en décembre 2013 AD par Ko Gas, qui calcule les prix de vente de gaz à hauteur de 73% de ce qui est calculé selon la formule de tarification du gaz L’applicable globalement (prix M et HB = 17,2% * prix du baril), où l’on résume les résultats du repartage des bénéfices entre le gouvernement et le société dans le tableau suivant (2).

Il ressort du tableau ci-dessus que le prix de vente réel variait entre 9 et 11,5 dollars par million de BTU, tout en calculant les prix de vente selon la formule appliquée au niveau international, les prix variaient de 12 à 16 dollars par million de BTU, avec un prix de vente moyen pendant la période de 14 dollars par million de BTU.

Il ressort du tableau (2) ci-dessus que le taux de participation de l’État a bondi à 70 % du bénéfice net en 2014, ce qui reflète le défaut majeur de l’équation de partage des bénéfices que les partenaires du projet gazier ont séparé en fonction des prix restreints, et pour cette raison, Total refuse d’ajuster les prix maintenant. La proportion de la part du gouvernement dans les bénéfices dépend de la valeur du total (recettes sur dépenses).

Deuxièmement : comparer la part calculée pour le gouvernement fournie par le ministère du Pétrole avec le recalcul

A travers le graphique ci-dessus, on note que la différence entre ce qui a été soumis par le Ministère à la Chambre des Représentants et ce qui a été recalculé selon l’ajustement coréen des prix à partir de 20014 AD, avec le prix de vente maximum des quantités vendues à Total et entreprises de Suez environ (543 millions de dollars), et selon l’explication du ministère pour cette augmentation, le gouvernement obtient 20% des bénéfices des expéditions transférées des marchés américains pour les vendre en Asie, où le rapport HAZS a indiqué qu’un accord a été conclu entre le Yemeni Liquefied Natural Gas Company (Total) et les sociétés suisse et Total Energy (filiale du groupe Total) pour retransférer les expéditions depuis les marchés américains en raison des bas prix de Henry Hub et les transférer vers les marchés asiatiques et les partager Bénéfices de la différence de prix entre la compagnie yéménite du gaz naturel liquéfié (Total) 50%, la compagnie Total 30%, et 20% pour le gouvernement de manière vague. Vous ne savez pas sur quoi repose cette division. Les prix désastreux des marchés Henry Hebb et la dissimulation derrière la prétendue augmentation des revenus temporaires du gouvernement, et cette question doit être discutée par la Chambre des représentants et le gouvernement pour les deux parties au conflit au Yémen car il s’agit d’une question primordiale pour tous les Yéménites et porter atteinte à leurs droits.

Selon les prix réels à 73 % de leur niveau, la part du gouvernement dans les profits nets est d’environ (5 911 millions de dollars).

2- Préjudice financier pour le gouvernement de la différence des prix de vente

3- Préjudice financier au gouvernement à partir des ressources du secteur (18) en raison de la fourniture d’informations incorrectes par les partenaires au gouvernement et de la rédaction des textes des accords d’une manière qui réalise les intérêts suprêmes des partenaires.

Le tableau suivant résume ces pertes.

Autrement dit, les pertes totales du gouvernement sur les ressources du secteur (18) et les écarts de prix au cours de la période allant de 2009 à avril / avril 2015 AD sont d’environ (11 milliards et 727 millions de dollars), la part du gouvernement en fonction des prix atteignant (un milliards et 207 millions de dollars) avec la récupération de 63% des dépenses 4149 millions de dollars.

La raison principale des pertes subies par le gouvernement est les pratiques des partenaires du projet gazier à travers l’absence d’informations correctes de la part du gouvernement sur les réserves de pétrole et de gaz et l’efficacité des centrales à gaz et la préparation unilatérale des textes de certains articles du accords pour s’assurer qu’ils donnent la priorité aux intérêts suprêmes des partenaires et s’emparent de très grandes quantités de gaz naturel et de gaz de pétrole liquéfié Et mobilisent les installations en amont pour desservir le projet Balhaf en fonction de la poursuite de la production pétrolière, et donc le gouvernement a perdu d’énormes réserves de pétrole, compte tenu du fait que la Hunt Company en tant que partenaire du projet – et opérateur du secteur 18 de 1986 au 14 novembre 2005 AD – contrôlait toutes les informations du secteur (18) Le ministère du Pétrole est absent le long avec l’absence du cadre national honnête et qualifié lors de la préparation de ces accords et du suivi de la vente de gaz à des prix raisonnables, surtout le retard dans la mise en œuvre des accords pour une période de 12 ans.

L’expert pétrolier a appelé les députés et le gouvernement des deux côtés du conflit à assumer leur responsabilité légale et nationale de protéger cette richesse détenue par tous les membres du peuple.

L’expert pétrolier a confirmé que ce qui est publié ne sont pas des histoires médiatiques d’enchères partisanes, mais plutôt des rapports basés sur des données réelles qui ont été livrés par le ministère à la Chambre des représentants et à l’Agence centrale de contrôle et de comptabilité, et ont été analysés conformément aux dispositions des accords, et sur la base de ceux-ci, les dommages économiques causés au Yémen ont été évalués.

Il ne faut pas manquer d’attirer l’attention de tous les intéressés sur le fait que l’article (20) stipule que l’accord d’exploitation gazière accorde le droit à la partie lésée, après le début de l’exécution de l’accord, d’exiger un avenant pour éliminer le préjudice .