Publié le 20 octobre 2025 05:59:00. L’intelligence artificielle s’invite de plus en plus dans les salles d’audience. Récemment, une Américaine a remporté un litige grâce à l’assistance de ChatGPT, soulevant des questions sur l’avenir de la représentation juridique et l’accès à la justice.
- Une femme a utilisé ChatGPT pour préparer sa défense dans un procès d’expulsion et a obtenu gain de cause en appel.
- Elle a demandé à l’IA de simuler un professeur de droit de Harvard pour affiner ses arguments.
- L’affaire met en lumière le potentiel de l’IA pour aider les justiciables sans avocat, mais soulève également des inquiétudes éthiques chez les professionnels du droit.
L’intelligence artificielle continue de faire des vagues, et son irruption dans le domaine juridique ne fait pas exception. Après qu’un juge colombien ait utilisé ChatGPT pour rédiger un jugement, et que le chatbot Bard de Google (aujourd’hui remplacé par Gemini) ait été pris en flagrant délit d’invention de jurisprudence, c’est au tour de ChatGPT de faire parler de lui, cette fois en tant qu’allié victorieux dans un procès.
Lynn White, confrontée à une procédure d’expulsion pour impayés de loyer, avait initialement perdu son affaire. Refusant de se résigner, elle a décidé de recourir à l’assistance de ChatGPT pour préparer son appel. Son approche, selon ses propres dires, a été particulièrement méthodique.
ChatGPT, un tuteur juridique hors pair ?
Lynn White explique avoir sollicité ChatGPT en lui demandant d’adopter le rôle d’un professeur de droit de Harvard. Elle souhaitait que l’IA examine ses arguments avec un regard critique et impitoyable. Selon OpenAI, le modèle GPT-5, successeur de GPT-4o, atteindrait le niveau de compétence d’un doctorant.
« Je demandais à ChatGPT de faire comme s’il était un professeur de droit à Harvard et de démolir mes arguments »,
Lynn White
Elle ajoute :
« De les démolir jusqu’à ce que j’obtienne un A+. »
Lynn White
Convaincue que l’IA a été déterminante dans sa victoire, elle affirme :
« Je ne saurais trop insister sur l’utilité de l’IA dans mon affaire. Jamais, au grand jamais, je n’aurais pu gagner cet appel sans l’IA. »
Lynn White
Sa réussite a même suscité l’admiration des avocats de la partie adverse, qui lui auraient écrit :
« Si le droit vous intéresse comme profession, vous pourriez tout à fait faire ce métier. »
Avocats de la partie adverse
Robert Freund, un avocat, reconnaît que ChatGPT peut être un outil précieux pour les justiciables qui n’ont pas les moyens de s’offrir une représentation juridique.
« Je comprends facilement qu’une personne sans avocat, et qui n’a peut-être pas les moyens d’en engager un, soit tentée d’utiliser ces outils »,
Robert Freund, avocat
Il nuance toutefois :
« Ce que je ne comprends pas, c’est qu’un avocat trahisse les principes fondamentaux de notre profession en présentant des arguments fondés sur des fabrications totales. »
Robert Freund, avocat
Source : futurism