Publié le 14 décembre 2023. À quelques jours d’une élection présidentielle cruciale au Chili, l’essai de Joel Kellgren offre une analyse lucide des forces en présence et des déceptions accumulées depuis la fin de la dictature.
- L’essai de Joel Kellgren, « Où va le Chili ? – Virage à gauche ou revanche néolibérale », paraît à un moment décisif pour le pays.
- L’auteur souligne la confusion au sein de la gauche chilienne après l’échec du projet de nouvelle constitution.
- L’analyse met en lumière une historiographie qui tend à minimiser les progrès réalisés au Chili depuis le retour de la démocratie.
L’essai de Joel Kellgren arrive à point nommé, alors que le Chili se prépare à choisir son prochain président. Tout porte à croire que José Antonio Kast, candidat d’extrême droite, pourrait bien l’emporter, reflétant un rejet profond des forces politiques traditionnelles.
Kellgren s’efforce de dépasser les gros titres et d’analyser les réalités complexes du pays. Il met en évidence une certaine amnésie collective concernant les trente années qui ont suivi la fin de la dictature, une période pourtant marquée par des avancées significatives en matière de réduction de la pauvreté, d’inclusion sociale et de croissance économique. Si des problèmes persistants, notamment en matière de retraites, d’éducation, de logement et de santé, n’ont pas été résolus, ils sont davantage hérités du passé autoritaire que créés par les gouvernements démocratiques successifs.
L’auteur critique une tendance à diaboliser la constitution de 1980, qualifiée de « constitution de Pinochet », alors qu’elle a été considérablement remaniée au fil des ans. Il estime que cette simplification excessive occulte les améliorations réelles apportées à la vie des Chiliens depuis le retour de la démocratie, et contribue à alimenter un sentiment de frustration et de déception.
Selon Kellgren, cet orgueil anhistorique cultivé pendant le mouvement social de 2019, connu sous le nom de « el estallido », explique en partie l’échec de l’Assemblée constituante de gauche et les difficultés rencontrées par le gouvernement du socialiste Gabriel Boric. L’arrogance et le sectarisme affichés par certains délégués ont effrayé une partie de l’électorat, qui a préféré rejeter le projet de nouvelle constitution.
L’issue de l’élection présidentielle reste incertaine, mais Kellgren anticipe une victoire de la droite, qu’il qualifie de « revanche néolibérale ». Il souligne toutefois que le vote obligatoire au Chili signifie que le résultat sera autant un vote contre le président sortant qu’un vote en faveur d’une politique économique libérale. L’entrée de la gauche dans l’opposition pourrait lui offrir l’occasion de faire son autocritique et de proposer de nouvelles solutions pour l’avenir du pays.
L’auteur cite l’écrivain argentin Martin Caparros, qui a déclaré après la victoire de Javier Milei en Argentine : « Les élections sont une occasion unique de découvrir que la réalité n’est pas celle que l’on pensait ». Tirer les leçons de cette réalité pourrait être un point de départ pour une nouvelle dynamique à gauche.
Joel Kellgren est collaborateur à la section culturelle d’Aftonbladet. L’évaluation de son essai est signée Lars Palmgren, ancien correspondant de la radio suédoise (SR) en Amérique latine.
Cancer Crippa, Labubus problématique et les libéraux ont menti sur l’étranglement
58:55
Les militants du Musée National
38:23
À lire aussi
