Les autorités civiques de Delhi mettent une tâche impossible après que la Cour suprême de lundi a ordonné que tous les chiens errants de la ville aient été arrondis dans les deux mois, ont averti les experts, soulignant comment la ville n’a pas d’abri permanent pour les chiens, pas de compte à jour de sa population errante, de la main-d’œuvre inadéquat et aucune fonction à être nourri ou à hôte des animaux estimés.
Des exigences de l’espace aux lacunes de financement, les experts et les fonctionnaires sont d’accord: le capital n’est pas simplement équipé pour effectuer la commande.
Ils ajoutent que l’échec de la Municipal Company of Delhi (MCD) Animal Natter Control (ABC) et le programme d’immunisation ont aggravé le problème, faisant une capture à grande échelle et restant à la fois peu pratique et inhumain.
Pas d’abris permanents
À l’heure actuelle, MCD gère 20 centres de contraception d’animaux (ABC) en collaboration avec les ONG. Ce sont des unités d’étanchéité temporaires pour la stérilisation, dans lesquelles les chiens sont maintenus pendant un maximum de 10 jours après l’intervention avant d’être libérés dans leur système Territories-A conformément aux règles du contrôle des naissances animales (chiens), 2023.
En transformant ces unités ABC en abris permanents, ils avertissent les responsables, au mieux, ils accueilleraient 3 500 à 4 000 chiens à la fois. Avec la population de Delhi Street Dogs estimée à un million, ce qui laisserait plus de 96% des animaux sans endroit où aller. « Même si chaque chenil existant est re-proposé, l’espace est une fraction de ce qui serait nécessaire », a déclaré un responsable du département vétérinaire.
Une population inconnue
Le dernier recensement de Pan-Delhi Dog a été réalisé en 2009, lorsque la population a été ancrée à 560 000. Un sous-comité de l’Assemblée de Delhi 2019 a estimé le nombre à 800 000. Les responsables l’ont maintenant placé près d’un million, mais aucune enquête officielle n’a été menée depuis des années.
Sans données précises, disent les experts, la ville ne peut même pas planifier les coûts de l’espace, de la main-d’œuvre et des aliments.
Les coûts d’électricité pourraient paralyser la courte liquidité MCD. Le président du comité permanent Satya Sharma estime que même à un modeste £40 pour un chien par jour, nourrir près d’un million de chiens £3 crores par jour – ou plus £1 000 crores par an.
« Et cela sans prendre de salaire, le transport, les traitements médicaux ou les bâtiments », a déclaré un responsable du MCD, ajoutant que les paiements de stérilisation aux ONG sont déjà retardés. Pour le moment, les ONG sont payées £1 000 par chien pour la stérilisation et les soins postopératoires, mais beaucoup affirment qu’ils restent en attente.
Maneka Gandhi, ancienne adjointe et activiste des droits des animaux, a défini la séquence temporelle du SC « impossible » sans milliards de financement. « Ils auraient besoin de centres de 1 000 à 2 000 pour que les chiens ne se battent pas, tous situés loin des zones résidentielles. La construction à elle seule coûterait £4 à 5 crore par centre. L’alimentation pourrait coûter £5 crores par an pour l’accord le plus élémentaire. Dans l’ensemble, ils essaieraient de dépenser £10 000 crore – argent que le gouvernement de Delhi n’a tout simplement pas « , a-t-il déclaré.
Le manque d’espace
Sur la base des règles actuelles, chaque chien a besoin d’un minimum de 12 pieds carrés d’espace pendant la stérilisation. Pour l’adhésion permanente, selon des experts vétérinaires, qui atteint 40 à 45 pieds carrés pour que le chien empêche le stress, les maladies et les combats.
« Pour accueillir humainement la moitié de la population estimée, vous auriez besoin de centaines d’acres et de milliers de clôtures. Vous ne pouvez pas simplement empiler des chiens dans des hangars surpeuplés: ils se battront, ils répartiront les maladies et mourront en grand nombre », a déclaré Ravindra Sharma, ancienne directrice des services vétérinaires. « Et vous ne pouvez pas mélanger des chiens de différents territoires; ils deviendront agressifs. »
Le sous-terrain de MCD sur des chiens a demandé aux responsables d’identifier les salles communautaires, les propriétés municipales inutilisées et 77 structures vétérinaires du gouvernement de Delhi comme des sites potentiels. Mais aucun de ces éléments n’est équipé pour les soins aux animaux à long terme.
Vient ensuite le problème de la capture et du transport d’un million de chiens, qui nécessiteraient des centaines de receveurs d’animaux, de gestionnaires formés, d’ambulances et d’unités de quarantaine, tout ce qui manque à MCD. À l’heure actuelle, seuls deux camionnettes qui capturent les chiens opèrent dans chacune des 12 zones administratives.
Même la directive SC pour commencer par des chiens « féroces » place les obstacles logistiques. Le MCD prévoit de préparer une liste de 1 000 chiens agressifs par zone – 12 000 au total – sur la base de plaintes répétées de la morsure. Mais les responsables admettent que l’identification et la capture de ce petit groupe étendra également les ressources.
Les experts avertissent
Les groupes de protection sociale animale ont réagi brusquement à l’ordre SC, avertissant des souffrances de masse si les chiens sont enlevés en masse sans infrastructure.
« Ce n’est pas la sécurité publique: c’est une approche inhumaine qui reviendra », a déclaré Sanjay Mohapatra de House of Stuys. « Il est impossible d’essayer de construire et de maintenir suffisamment d’abris pour ces chiffres du jour au lendemain. Le surpeuplement provoquera d’immenses souffrances, une propagation des maladies et des décès. »
Gauri Maulekhi de People for Animals a déclaré que les structures MCD ne sont déjà « pas très performantes » et ne peuvent pas gérer les soins de vie. « Les abris d’ONG existants sont surpeuplés. Sans capacité, une capture à grande échelle finira par une catastrophe », a-t-il déclaré, accusant les autorités de gonfler les données de stérilisation et de refuser une supervision indépendante.
De nombreux experts indiquent l’échec du programme ABC et de la vaccination MCD comme principale cause. Selon un ratio MCD, 2,70 172 chiens ont été stérilisés au cours des trois dernières années, environ 10 000 par mois. En sept ans, les responsables soutiennent près de 700 000 stérilisés, mais les militants contestent les numéros. « Même si ces chiffres étaient exacts, la stérilisation doit être soutenue avec plus de 70% de couverture dans chaque emplacement pour stabiliser les populations. Cela ne s’est pas produit », a déclaré Maulekhi.
Sonya Ghosh, une militante qui a travaillé pour créer des points de puissance à Delhi, a déclaré que les centres ABC eux-mêmes avaient une capacité minimale. « La plupart ne contient que 20-30 chiens à Vault-Quietly pour un lot chirurgical. Les hôpitaux vétérinaires de la ville sont à peine personnels, pas très équipés et non utilisés pour les soins des animaux comme ils devraient l’être. »
Plusieurs militants ont également souligné que la séquence temporelle de huit semaines définie par le SC n’est pas basée sur la réalité opérationnelle.
Maneka Gandhi a déclaré que toute tentative de dépêcher le processus provoquerait des « chiens de s’effondrer dans des conditions dangereuses et de santé » qui conduiraient à une mortalité élevée. « Les chiens sont territoriaux. Les déplacer en masse les fera se battre. Vous allez créer un problème plus important. »
L’ordre du SC soulève également des contradictions légales. Sur la base des règles de l’ABC, les chiens communautaires doivent être stérilisés, vaccinés et libérés dans leurs territoires, non transférés en permanence. Mohapatra a averti que le contournement de cette image pourrait inviter des défis juridiques et aggraver les conflits humains-animaux.
« La loi est conçue pour stabiliser les populations au fil du temps pour garder l’équilibre de la communauté », a-t-il déclaré. « La réparation de tous les chiens n’est ni réalisable ni juridiquement soutenu. »
Alors que les corps civiques de Delhi grimpent pour identifier les propriétés et préparer des chiens « agressifs » de chiens, les militants avertissent que le résultat pourrait être chaotique: des kilos surpeuplés, des épidémies de maladies, des plaintes publiques croissantes et une tension financière massive.