Plainte pour abus sexuels contre Sam Altman rejetée par le juge
Un juge fédéral américain a rejeté mardi 20 octobre 2026 la plainte pour abus sexuels déposée par Annie Altman contre son frère, Sam Altman, le PDG d'OpenAI.
Un juge fédéral américain a rejeté mardi 20 octobre 2026 la plainte pour abus sexuels déposée par Annie Altman contre son frère, Sam Altman, le PDG d’OpenAI. Le magistrat a pris cette décision avec préjudice après qu’Annie Altman a refusé à plusieurs reprises de se soumettre à une expertise médicale indépendante ordonnée par le tribunal.
Le rejet de la plainte par le juge Zachary Bluestone
Le juge Zachary Bluestone, siégeant dans le district Est du Missouri, a mis fin à l’action civile intentée par Annie Altman. Selon les documents judiciaires, la plaignante a manqué à trois reprises l’expertise médicale indépendante requise par le tribunal. Le magistrat had explicitement averti que tout refus de se conformer à cette exigence légale entraînerait le rejet de l’affaire.
Le tribunal a prononcé ce rejet avec préjudice, une décision qui empêche Annie Altman de déposer à nouveau la même plainte devant cette juridiction. Cette issue met un terme à une procédure judiciaire entamée en janvier 2025 devant le tribunal fédéral de St. Louis. La date précise du dépôt de la plainte est le 6 janvier 2025, comme indiqué dans les documents judiciaires.
Photo : ndtvprofit.com
Le juge Zachary Bluestone, qui préside le district Est du Missouri, a souligné dans son ordonnance que les réclamations d’Annie Altman ne pouvaient pas avancer sans sa participation à l’examen médical. Elle avait été avertie que ce refus entraînerait la fin du procès.
Les allégations d’Annie Altman et la position de la famille
Dans sa plainte initiale, Annie Altman accusait son frère, âgé de 41 ans, de l’avoir agressée sexuellement et violée à plusieurs reprises entre 1997 et 2006. Les faits présumés se seraient déroulés au domicile familial situé à Clayton, dans la banlieue de St. Louis. Selon ses affirmations, les abus auraient débuté lorsqu’elle avait trois ans et que Sam Altman en avait douze.
Judge Dismisses Sam Altman Sister's Sexual Abuse Lawsuit, Allows Defamation Counterclaim by CEO
Sam Altman a constamment nié ces accusations. La famille Altman a réagi par une déclaration commune sur X, affirmant que les allégations étaient profondément blessantes et totalement fausses. Ils ont également souligné qu’Annie Altman souffrait de troubles de santé mentale et qu’ils lui avaient apporté un soutien financier pendant des années. La famille a ajouté :
Les documents indiquent que la famille a fourni un soutien financier à Annie Altman, notamment pour le loyer, les factures et les soins médicaux. Cette affirmation a été contestée par la plaignante, qui nie les allégations sur sa santé mentale.
Les allégations d’Annie Altman ont été formulées devant le tribunal fédéral de St. Louis, où elle a déclaré que les derniers actes d’abus avaient eu lieu alors que Sam Altman était adulte. Le PDG d’OpenAI, qui est devenu l’un des visages de l’essor de l’intelligence artificielle après le lancement de ChatGPT en 2022, a toujours nié ces accusations.
Photo : english.gujaratsamachar.com
Changements dans la représentation légale
La procédure a été marquée par des mouvements au sein de l’équipe juridique de la plaignante. Santos Perez, l’avocat qui représentait précédemment Annie Altman, s’est retiré du dossier en octobre 2026. Dans une déclaration, il a précisé :
Laura Politi, une autre avocate associée à la défense d’Annie Altman, n’a pas répondu aux sollicitations de la presse. De leur côté, les avocats représentant le cofondateur d’OpenAI n’ont pas non plus fourni de commentaire immédiat suite à l’ordonnance du juge Bluestone. Les avocats de Sam Altman n’ont pas réagi publiquement à la décision du tribunal.
Judge Dismisses Sam Altman Abuse Lawsuit—For Now | Defamation Countersue Allowed | UNN
Les avocats de la famille Altman ont souligné que les allégations d’Annie Altman étaient sans fondement, tout en affirmant qu’ils avaient soutenu financièrement leur sœur. Cette position est mentionnée dans les documents judiciaires, qui indiquent que les accusations ont été déposées après des désaccords financiers.
Le juge Bluestone a également noté que les allégations avaient été réduites à certains aspects en raison de limites légales.
Photo : ch.zonebourse.com
Contexte et réactions indépendantes
Des organisations comme le NSPCC, Napac et la Blue Knot Foundation ont rappelé les ressources disponibles pour les victimes d’abus. Les numéros d’urgence sont mentionnés dans les sources, notamment en Grande-Bretagne (0800 1111, 0808 800 5000) et en Australie (1800 55 1800, 1800 272 831, 1300 657 380). Ces informations sont fournies pour les lecteurs cherchant un soutien.
Les sources indiquent que le juge Bluestone a insisté sur la nécessité de respecter les procédures judiciaires, même dans des cas sensibles comme celui-ci.
Thomas Caron couvre les technologies, les sciences, l’intelligence artificielle et l’innovation. Il explique les nouveautés sans jargon inutile et distingue les annonces spectaculaires des avancées réellement établies.