Bougie ngcobbo
Espanol, Johannesburg
Images Gallo / Getty Images
C’était tout souri
Les deux plus grands partis politiques d’Afrique du Sud sont dans un mariage malheureux, mais aucune des parties ne veut déposer des documents de divorce car cela pourrait les nuire et, finalement, leur progéniture – les électeurs sud-africains.
Mais comme les enfants de toutes les relations toxiques le savent, il peut être douloureux de voir les crises de colère se dérouler en public car chaque côté essaie de prouver qu’ils sont le meilleur parent.
L’Union sans amour dans cette affaire est ce qu’on appelle le gouvernement de l’unité nationale (GNU) – qui a été formé à la suite des élections l’année dernière lorsque le Congrès national africain (ANC), le parti qui a apporté un régime démocratique en 1994 avec Nelson Mandela, a perdu sa majorité parlementaire.
Son rival Arch, le parti Pro-Business Democratic Alliance (DA), a accepté de rejoindre l’ANC en tant que plus grand partenaire d’une coalition, qui vient de célébrer son premier anniversaire. Il n’y avait pas de popping de champagne – il n’y a eu que des mots croisés.
Mais les deux dirigeants, le président Cyril Ramaphosa de l’ANC et John Steenhuisen du DA, ont montré comment leur partenariat peut idéalement fonctionner lorsqu’ils se soutenaient dans la confrontation du bureau ovale avec le président américain Donald Trump en mai.
Après que Trump ait confronté la délégation à une vidéo à l’appui de réclamations discréditées d’un génocide blanc en Afrique du Sud, c’est Steenhuisen – le ministre de l’Agriculture du Cabinet de Ramaphosa – qui a assuré au président américain que la majorité des agriculteurs blancs voulaient rester dans le pays.
Leur performance a prouvé aux Sud-Africains que le GNU valait la peine de se quereller à la maison.
Ensemble, la paire improbable détient le terrain d’entente politique en Afrique du Sud et a le potentiel d’être une force stabilisatrice – c’est certainement l’opinion des grandes entreprises.
Leur alliance a initialement soulevé des sourcils, étant donné qu’ils étaient opposés « idéologiquement [and] Historiquement « , mais la communauté des affaires a largement accueilli cette décision, a déclaré l’analyste politique, le Dr Levy Ndou, a déclaré à la BBC.
Pour le DA, il a été l’occasion de mettre la main sur les leviers du pouvoir – et d’arrêter ce qu’il considère comme des partis d’opposition radicaux comme Umkhonto Wesizwe (MK) et les combattants de la liberté économique (EFF) formant une « coalition Doomsday » avec l’ANC.
Ces deux parties sont dirigées par d’anciens responsables de l’ANC que Ramaphosa préfèrent ne pas être confrontés – et cela ferait le cabinet encore plus un champ de bataille.
Les investisseurs ne seraient pas non plus satisfaits – et Ramaphosa se retrouverait avec plus d’une migraine qu’un mal de tête.
Cependant, comme tout conseiller en relation vous le dira, vous ne pouvez pas forcer quelqu’un à changer son comportement.
« Ce GNU … ne signifie pas que l’ANC ou le DA changera leurs personnages », a déclaré le Dr Ndou, qui est basé à l’Université de technologie de Tshwane en Afrique du Sud.
« L’ANC voudra toujours pousser le programme de transformation, le DA sera toujours avec des stratégies de recul et … ce sera une source permanente de conflit dans le GNU. »
EPA
La délégation sud-africaine a mis en place un front uni dans le bureau ovale en mai
La dernière crise – au sujet du licenciement par Ramaphosa d’Andrew Whitfield, un vice-ministre de la DA – a vraiment bouleversé Steenhuisen, qui a tenu une conférence de presse détaillant ses sincères plaintes.
Il s’agit notamment des décisions de Ramaphosa d’aller de l’avant avec divers morceaux de législation controversée « qui ont des conséquences de grande envergure pour notre économie et notre croissance économique, comme cela a été vu par la réaction de certains des plus grands partenaires commerciaux d’Afrique du Sud ».
Il s’agit d’une référence à la colère des États-Unis face à la loi qui donnera à l’État le pouvoir d’exproprier des terres privées sans compensation pour les propriétaires.
« Cela a été fait sans même la courtoisie commune d’informer les collègues partenaires du gouvernement de l’unité nationale de son intention de le faire », a déclaré Steenhusesen.
Il a également parlé de la crise budgétaire, alors qu’en mars, le ministre des Finances Enoch Godongwana a proposé de la randonnée de la TVA de 2%.
Le contrecoup – qui comprenait une action en justice, dirigée par le DA – l’a obligé à supprimer la proposition.
Ce n’est pas la seule fois où le DA a intenté une action en justice – jouer la carte d’opposition tout en faisant partie du GNU.
Son opposition à la loi sur l’expropriation est en contradiction avec le fait que le ministre des Travaux publics Dean MacPherson – un membre du DA – a défendu la législation et sera chargé de la mettre en œuvre.
Il indique des divisions au sein de la DA – avec une aile dirigée par Steenhuisen croyant qu’il vaut mieux être dans la tente, mais une autre faction conservatrice a mis en colère par ce qu’elle considère comme «l’hypocrisie» de l’ANC.
« Dans certains cas, les ministres de la DA ont littéralement réalisé plus en 12 mois que les ministres de l’ANC en 30 ans », a déclaré Steenhuisen.
Pourtant, hochant la tête aux critiques au sein du parti, il a été dur sur la corruption présumée du cabinet par les membres de l’ANC: « Le refus du président d’agir contre la corruption dans ses propres rangs, mais le fait de distinguer en priorité un ministre du DA risque de confirmer que son engagement public souvent répété à la gouvernance propre est une imposture. »
Cela signifiait, a déclaré Steenhuisen, que le DA ne soutiendrait pas les budgets des départements dirigés par ceux qu’il considérait comme corrompus, qui comprend l’enseignement supérieur, dirigé par Nobuhle Nkabane.
Elle a été sous le feu pour avoir nommé des politiciens de l’ANC pour présider divers conseils de formation professionnelle – et pour avoir prétendument trompé le Parlement au sujet de leur nomination.
Ramaphosa avait refusé de se conformer à un da ultimatum, après le licenciement de Whitfield, pour la retirer ainsi que d’autres, la fête considère comme corrompue.
Pourtant, le président doit également faire face aux factions de son parti – il y a des agitateurs, comme son adjoint, qui préférerait l’EFF.
Dans une certaine mesure, Ramaphosa a permis au DA continuer à jouer un double rôle – de l’opposition et du membre du GNU – mais parfois il aime indiquer clairement qui est le patron.
C’est ce qui s’est produit lors du licenciement de Whitfield en tant que ministre adjoint du commerce – limogé pour avoir fait un voyage non autorisé en février.
Lorsque la relation de l’Afrique du Sud avec les États-Unis avait pris une plongée au nez plus tôt dans l’année, Whitfield s’était rendu aux États-Unis dans le cadre d’une délégation de DA. Il avait demandé à plusieurs reprises l’autorisation de le faire, mais n’a reçu aucune réponse de la présidence.
L’homme de 42 ans est originaire de la province du Cap oriental, au cœur de l’industrie automobile de l’Afrique du Sud qui bénéficie de la loi américaine sur la croissance et l’opportunité africaine (AGOA). Cette législation garantit un accès en franchise de droits aux consommateurs américains pour certains biens d’Afrique.
AGOA – a été apporté il y a 25 ans par l’ancien président américain Bill Clinton – est renouvelé cette année, mais certains craignent que cela ne se produise pas compte tenu des guerres tarifaires de Trump et d’un congrès dominé par les républicains.
Whitfield s’est rendu aux États-Unis dans le cadre de la délégation de la DA pour faire pression pour que l’Afrique du Sud reste à AGOA, ce qui profite également au portefeuille agricole de Steenhuisen.
Images getty
Le parti économique des Freedom Fighters (EFF) de Julius Malema est arrivé quatrième aux élections parlementaires – mais n’est pas dans le gouvernement de coalition actuel
Pour Steenhuisen, le manque de collaboration présumé de l’ANC a signifié un échec à créer des emplois et le GNU bloquant ses objectifs de croissance économique.
L’analyste politique Sandile Swana estime que Ramaphosa et l’ANC peuvent être insatisfaits par certaines des bouffonneries dramatiques du DA – avec l’action du tribunal et les ultimatums – mais hésitent à se diviser complètement.
Il blâme un manque de confiance en soi, disant à la BBC: « L’ANC actuel a un grand complexe d’infériorité et ils dépendent des grandes entreprises et du DA. »
Le Dr Ndou suggère également que Ramaphosa pourrait le jouer diplomatiquement, ne voulant pas être le côté pour initier un divorce parce que l’ANC ne voudrait pas que « tout le monde dise qu’il a lancé le DA du gouvernement ».
Les deux parties seraient probablement punies par les électeurs si tel était le cas.
« Il n’y a aucun moyen que le DA prenne facilement une décision de se retirer du GNU. C’est dans l’intérêt du DA, en tant que parti, et ceux qui sont nommés ministres [to stay]», a déclaré l’académique.
M. Swana estime que le gouvernement de coalition dans son ensemble « est une plate-forme marketing » pour toutes les parties, qui l’utilisent pour faire campagne avant les élections locales de l’année prochaine.
Et le DA a clairement indiqué ce week-end qu’il n’y aurait pas d’annonce de Big Bang qui a quitté le GNU, mais Steenhuisen a averti que l’exécutif du parti avait envisagé de lancer une motion sans confiance dans le président au Parlement – et pourrait le faire à l’avenir.
« Il est clair que le DA est en train de perdre confiance dans la capacité du président à agir en tant que leader non seulement de l’ANC, mais du GNU dont nous sommes le deuxième plus grand composant », a déclaré Steenhuisen.
Ramaphosa a été clairement secoué au cours du week-end – le site d’actualités de temps en Afrique du Sud a rapporté qu’il avait annulé un voyage officiel en Espagne à la dernière minute alors qu’il attendait la décision du DA sur l’avenir du GNU.
Le discours de Steenhuisen a révélé ce qui semble être une véritable ventilation de la communication dans la coalition – le chef du DA blâmant Ramaphosa pour avoir omis de rassembler les chefs du parti GNU pour repasser les choses après une crise.
« De même, une échappée proposée pour que le Cabinet traite de la façon dont nous interagissons les uns avec les autres et résolvait les différends qui se produiront inévitablement dans un gouvernement composé de 10 partis politiques, un an plus tard, rien ne s’est produit », a-t-il déclaré.
« Pas d’échappée, pas de dialogue et pas de mécanismes en interne pour déterminer comment nous gérons les différends entre eux lorsqu’ils surviennent. »
Un conseiller conjugal suggérerait sûrement qu’ils arrêtent de se quereller et s’asseoir et parler franchement – sans la politique des mégaphone.
Plus d’histoires de la BBC sur l’Afrique du Sud:
Getty Images / BBC