La fécondation in vitro est l’une des pratiques médicales les plus controversées à travers le monde, en grande partie en raison de sa nature invasive et éreintante et de son coût énorme.
Un cycle coûtera aux patients au moins 20 000 $ – un petit prix à payer pour ceux qui souffrent de la fertilité problèmes.
En ce qui concerne les patients, certains sont des couples de même sexe, tandis que d’autres sont simplement célibataires et tentent de devenir parents seuls.
Au moment de la rédaction, 15 États – dont Californie – exiger que les régimes d’assurance le couvrent, même si le plus souvent, la couverture est minime.
Considéré comme un dernier recours pour ceux qui souhaitent devenir parents mais qui rencontrent des obstacles lorsqu’il s’agit de concevoir, ce traitement est toujours en hausse – du moins aux États-Unis.
Sur la photo, les Fertility Institutes de Los Angeles, l’une des innombrables cliniques à travers le pays qui proposent la FIV. Cette pratique – illégale dans la plupart des pays – est désormais extrêmement populaire aux États-Unis.
Dans cette pratique, les patients sélectionnent des caractéristiques telles que la couleur des yeux et le sexe de leur bébé, avant qu’un médecin ne prélève les ovules des ovaires pour les féconder par des spermatozoïdes dans un laboratoire (vu ici).
“Le marché est de la taille de la race humaine”, a déclaré Jeffrey Steinberg, fondateur des Fertility Institutes de Les angesde la popularité de la pratique de la grossesse assistée.
Dans sa clinique, les patients peuvent sélectionner des caractéristiques telles que la couleur des yeux de leur bébé, tandis qu’il collecte les ovules de leurs ovaires pour les féconder par des spermatozoïdes en laboratoire.
Les participants peuvent également choisir le sexe de leur bébé – un avantage qui, selon lui, attire à lui seul 85 % des patients.
Il a dit Ardoise Mardi, il commercialise ce service de manière agressive, alors que les chiffres concernant la FIV sélective pour la sélection du sexe montrent qu’elle rapporte environ 500 millions de dollars par an aux cliniques à travers le pays.
Cela représente 5 pour cent des quelque 8 milliards de dollars que les cabinets engrangent dans les SS, a souligné Steinberg – citant un plafond de croissance apparemment illimité.
Sharon Moayeri, fondatrice d’OC Fertility à Newport Beach, a dit la même chose, révélant que pour de nombreux Américains, la capacité de choisir le sexe est en quelque sorte une lueur d’espoir – dans un océan de doute créé par la difficulté à concevoir.
Cependant, contrairement à celle de Steinberg, sa clinique ne fait pas beaucoup de publicité pour la sélection du sexe, a-t-elle déclaré – même si elle estime qu’environ 15 pour cent des patients arrivent uniquement en raison de cet avantage, sans aucun problème de fertilité.
“Le marché est de la taille de la race humaine”, a déclaré Jeffrey Steinberg, fondateur des Fertility Institutes, à propos de la popularité de la pratique de la grossesse assistée.
Un médecin du centre médical de l’Université de Californie à San Francisco a, quant à lui, déclaré qu’un faible nombre de patients viennent uniquement pour choisir leur sexe, mais il a souligné plusieurs cas de parents qui, une fois dans le bâtiment, sont plus susceptibles de demander filles
Sharon Moayeri a dit la même chose, révélant que pour de nombreux Américains, la capacité de choisir son sexe est en quelque sorte une lueur d’espoir – dans un océan de doute créé par la difficulté à concevoir.
Fondatrice d’OC Fertility à Newport Beach (photo), sa clinique ne fait pas beaucoup de publicité pour la sélection du sexe, a-t-elle déclaré – même si elle estime qu’environ 15 pour cent des patients arrivent uniquement à cause de l’avantage, sans aucun problème de fertilité.
Un médecin du centre médical de l’Université de Californie à San Francisco a, quant à lui, déclaré qu’un faible nombre de patients viennent uniquement pour choisir leur sexe, mais il a souligné plusieurs cas de parents qui, une fois dans le bâtiment, sont plus susceptibles de demander filles – un phénomène qui n’est pas unique chez les Américains, a découvert Slate.
La publication s’est entretenue avec 15 femmes et quelques hommes qui envisagent de recourir à la FIV uniquement pour avoir l’assurance de concevoir une fille, alimentant le débat sur le degré de contrôle que certains parents tentent de faire au milieu de cette pratique controversée.
Pendant ce temps, la FIV est presque inédite dans les pays du reste du monde – autorisée pour tout le monde uniquement en Espagne, en Belgique, en République tchèque, en Inde, en Israël, en Russie, en Ukraine et aux États-Unis.
L’Allemagne, l’Autriche, l’Italie, le Royaume-Uni, l’Égypte et l’Arabie saoudite proposent également la FIV, mais uniquement aux couples hétérosexuels, le Royaume-Uni étant le seul à l’autoriser pour les femmes célibataires.
De plus, l’Égypte et l’Arabie Saoudite n’appliquent cette pratique qu’aux couples mariés, obligeant les aspirants célibataires à chercher ailleurs.
Aux États-Unis, la possibilité de contrôler le destin d’un bébé – offerte principalement aux mères célibataires, aux couples de même sexe et aux familles ayant des antécédents d’autisme – suscite encore un peu de discorde.
Dans un sondage exclusif réalisé par DailyMail.com en mars, 60 pour cent des Américains de tous âges ont déclaré que le traitement devrait rester légal, tandis que seulement 12 pour cent ont déclaré qu’il devrait être illégal, selon une enquête menée auprès de 1 000 électeurs.
Aux États-Unis, la possibilité de contrôler le destin d’un bébé – offerte principalement aux mères célibataires, aux couples de même sexe et aux familles ayant des antécédents d’autisme – suscite encore un peu de discorde.
Dans un sondage exclusif réalisé par DailyMail.com en mars, 60 pour cent des Américains de tous âges ont déclaré que le traitement devrait rester légal, tandis que seulement 12 pour cent ont déclaré qu’il devrait être illégal, selon une enquête menée auprès de 1 000 électeurs.
Les États mis en évidence ont des lois en vigueur stipulant que la vie commence au moment de la fécondation. En Louisiane, l’élimination ou la destruction intentionnelle d’un embryon humain est illégale
En revanche, 27 pour cent ont déclaré qu’ils n’en savaient rien.
Les groupes ayant les plus faibles majorités en faveur de la fécondation in vitro (FIV) étaient des Noirs et des Latinos, des personnes âgées de 18 à 29 ans et des Républicains.
En revanche, le soutien le plus important provenait des personnes de plus de 65 ans, des Blancs, des diplômés universitaires et des électeurs démocrates.
Les résultats surviennent après que le traitement de fertilité ait été mis sous les projecteurs le mois dernier lorsqu’un tribunal de l’Alabama a statué. les embryons congelés ont les mêmes droits que les enfants.
Bien que la décision de l’Alabama ne limite pas directement la FIV, elle pourrait ouvrir la porte à des poursuites pour mort injustifiée pour les embryons rejetés.
Avec la menace de poursuites qui se profile, on craint que les médecins arrêtent de pratiquer la FIV, limitant ainsi l’accès à un traitement déjà difficile à obtenir.
Laura Kerwin, une psychologue californienne formée à Harvard, a déclaré à Slate : « C’est une industrie qui rapporte de l’argent.
“Les gens doivent comprendre que [clinics] ont une obligation fiduciaire envers leurs actionnaires de gagner de l’argent. Ils essaient de vous vendre une option.
