Par Kanu Sarda Téléchargement Mp3 Gratuit: La Cour suprême a publié mardi un avis et a suspendu l’ouverture d’une nouvelle procédure contre le ministre des Transports du Kerala, Antony Raju, dans une affaire de falsification présumée d’un sous-vêtement “preuve matérielle” dans une affaire de drogue, qu’il a représentée en tant qu’avocat junior en 1990.
L’affaire remonte à 1990 lorsque de la drogue (Charas) a été saisie sur un ressortissant australien, dissimulée dans la poche de son sous-vêtement. Les sous-vêtements portés par l’Australien ont été saisis comme preuve matérielle et ont ensuite été rendus à l’accusé car ils étaient considérés comme ses biens personnels. Raju, en tant qu’avocat junior, représentait le ressortissant australien à l’époque et avait récupéré les sous-vêtements.
Le ressortissant australien a été initialement condamné par le tribunal des sessions en vertu de la loi NDPS, mais la Haute Cour du Kerala l’a acquitté, déclarant que les sous-vêtements ne correspondaient pas à l’accusé. La haute cour a même procédé à un test physique pour vérifier l’argument de la défense selon lequel les sous-vêtements étaient trop petits pour l’accusé. Au cours des arguments, il a également été proposé que les sous-vêtements aient pu rétrécir en raison d’avoir été lavés et repassés plusieurs fois.
Bien que la Haute Cour ait acquitté l’accusé, elle a reconnu la possibilité d’une falsification de preuves et a ordonné une enquête de vigilance.
Par la suite, en 1994, un premier rapport d’information (FIR) a été enregistré et un rapport final a été déposé, nommant Raju et un membre du personnel du tribunal comme accusés dans l’affaire, alléguant un complot et une falsification de preuves matérielles.
Le rapport final énumérait les infractions contre Raju et le personnel du tribunal, punissables en vertu des articles 120B (complot criminel), 420 (tricherie), 201 (destruction de preuves), 193 (punition pour faux témoignage) et 217 (désobéissance d’un fonctionnaire), lus avec 34 (intention criminelle) du Code pénal indien.
A LIRE AUSSI | “Doutes sérieux”: Bombay HC s’oppose à la récupération de médicaments dirigée par le NCB dans l’affaire de 2021
En mars de cette année, la Haute Cour du Kerala a annulé l’affaire pénale pour des motifs techniques, déclarant que la connaissance ne peut pas être prise sur un acte d’accusation de la police dans une affaire relative à la fabrication de preuves dans une procédure judiciaire. Cependant, le tribunal a ordonné au greffe du tribunal de prendre les mesures appropriées pour poursuivre la plainte en vertu des dispositions pertinentes de la CrPC.
Mardi, un banc de la Cour suprême composé des juges CT Ravikumar et Sanjay Kumar a publié des avis sur deux requêtes en autorisation spéciale déposées devant la Cour suprême, l’une contestant l’ordonnance de la Haute Cour du Kerala annulant l’affaire pénale contre le ministre du Kerala; et le second par le ministre Raju, demandant une suspension de l’ordonnance de la Haute Cour pour poursuivre l’affaire en vertu des dispositions pertinentes du Code de procédure pénale (CrPC).
A LIRE AUSSI | CBI divulgue des informations dans une affaire de corruption: Sameer Wankhede dit à la Haute Cour de Bombay
