La Chine peine à contrôler les ventes de données alors que les entreprises évitent les échanges officiels

La Chine peine à réduire l’influence d’un marché parallèle de données commerciales, les entreprises évitant les échanges officiels mis en place pour renforcer le contrôle sur la vente d’informations.

Les gouvernements locaux à travers le pays ont créé 48 bourses, la plupart après la consécration de Pékin. données comme priorité nationale en 2020, ce qui en fait le cinquième pilier de la production aux côtés de la terre, du travail, du capital et de l’entrepreneuriat. Sous surveillance réglementaire, les agences gouvernementales, les entreprises publiques et les entreprises privées peuvent acheter et vendre des données sur tout, des conditions météorologiques aux flux de trafic urbain.

Cependant, les experts et les professionnels du secteur affirment qu’il n’existe aucune incitation claire pour les entreprises à participer à ces marchés naissants et que la plupart des ventes de données ont encore lieu en dehors des bourses.

“Nous avons du mal à attirer des participants pour entrer sur le marché”, a déclaré un employé d’un échange de données soutenu par l’État, ajoutant que la plupart des ventes de données avaient lieu ailleurs. Un rapport publié le mois dernier par Shanghai Data Exchange prédit que d’ici 2025, seulement 10 % des ventes de données se feront sur les bourses.

Cette initiative s’inscrit dans le cadre de réformes plus larges visant à accroître le contrôle des autorités sur les données après deux décennies au cours desquelles des sociétés Internet telles que Tencent et Alibaba ont créé des fiefs économiques alimentés par de grandes quantités de données sur les consommateurs. Depuis 2021, les Big Tech ont été condamnées à une amende pour violation de données et l’Administration chinoise du cyberespace a été condamnée à une amende. des pouvoirs réglementaires plus forts sur la manière dont les entreprises obtiennent, gèrent et stockent les données.

Depuis que le Conseil des Affaires d’État, le gouvernement du pays, a pris la décision en 2020 de transformer les données en facteur de production, « le gouvernement les a mises sur un piédestal comme quelque chose qui peut être commercialisé », a déclaré Xiang Li, un expert en données. Hong Kong. . L’objectif déclaré de Pékin est de libérer la productivité en donnant à davantage d’entreprises accès aux données ce qui leur permettra de mettre en œuvre l’intelligence artificielle dans tous les domaines, de la fabrication intelligente à la conduite autonome.

La valeur des données achetées et vendues en Chine devrait passer de 88 milliards de yuans (12,3 milliards de dollars) l’année dernière à 516 milliards de yuans (72,5 milliards de dollars) d’ici la fin de la décennie, grâce à l’utilisation de l’IA, selon le Shanghai Data Exchange. rapport.

Mais les experts affirment que le gouvernement fait face à une bataille difficile pour convaincre les entreprises privées de vendre leurs données sur des échanges centralisés plutôt que par l’intermédiaire d’un courtier en données.

La plupart des données existantes vendues sur ces plateformes proviennent d’agences gouvernementales, notamment des bureaux locaux des transports et de la météo, ou d’entreprises publiques, qu’il est plus facile de convaincre de transmettre leurs données que les entreprises privées, a déclaré Kendra Schaefer, directrice de la politique technologique. au sein du cabinet de conseil Trivium China, basé à Pékin.

Selon une analyse du Financial Times, la plupart des données vendues par les 700 traders sur le Guiyang Global Big Data Exchange, la première plateforme de ce type soutenue par l’État du pays, proviennent d’agences d’État et d’entreprises publiques.

Le gouvernement de la province du Guizhou, dans le sud-ouest de la Chine, dont Guiyang est la capitale, a également introduit un projet de réglementation exigeant que les organismes gouvernementaux locaux et les entreprises publiques transmettent leurs données à la bourse.

Des entreprises telles que China Southern Power Grid vendent les données de consommation d’électricité de leurs clients à la Bourse de Guiyang aux agences de crédit comme nouvel outil pour effectuer des vérifications de solvabilité, selon les médias nationaux.

Les échanges de données officielles sont également conçus pour permettre aux entreprises, aux gouvernements locaux à court de liquidités et aux entreprises publiques de monétiser les ressources de données dans un contexte de ralentissement de la croissance économique. Les bourses officielles de Guiyang, Shanghai et Pékin offrent des subventions pour encourager les entreprises à participer.

Même avec de telles incitations, les entreprises restent réticentes, craignant d’être du mauvais côté de la situation. lois sur les données restreindre la vente des données des consommateurs, selon Schaefer de Trivium.

« Nous sommes à un moment intéressant de l’histoire. « Des entreprises achètent et vendent cette ressource économique essentielle, mais les lois régissant le fonctionnement du commerce de cette ressource n’existent pas encore », a-t-il déclaré.

L’employé de la bourse d’État, qui n’a pas souhaité être identifié, a reconnu que cette insécurité juridique l’empêchait de recruter de nouveaux traders. « Les lois actuelles sur les données ne précisent pas la légalité des échanges de données », ont-ils déclaré.

L’Administration chinoise du cyberespace n’a pas répondu à une demande de commentaires.

Alors que Pékin espérait séduire les vendeurs de données en leur promettant de nouvelles sources de revenus pour leurs données, Schaefer a déclaré que de nombreuses entreprises étaient également dissuadées par le coût élevé du nettoyage de leurs données en vue de les vendre sur un échange centralisé. « De nombreuses entreprises ont de mauvais processus de gestion des données, elles doivent donc les nettoyer avant de les vendre, ce qui coûte cher », a-t-il déclaré.

“L’État voulait que les entreprises se joignent à nous et disent : ‘C’est un moyen incroyable d’obtenir des revenus supplémentaires à partir d’une ressource que je génère déjà'”, a déclaré Schaefer. « Mais la réalité est qu’il est risqué et coûteux pour les entreprises de mettre leurs données sur des plateformes. L’avantage pour les entreprises n’est pas clair.