La Cour suprême s’apprête à entendre les arguments sur l’immunité de Trump dans l’affaire d’ingérence électorale du 6 janvier

La Cour suprême conservatrice s’apprête à entendre jeudi les plaidoiries sur l’affirmation explosive de l’ancien président Donald Trump selon laquelle les anciens présidents bénéficient d’une immunité totale contre les poursuites pénales pour les actes commis pendant leur mandat.

L’audience marque une étape cruciale alors que la nation attend de voir si Trump sera tenu responsable du complot tentaculaire visant à annuler sa défaite aux élections de 2020 et l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.

L’équipe de procureurs du procureur spécial Jack Smith fera valoir que rien dans la Constitution ni dans aucune loi n’interdit aux anciens présidents de ne pas être inculpés et jugés pour des actes criminels présumés commis alors qu’ils étaient à la Maison Blanche.

Trump rétorque qu’il ne peut pas être accusé d’avoir fait son travail de président, ce qui, selon lui, incluait le fait de jeter le doute sur les résultats des élections.

Il affirme également qu’un ancien président devrait être reconnu coupable par un procès en impeachment au Sénat avant de faire face à des accusations criminelles, bien que la plupart des analystes juridiques se moquent de cette affirmation.

La Court Suprême. (Photo AP/J. Scott Applewhite, dossier)

Trump devait initialement être jugé le 4 mars et la juge du tribunal de district, Tanya Chutkan, s’était engagée à donner un résultat à la nation avant l’élection présidentielle.

L’affaire, qui est largement considérée comme la plus importante des quatre affaires pendantes de Trump, est depuis bloquée par ses appels.

La Cour suprême, qui comprend trois juges nommés par Trump, ne devrait pas rendre de décision dans l’immédiat. Il pourrait statuer à tout moment, mais ne dira probablement rien avant la fin de son mandat, vers le 30 juin.

Les neuf juges ont déjà donné un coup de pouce à l’ancien président en faisant avancer le dossier au ralenti. Il a rejeté la demande de Smith d’examiner immédiatement l’appel de Trump, mais l’a d’abord renvoyé devant une cour d’appel, qui a fermement rejeté les affirmations de Trump.

Même si la plus haute juridiction se range du côté de Smith, il est peu probable qu’un procès commence avant la fête du Travail au plus tôt, car Chutkan a déclaré qu’elle donnerait à Trump plus de temps pour se préparer.

Les juges pourraient également refuser de rendre une décision globale et la renvoyer à Chutkan pour de plus amples délibérations, éventuellement sur la question de savoir si les méfaits présumés de Trump pourraient être considérés comme des actes officiels.

Même s’il perd son appel, Trump espère retarder tout procès jusqu’après les élections. Une victoire contre le président Biden pourrait amener Trump à faire pression sur le ministère de la Justice pour qu’il abandonne les poursuites fédérales contre lui.

L’audience commence à 10 heures du matin – au moment même où Trump siège dans une salle d’audience de Manhattan pour son affaire criminelle d’argent secret – et pourrait durer environ deux heures. Aucune vidéo n’est autorisée.

Les juges bombarderont probablement les avocats des deux côtés de questions approfondies et même de scénarios hypothétiques farfelus dans l’espoir d’aller au fond de leurs arguments.

Les avocats de Trump feront probablement écho à ses affirmations selon lesquelles autoriser l’inculpation d’anciens présidents pourrait ouvrir la porte à des affaires politiques de représailles concernant des actions présidentielles telles que l’ordre d’actions militaires.