L’accès à la formation sur l’avortement est important pour les candidats à la résidence en obstétrique/gynécologie après Roe

SAN FRANCISCO — L’accès à la formation en avortement était une considération importante parmi celles qui postulaient à une résidence en obstétrique/gynécologie lors du cycle de jumelage après le Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization Décision de la Cour suprême — qui a renversé Roe c.Wade et a conduit à une mosaïque d’accès à l’avortement – ​​selon les résultats d’une enquête menée auprès de 178 étudiants en médecine.

Pour les étudiants postulant au cycle 2022-2023, 72,7% ont déclaré que Dobbs Cette décision a influencé les programmes auxquels ils ont postulé, et au sein de ce groupe, 96,9 % ont déclaré avoir postulé à des programmes dans des États où les restrictions à l’avortement étaient moins strictes, a rapporté Brianna Frame, MD, des hôpitaux de l’Université de Caroline du Nord à Durham, lors d’une présentation orale à la Réunion annuelle du Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG).

“Ces candidats ont été obligés de peser les lois actuelles et les restrictions potentielles en matière de prestation de soins d’avortement dans chaque État”, a déclaré Frame.

Les deux tiers (66,5 %) des répondants ont déclaré que Dobbs Cette décision a influencé la façon dont ils ont classé les programmes, et parmi eux, 98,3 % ont déclaré qu’ils classaient plus haut les programmes dans les États les moins restrictifs.

Autres constatations à noter :

• 80,3 % ont convenu qu’il était important pour eux de se former à un Programme de résidence Ryan
• 89,6 % ont convenu qu’elles avaient l’intention de participer à la prestation de soins d’avortement pendant leur résidence.

En outre, 84 % ont déclaré que le programme auquel elles s’étaient associées correspondait à leurs objectifs de fournir ou non des soins d’avortement. Parmi les 16 % qui ont déclaré que leur programme ne correspondait pas à leurs objectifs, la plupart ont déclaré qu’elles aimeraient fournir des soins d’avortement, mais que leur programme ne les propose pas.

“Je pense que la première chose qu’il est important de savoir, c’est que Dobbs La décision elle-même a un impact sur le processus de demande de résidence”, a déclaré Frame. Page Med aujourd’hui. “Nous l’avons vu sous un autre angle, à partir des données sur les pays où les gens postulent en termes de nombre, mais il a été très utile d’entendre le point de vue des étudiants.”

Frame a déclaré qu’elle avait pour objectif d’évaluer l’impact de Dobbs sur les étudiants en médecine postulant à des résidences en obstétrique/gynécologie. Dans les années qui ont suivi Dobbsl’obstétricien-gynécologue a est resté compétitif dans le match, tous les créneaux étant occupés, bien que Frame ait noté une baisse des candidatures aux États restrictifs. Les lois sur l’avortement n’ont pas seulement un impact sur la formation, mais aussi sur l’expérience des résidents de ces États, a-t-elle déclaré.

Pour cette étude, les étudiants en médecine de quatrième année qui ont postulé à la résidence en obstétrique/gynécologie pour le jumelage 2023 ont été interrogés à l’aide d’un questionnaire électronique, qui a été distribué aux directeurs des stages en obstétrique/gynécologie, aux coordinateurs des programmes de résidence et sur les réseaux sociaux. Les répondants ont été interrogés sur leurs expériences à la faculté de médecine et sur leur candidature à des programmes de résidence en obstétrique/gynécologie après l’obtention de leur diplôme. Dobbs décision.

Les répondants représentaient 39 États et 10 étaient des candidats internationaux. L’âge moyen était de 27,8 ans, 89 % étaient des femmes, 71 % étaient blancs, 11 % noirs et 59,6 % étaient originaires des zones suburbaines. La plupart (92 %) ont suivi un programme de médecine et 90 % de ces facultés de médecine n’avaient aucune affiliation religieuse. Il y avait une répartition égale entre les étudiants qui fréquentaient les écoles de médecine publiques et privées et la plupart avaient une résidence en obstétrique/gynécologie dans leur école de médecine.

Frame a noté quelques limites, notamment une petite taille d’échantillon d’environ 10 % de candidats résidents en obstétrique-gynécologie et un possible biais de sélection, bien que les données démographiques des répondants soient représentatives du bassin national de candidats en obstétrique-gynécologie. À l’avenir, Frame souhaite analyser les données et voir s’il existe des tendances entre la situation géographique d’un candidat et les considérations et préférences de résidence.