L’aiguille se déplace sur l’efficacité du programme de surveillance des médicaments, selon l’ONC

Un nouveau mémoire du Bureau du coordonnateur national des données sur les technologies de l’information sur la santé indique qu’un tiers des prescripteurs accèdent désormais aux programmes de surveillance des médicaments sur ordonnance via leurs dossiers de santé électroniques et 62% ont déclaré qu’ils utilisaient souvent les technologies de prescription électronique de substances contrôlées – contre 37 % en 2019.

POURQUOI EST-CE IMPORTANT

“L’utilisation de la technologie (PDMP) et de la prescription électronique de substances contrôlées (EPCS) est essentielle pour améliorer les pratiques de prescription des opioïdes, éclairer les décisions de traitement et soutenir des soins sûrs et efficaces aux patients”, ont écrit Richwine et Everson dans un nouveau blog HealthIT.

Ils disent que les nouvelles données s’ajoutent aux analyses précédentes démontrant les avantages des systèmes en montrant une plus grande fréquence et une plus grande facilité d’utilisation chez les médecins avec des PDMP intégrés dans les DSE.

Près de 71 % des médecins prescripteurs utilisaient l’EPCS en 2021, dont 62 % déclarant l’utiliser souvent. C’est “une augmentation significative par rapport à un peu plus d’un tiers des prescripteurs qui ont déclaré utiliser EPCS” souvent “en 2019 (37%)”, selon Richwine et Everson.

L’utilisation du PDMP était stable entre 2019 et 2021, avec plus des trois quarts (78 %) des médecins prescripteurs indiquant qu’ils avaient vérifié le PDMP de leur état avant de prescrire des substances contrôlées comme des opioïdes à un patient pour la première fois.

Cependant, un tiers des prescripteurs accèdent désormais au PDMP via leur DSE, contre un cinquième en 2019.

LA GRANDE TENDANCE

L’intégration des données a été l’un des défis à l’utilisation généralisée des PDMP et c’est l’une des raisons pour lesquelles ils n’ont pas été considérés comme aussi efficaces qu’ils pourraient l’être.

Sans identifiants de patient uniques pouvant lier les dossiers de plusieurs pharmacies et sans accès aux données au-delà des frontières de l’État, les données reçues sur l’activité « dans l’État » d’un patient peuvent n’être qu’une image de certaines des ordonnances du patient.

Les États varient également dans la manière dont ils imposent ou recommandent que les hôpitaux et les groupes médicaux utilisent et fournissent des données aux PDMP.

Bien qu’il soit gourmand en données et qu’il alourdisse le fardeau des médecins et qu’il soit imparfait, il a été largement considéré comme un outil important dans la lutte pour réduire les statistiques sur l’abus de drogues et les surdoses d’opioïdes dans le pays.

L’EPCS, en revanche, n’a été adopté à grande échelle que depuis le mandat fédéral et les échéances récentes et à venir, ont noté les analystes.

« Plus tôt cette année, une étude de l’ONC examinant l’impact de la politique qui imposait l’utilisation de l’EPCS dans l’État de New York a montré que la prescription d’opioïdes avait chuté de près de six points de pourcentage après l’adoption de l’EPCS », ont déclaré Richwine et Everson, notant que des analyses supplémentaires confirmeront davantage l’impact. de l’EPCS sur la prescription d’opioïdes.

ENREGISTREMENT

“Alors que les progrès dans l’utilisation des EPCS et des PDMP par les médecins sont prometteurs, nos analyses récentes soulignent d’importants domaines d’amélioration”, ont déclaré Richwine et Everson dans le billet de blog.

“De plus, il est important de s’assurer que l’intégration génère de la valeur en intégrant des données dans les flux de travail des cliniciens et en alimentant des outils d’aide à la décision exploitables pour lutter contre la crise des opioïdes.”

Andrea Fox est rédactrice en chef de Healthcare IT News.
Courriel : [email protected]
Healthcare IT News est une publication HIMSS.