Le gouverneur de Floride affirme à tort que le rappel bivalent augmente les chances de COVID

Note de l’éditeur : Retrouvez les dernières nouvelles et conseils sur le COVID-19 dans Medscape’s Centre de ressources sur les coronavirus.

Alors qu’il proposait de prolonger l’interdiction par l’État des mandats pour les vaccins covid et les masques faciaux, le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a lancé une vague de critiques au président Joe Biden et à “l’establishment médical”.

“Ils ne suivaient pas la science”, a déclaré DeSantis lors d’une conférence de presse le 17 janvier à Panama City Beach. “Presque toutes les études ont maintenant indiqué qu’avec ces nouveaux rappels, vous êtes plus susceptible d’être infecté par le rappel bivalent.”

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, moins de 11% des Floridiens éligibles ont reçu un vaccin de rappel mis à jour.

Le rappel bivalent, qui contient des composants du virus covid original et de la variante omicron, est conçu pour fournir une large protection contre la maladie ou l’hospitalisation due à ces souches covid.

Les recherches sur l’efficacité du rappel bivalent dans la prévention des infections se poursuivent.

D’une manière générale, les vaccins covid ne préviennent pas l’infection ; ils empêchent le virus de se propager dans le corps et de provoquer des maladies graves, selon l’Université Johns Hopkins. Les premières recherches du CDC montrent que les personnes qui ont reçu le rappel étaient 84% moins susceptibles d’être hospitalisées à cause du covid.

Les données recueillies sur la capacité du rappel à freiner l’infection sont précoces et limitées. Certains essais cliniques ont montré que les injections bivalentes ne sont pas plus équipées pour empêcher les gens de contracter le covid que les vaccins originaux.

Bien que certaines personnes aient suggéré que le rappel bivalent offre peu de protection contre les infections, DeSantis est allé plus loin. Il a déclaré que les personnes qui avaient reçu le rappel bivalent étaient plus sensibles au covid que celles qui ne l’avaient pas reçu.

Le bureau de presse du gouverneur a répondu à l’enquête de PolitiFact sur cette affirmation, citant deux articles et trois études, dont deux n’ont pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs. Le plus récent est venu de la Cleveland Clinic et a fait l’objet d’un article d’opinion dans le Wall Street Journal.

Le Dr Nabin Shrestha, médecin spécialiste des maladies infectieuses et l’un des auteurs de l’étude, a déclaré à PolitiFact que les données n’ont pas trouvé de lien entre le vaccin bivalent et un risque plus élevé de contracter le covid. La première conclusion était à l’opposé de ce que DeSantis a dit : la dose est, en fait, efficace pour prévenir l’infection.

La conclusion de DeSantis n’a pas pu être tirée de cette étude

Les chercheurs de la Cleveland Clinic ont examiné l’efficacité du rappel bivalent dans la prévention des infections chez 51 011 travailleurs de la santé – dont certains n’avaient pas reçu le rappel – de septembre à décembre 2022. Pfizer et Moderna proposent le rappel bivalent, que la FDA a autorisé en août.

Au cours de ces quatre mois, environ 5 % des employés de la clinique ont contracté le covid. Les chercheurs ont ensuite estimé que le rappel bivalent était efficace à environ 30 % pour réduire la probabilité de contracter le virus.

Les chercheurs de la Cleveland Clinic n’essayaient pas de déterminer l’efficacité du vaccin bivalent dans la prévention des maladies graves ou des hospitalisations.

“L’étude ne mesurait pas le vaccin provoquant l’infection”, a déclaré Jill Roberts, professeur de santé publique à l’Université de Floride du Sud. “L’étude mesurait l’efficacité du vaccin bivalent dans la prévention de l’infection.”

Ce qui a motivé la couverture dans des médias comme le Wall Street Journal, c’est une association “inattendue” que les chercheurs ont trouvée entre le nombre de doses de vaccin antérieures et un risque accru de contracter le covid. Les personnes ayant reçu trois doses ou plus du vaccin avaient plus de chances d’être infectées.

Cette découverte a rapidement éclipsé la protection offerte par le tir bivalent. L’article d’opinion du Wall Street Journal a cité l’étude de la Cleveland Clinic comme preuve que les rappels de vaccins rendent “la population dans son ensemble” plus vulnérable au covid.

Andrea Pacetti, directrice des relations publiques et médiatiques de la Cleveland Clinic, a déclaré à PolitiFact que la population étudiée, dont l’âge moyen était de 42 ans, ne reflète pas le grand public.

“L’étude a été réalisée auprès d’une population d’employés de soins de santé plus jeunes et relativement en bonne santé. Elle ne comprenait aucun enfant, très peu de personnes âgées et probablement peu de personnes immunodéprimées”, a déclaré Pacetti. “Par conséquent, nous appelons à la prudence dans la généralisation des résultats au public, qui peut inclure différentes populations.”

Plus de 50 % des travailleurs de la santé participant à l’étude de la clinique avaient reçu trois doses ou plus d’un vaccin covid ; seulement 12 % n’étaient pas vaccinés.

Le Dr René Najera, épidémiologiste et directeur du Center for Public Health du College of Physicians of Philadelphia, a déclaré que les résultats de l’étude de la Cleveland Clinic n’étaient pas surprenants compte tenu des caractéristiques des sujets de recherche – principalement des travailleurs de la santé vaccinés.

Si la majorité de la population à l’étude a reçu trois doses ou plus d’un vaccin covid, par exemple, il est raisonnable de supposer que la majorité des cas de covid se produiraient dans cette population.

“Ceux qui ont été étudiés étaient des travailleurs de la santé : plus susceptibles d’être exposés, plus susceptibles d’être vaccinés également”, a déclaré Najera à PolitiFact. “Si l’étude s’avère solide grâce à un examen par les pairs, ses conclusions ne seraient applicables qu’aux travailleurs de la santé dans de grands établissements tels que la clinique de Cleveland, et non au grand public.”

Pacetti a en outre souligné que l’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs et que “d’autres recherches sont nécessaires pour confirmer ou réfuter cette découverte”.

La clinique de Cleveland a reconnu que deux autres études avaient trouvé une association similaire entre le nombre de doses de vaccin antérieures et un risque accru de contracter le covid, bien qu’elle ait des limites similaires.

L’une des études n’avait pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs et l’autre ne portait que sur les employés de la santé. Et même avec cette découverte, l’étude de la Cleveland Clinic n’a pas suggéré que le rappel bivalent augmentait la probabilité d’infection.

“La déclaration de DeSantis est incorrecte”, a déclaré Najera. “Cette conclusion ne peut être tirée de cette étude, et les auteurs déclarent qu’elle n’est pas conçue pour évaluer cette association.”

Notre décision

DeSantis a déclaré: “Presque toutes les études ont maintenant déclaré qu’avec ces nouveaux boosters, vous êtes plus susceptible d’être infecté par le booster bivalent.”

Une étude non publiée de la Cleveland Clinic a examiné l’efficacité du rappel covid bivalent pour prévenir l’infection parmi un groupe d’environ 50 000 travailleurs de la santé.

Cependant, l’un des auteurs de l’étude a déclaré à PolitiFact que la recherche n’avait pas trouvé d’association avec le rappel bivalent et un risque plus élevé de covid. L’étude a révélé que le rappel bivalent est efficace à 30% pour prévenir l’infection par le virus.

Les chercheurs ont découvert qu’il pouvait y avoir une association entre le nombre de doses de vaccin antérieures et un risque accru de contracter le covid. Pourtant, cette découverte ne suggérait pas que le rappel bivalent pouvait provoquer une infection ou augmenter la probabilité d’infection.

Nous évaluons la réclamation de DeSantis comme fausse.