Le pharmacien a refusé une prescription de contraception d’urgence. Le tribunal devra décider s’il s’agissait d’une discrimination

Le pharmacien a refusé une prescription de contraception d’urgence.  Le tribunal devra décider s’il s’agissait d’une discrimination

MINNEAPOLIS– Les avocats d’une femme à qui on a refusé une contraception d’urgence en 2019 ont déclaré jeudi à la Cour d’appel du Minnesota que le pharmacien qui avait refusé d’exécuter l’ordonnance avait fait preuve de discrimination à son encontre en raison de son sexe.

Mais l’avocat de George Badeaux, pharmacien chez Thrifty White dans le centre du Minnesota, a déclaré que son refus de fournir le médicament en raison de ses convictions religieuses ne constituait pas une violation des lois de l’État et fédérales.

Un jury a statué l’année dernière que Badeaux n’avait pas fait preuve de discrimination à l’égard d’Andrea Anderson, mère et parent adoptif, lorsqu’il avait refusé de remplir son ordonnance d’Ella, un médicament utilisé pour interrompre une grossesse avant qu’elle ne commence. Le jury a également accordé à Anderson 25 000 $ pour préjudice émotionnel – une somme qu’elle ne peut pas percevoir parce qu’il n’y a pas eu de conclusion de discrimination, a déclaré Jess Braverman, l’un des avocats d’Anderson.

Gender Justice, une organisation de défense de l’équité entre les sexes, et d’autres avocats d’Anderson ont fait appel de la décision du jury cette année.

“Il s’agissait d’une discrimination liée à la grossesse”, a déclaré Braverman, directeur juridique de Gender Justice, devant le tribunal jeudi.

Braverman a ajouté que Badeaux avait illégalement discriminé Anderson sur la base de son sexe lorsqu’il avait refusé d’exécuter son ordonnance pour un médicament prescrit uniquement aux femmes.

Anderson a finalement fait exécuter son ordonnance dans une pharmacie de Brainerd, effectuant un aller-retour de plus de 100 miles (161 kilomètres) dans des conditions de conduite hivernale en 2019.

Lire aussi  Quelle est la gravité de la crise dentaire du NHS dans VOTRE région ?

Rory Gray, avocat de Badeaux, a soutenu que les lois fédérales et étatiques ne qualifieraient pas les actions de Badeaux comme une discrimination liée à la grossesse.

La loi du Minnesota sur les droits de l’homme « se concentre sur les motifs et non sur les conséquences », a déclaré Gray. « M. Badeaux devait avoir un motif discriminatoire. Le jury a conclu qu’il n’en avait pas. beaucoup de ce qui est fait et pourquoi cela est fait.

Gray a ajouté que Badeaux n’était pas concentré sur lui-même ou sur Anderson lorsqu’il a refusé d’exécuter l’ordonnance. « Il s’est principalement concentré sur un tiers. Et c’est la vie qui se forme lorsqu’un ovule est fécondé », a déclaré Gray.

Braverman a déclaré que peu importe si Badeaux essayait de nuire à Anderson ou non.

« Ce n’est pas un élément d’une plainte pour discrimination. Il s’agit simplement de savoir s’ils ont refusé à la personne un accès complet et égal aux biens et services”, a déclaré Braverman.

« Le problème qui s’est produit ici est que le tribunal a déclaré au jury que si M. Badeaux n’avait pas l’intention de causer du tort, de la stigmatisation et de la honte à Mme Anderson, alors ils n’avaient pas commis de discrimination. Et ce n’est pas la loi du Minnesota – il s’agit de savoir si vous aviez l’intention de faire de la discrimination, ce que nous avons ici… un témoignage non contesté”, a ajouté Braverman.

Le collège de trois juges dispose de 90 jours pour statuer sur l’appel.

Depuis que la Cour suprême des États-Unis a mis fin aux protections constitutionnelles en faveur de l’avortement l’année dernière, certains États ont élargi l’accès aux contraceptifs d’urgence et contrôle des naissances tandis que d’autres États ont restreint l’accès et promulgué des interdictions de l’avortement.

Lire aussi  Première sur Les actualites: l'administration Biden pilotera de nouvelles parties du test de citoyenneté l'année prochaine

Des dizaines d’universités à travers le pays proposent désormais des contraceptifs d’urgence dans des distributeurs automatiques, selon l’American Society for Emergency Contraception. Certaines, comme l’Université de Tulsa en Oklahoma, se trouvent dans des États où l’avortement est largement interdit.

___

Trisha Ahmed est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour couvrir des sujets sous-couverts. Suivez-la sur X, anciennement Twitter : @TrishaAhmed15

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick