Le Sénat du Tennessee approuve un projet de loi qui interdirait aux adultes d’aider les mineures cherchant à avorter

NASHVILLE, Tennessee — Les législateurs républicains du Tennessee ont avancé mercredi une législation interdisant aux adultes d’aider des mineures à avorter sans le consentement de leurs parents, suscitant des objections de la part des démocrates qui s’opposent au fait que cela pourrait amener les jeunes victimes à avoir besoin de l’approbation de leurs parents qui pourraient les ont violées afin d’interrompre leur grossesse.

Le Sénat, contrôlé par le GOP, a approuvé la proposition par 26 voix contre 3. Le projet de loi continue d’avancer à la Chambre.

« Il y a des gens qui se trouvent dans des situations et des circonstances que nous ne pouvons pas comprendre », a déclaré le sénateur démocrate Raumesh Akbari. « Si une personne est victime de viol ou d’inceste et qu’elle est adolescente et qu’elle souhaite recourir à ces services, ses agresseurs peuvent déterminer s’ils peuvent y accéder. C’est un pas de trop. »

Depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit constitutionnel à l’avortement en 2022, les défenseurs de l’avortement ont poussé les États à trouver un moyen d’empêcher les femmes enceintes de franchir les frontières des États pour obtenir cette procédure.

Jusqu’à présent, l’Idaho a été le seul État à promulguer une loi dite du « trafic d’avortements », mais un juge fédéral a temporairement bloqué la loi après que des groupes de défense des droits reproductifs ont intenté une action en justice pour la contester.

Cette mesure, la première du genre, rend illégal l’obtention de pilules abortives pour une mineure ou l’aide à quitter l’État pour avorter sans que les parents en soient informés et sans leur consentement. Depuis, une législation a été introduite cette année en Oklahoma, au Mississippi et au Tennessee.

La version du Tennessee rendrait illégal pour un adulte qui « recrute, héberge ou transporte » une mineure enceinte au sein de l’État de se faire avorter sans le consentement des parents ou tuteurs de la mineure. Les partisans ont présenté le projet de loi comme une mesure indispensable de protection des droits parentaux, soulignant que les groupes de défense des droits à l’avortement diffusent de plus en plus d’informations sur la manière d’obtenir un avortement dans les États où l’avortement est strictement interdit.

« Nous avons décidé que l’avortement n’est disponible que pour sauver la vie de la mère », a déclaré le sénateur républicain Paul Rose. “À moins que les parents ne l’approuvent, vous ne pouvez pas emmener une mineure à travers les frontières de l’État pour se faire avorter.”

Cependant, les critiques rétorquent que le projet de loi ne contient aucune exemption pour les mineures susceptibles d’avoir été violées par leurs parents ou tuteurs. Au lieu de cela, la législation stipule que le père biologique de la mineure enceinte ne peut pas engager une action civile si la grossesse a été causée par un viol.

Selon la version du Sénat avancée mercredi, les personnes reconnues coupables d’avoir enfreint la loi seraient inculpées d’un délit de classe A, qui nécessiterait une peine de près d’un an d’emprisonnement. Cela diffère de la proposition examinée par la Chambre contrôlée par le GOP, où les partisans souhaitent que les sanctions soient un crime de classe C – pouvant aller jusqu’à 15 ans de prison et jusqu’à 10 000 $ d’amende.

Le Tennessee interdit les avortements à tous les stades de la grossesse, mais il existe des exemptions en cas de grossesses molaires, de grossesses extra-utérines, ainsi que pour éliminer une fausse couche ou sauver la vie de la mère. Les médecins doivent notamment faire appel à leur jugement « médical raisonnable » – un terme que certains jugent trop vague et qui peut être contesté par leurs collègues médecins – pour décider si la procédure peut sauver la vie de la patiente enceinte ou éviter des blessures graves.

Un groupe de femmes intente actuellement une action en justice pour clarifier l’interdiction de l’avortement par l’État. Une décision de justice est attendue prochainement sur la question de savoir si le procès peut se poursuivre ou si la loi peut être suspendue alors que la bataille juridique se poursuit.