Qui le solliciteur général des États-Unis devrait-il soutenir dans le différend sur la proposition 12 actuellement devant la Cour suprême des États-Unis ? Parfois appelé 10e juge, l’avis du solliciteur général a parfois une influence sur la Cour.
Le solliciteur général des États-Unis représente le gouvernement fédéral devant la Cour suprême des États-Unis.
Parmi ceux qui pensent qu’il est préférable d’avoir le solliciteur général de leur côté se trouvent les sénateurs Dianne Feinstein, D-CA, Alex Padilla, D-CA, Cory Booker, D-NJ, et 13 autres sénateurs, qui ont demandé au solliciteur général Elizabeth Prelogar pour soutenir la proposition 12 de la Californie devant la Cour suprême des États-Unis.
La proposition 12 interdit la vente de produits de porc, d’œufs et de veau élevés dans des espaces restreints à l’intérieur et à l’extérieur de l’État de Californie. Le National Pork Producers Council et l’American Farm Bureau Federation affirment que les restrictions de la Prop 13 sur les fermes hors de l’État sont inconstitutionnelles.
Cette affirmation est la raison pour laquelle la Cour suprême a accordé au Pork Producers and Farm Bureau un bref de certiorari pour l’examen de l’affaire par la Haute Cour. Les sénateurs ont demandé l’appui du solliciteur dans une lettre.
“Nous vous écrivons pour vous exhorter à soutenir la proposition 12 de la Californie, qui vise à prévenir la cruauté envers les animaux, à protéger la santé et la sécurité des consommateurs californiens et à réduire le risque de maladie d’origine alimentaire, lorsqu’elle sera portée devant la Cour suprême. Comme vous le savez, le 28 mars 2022, la Cour suprême a accepté d’entendre le Conseil national des producteurs de porc contre Ross, une contestation de la proposition 12 de la Californie qui établit des normes humaines pour les produits d’animaux de ferme vendus en Californie.
« Nous pensons que la position de l’administration précédente sur la Proposition 12 était basée sur une conception erronée de la loi. Comme indiqué dans le texte de la mesure du scrutin lui-même, l’objectif de la proposition 12 de la Californie n’était pas seulement d’améliorer le bien-être des animaux, mais d’éliminer progressivement les méthodes extrêmes de confinement des animaux de ferme, qui menacent également la santé et la sécurité des consommateurs californiens et augmentent le risque de les maladies d’origine alimentaire et les impacts fiscaux négatifs associés sur l’État de Californie. Notamment, bien que la base de la proposition 12 soit scientifiquement validée, la jurisprudence existante (Maine v. Taylor, 477 US 131, 148; 1986) permet également aux États de faire face aux risques même s’ils « peuvent finalement s’avérer négligeables ».
«L’élargissement de la clause de commerce comme le Conseil national des producteurs de porc (NPPC) cherche à le faire dans ce cas aurait des ramifications bien au-delà des industries du porc, des œufs et du veau. La proposition 12 ne réglemente que les ventes d’œufs, de porc et de veau dans l’État et ne réglemente pas les producteurs hors de l’État, mais l’argument du NPPC affirme qu’une loi de l’État est inconstitutionnelle chaque fois qu’elle pourrait indirectement amener les entreprises à s’adapter à l’extérieur de l’État. opérations de l’Etat. Si elle est adoptée, cette décision pourrait permettre aux grandes entreprises multi-étatiques d’échapper à de nombreuses lois étatiques qui mettent l’accent sur les dommages causés à leurs électeurs, y compris celles qui traitent du trafic d’espèces sauvages, du changement climatique, des énergies renouvelables, du trafic de biens volés et des abus de main-d’œuvre.
En plus de Feinstein, Padilla et Booker, la lettre a été signée par les sénateurs Debbie Stabenow, D-MI, Tammy Duckworth, D-IL, Brian Schatz, D-HI, Edward J. Markey, D-MA, Richard Blumenthal, D -CT, Elizabeth Warren, D-MA, Bernie Sanders, I-VT, Gary Peters, D-MI, Ron Wyden, D-OR, Chris Van Hollen, D-MD, Bob Menendez, D-NJ, Patrick Leahy, D -VT, et Jeff Merkley, D-OR.
Prelogar est une ancienne Miss Idaho qui a commencé à suivre des cours universitaires à la Boise State University à l’âge de 12 ans. Elle a étudié à la Harvard Law School et a obtenu un Juris Doctor manga cum laude en 2008. Elle était solliciteur général par intérim avant sa nomination permanente.
La Californie, qui consomme 13 % de la production porcine du pays via des marchés nationaux interconnectés, n’abrite qu’environ 0,2 % des truies reproductrices du pays.
Vingt gouvernements d’État, 14 associations commerciales et agricoles de l’extérieur de la Californie, le Conseil canadien du porc et l’Association nationale des manufacturiers veulent empêcher la proposition 12 de s’appliquer à des régions extérieures à l’État.
Les électeurs californiens l’ont massivement approuvé en 2018, mais il n’est devenu pleinement effectif que cette année.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
