Les agriculteurs réagissent à l’ordre « intempestif » de retirer du marché le pesticide dicamba

Les producteurs de soja et de coton qui utilisent le dicamba sont sous le choc après qu’un juge fédéral a révoqué le permis national pour cet herbicide populaire.

Cela fonctionne pour eux parce que les cultures sont génétiquement modifiées pour résister à l’herbicide dicamba, et les mauvaises herbes dans ces champs sont pulvérisées sans nuire aux plants de soja ou de coton.

Les livraisons du désherbant et des semences conçues pour y résister étaient déjà livrées aux fermes pour la saison agricole 2024 lorsqu’un juge fédéral a interdit son utilisation aux États-Unis la semaine dernière.

Trois fabricants sont également touchés par la décision de justice : Bayer, BASF et Syngenta. Le pesticide dicamba, sujet à la dérive, fait depuis longtemps partie de leurs projets les plus populaires et, en même temps, les plus controversés.

Les producteurs de soja et de coton se tournent vers leurs associations, sollicitant l’aide de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), qui avait délivré le permis désormais révoqué.

Les pesticides sont l’arme principale dans la guerre contre les mauvaises herbes. Par exemple, les producteurs de soja comptent sur le dicamba en postlevée pour lutter contre les mauvaises herbes qui réduisent le rendement, qui peuvent potentiellement détruire plus de la moitié du rendement d’une culture et infliger plus de 15 milliards de dollars de dommages aux cultures de soja américaines si elles ne sont pas contrôlées. Certaines variétés de mauvaises herbes , comme l’amarante palmer, peut entraîner des pertes de rendement catastrophiques de près de 80 pour cent sans utilisation de pesticides.

L’American Soybean Association et les groupes de soja des États d’environ la moitié des États se sont empressés d’écrire à l’administrateur de l’EPA, Michael Regan, dès que la décision de la Cour fédérale a été abandonnée. C’est à Regan de décider s’il fera appel ou demandera un sursis à l’ordonnance.

Les associations de soja l’ont qualifié d’« ordonnance profondément viciée » et ont exhorté Regan à faire appel de la décision. La lettre adressée à l’EPA souligne également que pour la prochaine saison de croissance 2024, environ 45 pour cent des acres plantées en soja, soit plus de 37 millions d’acres, sont attendues. à planter avec des variétés de soja du pesticide.

La lettre exhorte également l’EPA à émettre une ordonnance sur les « stocks existants » pour permettre l’utilisation de « tous les volumes de dicamba à faible volatilité ».

Les plaignants gagnants dans le procès étaient la National Family Farm Coalition, le Pesticide Action Network, le Center for Food Safety et le Center for Biological Diversity. Le conseiller juridique du Centre pour la sécurité alimentaire et la diversité biologique les représente.

La décision a été rendue par le tribunal de district américain de l’Arizona à Tucson. Il a annulé l’approbation du pesticide par l’EPA en 2020, qui comprenait des restrictions d’application supplémentaires qui, selon les plaignants, n’avaient pas réussi à empêcher les dommages causés par la dérive en cours.

Ils ont affirmé que l’utilisation du dicamba causait des dommages considérables et ont souligné les estimations de l’USDA selon lesquelles jusqu’à 15 millions d’acres de soja ont été endommagés par la dérive du dicamba.

(Pour souscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)