Les militants pro-choix exhortent tous les candidats à la direction du parti national écossais à s’engager à accélérer l’imposition de zones tampons sans manifestation autour des cliniques d’avortement, alors que les professionnels de la santé décrivent l’impact «impitoyable» de l’activité anti-choix sur leur vie professionnelle.
Au milieu de l’inquiétude croissante que l’Écosse soit à la traîne par rapport au reste du Royaume-Uni, après que les zones d’accès sûres aient franchi leur dernier obstacle parlementaire à la Chambre des communes la semaine dernière, il y a eu une manifestation et une contre-manifestation devant la clinique Sandyford à Glasgow ce week-end. La clinique propose une gamme de services, notamment l’avortement, le soutien aux victimes d’agressions sexuelles et les soins de santé transgenres.
Des membres du parti Scottish Family, dirigé par l’ancien membre de l’Ukip, Richard Lucas, ont procédé à un faux “murage” de l’entrée de la clinique.
Portant des pancartes indiquant «les vies à naître comptent», «garder l’idéologie trans hors de nos écoles» et «un homme ne peut pas devenir une femme», les orateurs ont décrit l’avortement comme «mal» et «méchant» au modeste groupe de manifestants. Une foule beaucoup plus nombreuse a rejoint une contre-manifestation adjacente, avec des gens dansant et chantant des tubes de Bonnie Tyler et Spice Girls sur une machine à karaoké.
Audrey Brown, consultante en santé sexuelle et reproductive qui a travaillé au Sandyford jusqu’à sa retraite en décembre dernier, a déclaré au Guardian : « Chaque fois que les manifestations ont lieu, elles génèrent un sentiment d’anxiété à l’idée de se rendre dans une clinique. Ils étaient également imprévisibles – vous pouviez être au milieu d’une consultation avec un patient et ensuite être interrompu par un bélier [fight] devant ta fenêtre.
Le Dr Greg Irwin, un radiologue pédiatre consultant qui travaille à l’hôpital universitaire Queen Elizabeth de Glasgow, où la campagne 40 Days for Life organise sa manifestation quotidienne de carême, a déclaré: «Les manifestations sont sans remords pour le moment, et pour le personnel, c’est comme un non-stop effet contondant. Chaque patient qui arrive à l’hôpital est pris dedans.
“Être dépassé par l’Angleterre, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord [in creating buffer zones] est remarquable et devrait être un coup de pied dans le pantalon pour le gouvernement écossais », a poursuivi Irwin, ajoutant qu’il était « extrêmement préoccupé » par le résultat de la course à la direction du SNP.
Les trois candidats pour succéder à Nicola Sturgeon ont indiqué qu’ils étaient disposés à travailler avec la MSP des Verts écossais Gillian Mackay, qui défend un projet de loi d’un membre de Holyrood qui créerait des «zones d’accès sûres» autour des établissements de santé qui fournissent des services d’avortement.
Mais il existe des différences significatives entre les trois, selon Lucy Grieve, de Back Off Scotland, un groupe formé en 2020 pour dissuader les manifestations anti-avortement et les veillées de prière autour des services de santé.
Ash Regan et Humza Yousaf, le secrétaire à la Santé, se sont engagés à soutenir entièrement le projet de loi de Mackay, à améliorer les services pour empêcher tant de femmes d’être forcées de se rendre en Angleterre pour des procédures ultérieures et à retirer les soins d’avortement du droit pénal – Yousaf visant de le faire d’ici la fin de cette législature, en 2026.
Kate Forbes a déclaré à Back Off Scotland qu’elle travaillerait avec Mackay sur les zones tampons, mais souhaitait un projet de loi «équilibré» conforme à la convention européenne sur les obligations en matière de droits de l’homme. Elle a convenu que «les services de santé devraient être offerts aussi près de chez eux que possible», et a déclaré qu’elle «n’interférerait» pas avec la loi actuelle sur l’avortement.
Grieve a déclaré: “Elle dit que sa foi n’influencera pas l’élaboration des politiques, mais c’est un exemple très clair de ce qu’elle fera – et ce n’est tout simplement pas suffisant.”
Open Democracy a révélé le mois dernier que Forbes avait un stage à Holyrood financé par un groupe de pression anti-avortement, et a ensuite fait une déclaration anti-avortement lors d’un petit-déjeuner de prière national. Interrogée jeudi dernier lors du débat des dirigeants de Channel 4 sur la question de savoir si son désir d'”équilibre” sur les zones tampons incluait des dispositions pour les veillées de prière, elle a insisté sur le fait que ses rivaux devraient “accepter ma parole quand je dis que je maintiendrai ces protections légales et soutiendrai les zones tampons”.
Rachael Clarke, chef de cabinet du British Pregnancy Advisory Service, a déclaré que le vote des Communes de la semaine dernière pour introduire des zones d’accès sûres – ou tampons – en Angleterre et au Pays de Galles a jeté un nouvel éclairage sur la lenteur des progrès en Écosse. En décembre dernier, la Cour suprême a statué que l’Irlande du Nord pouvait aller de l’avant avec des plans similaires sans interférer avec les droits de l’EHRC.
Clarke a déclaré: «Avec un nouveau premier ministre bientôt en place, les femmes ont besoin d’un calendrier parlementaire ferme pour le projet de loi de Gillian Mackay et d’une compréhension claire de la part du gouvernement que toute tentative d’équilibrer les droits des femmes et les droits anti-avortement des groupes à la porte des cliniques d’avortement et des hôpitaux laisseraient l’Écosse loin derrière le reste du Royaume-Uni.
