Le caricaturiste autrefois très célèbre, qui entretient des idéologies d’extrême droite et des théories du complot depuis plusieurs années, a été bouleversé mercredi par un sondage Rasmussen qui a révélé qu’une faible majorité de Noirs américains étaient d’accord avec l’affirmation “C’est normal d’être blanc”.
“Si près de la moitié de tous les Noirs ne sont pas d’accord avec les Blancs … c’est un groupe haineux”, a déclaré Adams sur son émission YouTube en direct. « Je ne veux rien avoir à faire avec eux. Et je dirais que, sur la base de la tournure actuelle des choses, le meilleur conseil que je donnerais aux Blancs est de foutre le camp des Noirs… parce qu’il n’y a pas de solution.
Adams a également reproché aux Noirs de ne pas “se concentrer sur l’éducation” pendant l’émission et a déclaré: “J’en ai aussi vraiment marre de voir vidéo après vidéo de Noirs américains battant des citoyens non noirs.”
Jeudi, The Post a commencé à entendre des lecteurs demander l’annulation de la bande. Vendredi, le USA Today Network a déclaré qu’il “ne publiera plus la bande dessinée Dilbert en raison des récents commentaires discriminatoires de son créateur”. La chaîne appartenant à Gannett supervise plus de 300 journaux, dont Arizona Republic, Cincinnati Enquirer, Detroit Free Press, Indianapolis Star, Austin American-Statesman et Milwaukee Journal Sentinel.
“À la lumière des récentes déclarations de Scott Adams promouvant la ségrégation, le Washington Post a cessé la publication de la bande dessinée Dilbert”, a déclaré samedi un porte-parole du journal, notant qu’il était trop tard pour empêcher la bande de paraître dans certaines éditions imprimées à venir. y compris le dimanche.
Chris Quinn, vice-président du contenu de l’éditeur de Plain Dealer Advance Ohio, a écrit vendredi dans une lettre de l’éditeur que retirer “Dilbert” n’était “pas une décision difficile”. “Nous ne sommes pas un foyer pour ceux qui épousent le racisme”, a écrit Quinn. “Nous ne voulons certainement pas leur fournir un soutien financier.”
“MLive a une tolérance zéro pour le racisme”, a écrit John Hiner, vice-président du contenu de MLive Media Group, qui supervise huit publications basées au Michigan. “Et nous ne dépenserons certainement pas notre argent pour en soutenir les fournisseurs.” Se référant aux “nombreuses remarques désobligeantes d’Adams sur les Noirs américains”, l’Express-News a écrit : “Ces déclarations sont contraires à nos valeurs fondamentales”.
“Scott Adams est une honte”, a déclaré samedi au Post Darrin Bell, créateur de “Candorville” et premier artiste noir à remporter le prix Pulitzer pour la caricature éditoriale. “Son racisme n’est même pas unique parmi les dessinateurs.” Bell a comparé les opinions d’Adams à l’ère Jim Crow et à des exemples plus récents de suprématie blanche, y compris “des millions de personnes en colère essayant de redéfinir le mot” racisme “lui-même”.
En fait, Adams a fait exactement cela lors de son émission YouTube samedi. Il a offert une longue, quasi-socratique défense de ses commentaires, qui, selon lui, ont été sortis de leur contexte et semblaient définir le racisme comme essentiellement toute activité politique. “Tout changement au code des impôts est raciste”, a-t-il déclaré à un moment de l’émission. Il a dénoncé le racisme contre les «individus» et les lois racistes, mais a déclaré: «Vous devez absolument être raciste chaque fois que cela est à votre avantage. Chacun d’entre vous devrait être prêt à prendre une décision de carrière personnelle raciste.
Dans la même émission, Adams a suggéré qu’il avait causé un tort irréparable à une carrière autrefois sterling.
“La plupart de mes revenus auront disparu la semaine prochaine”, a-t-il déclaré à environ 3 000 téléspectateurs en direct. “Ma réputation pour le reste de ma vie est détruite. Tu ne peux pas revenir de ça, ai-je raison ? Il n’y a aucun moyen que tu puisses revenir de ça.
Situé dans un bureau dystopique où le personnage titulaire est tourmenté par un patron stupide et un chien qui parle, “Dilbert” est apparu dans plus de 2 000 journaux à son apogée, remportant le prestigieux prix Reuben de la National Cartoonists Society en 1998 et engendrant une émission de télévision qui diffusé sur UPN de 1999 à 2000.
La National Cartoonists Society a refusé de commenter. Andrews McMeel Syndication, la société qui syndique “Dilbert”, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le changement d’image publique d’Adams était initialement lié à ses éloges pour Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2016. Depuis lors, il s’est identifié à des points de vue de plus en plus extrémistes.
En 2019, il a présenté ses excuses aux victimes de la fusillade de masse au Gilroy Garlic Festival en Californie pour un tweet dans lequel il a utilisé la tragédie pour annoncer une application qu’il a créée. Adams a également affirmé en juin 2020 que l’émission télévisée “Dilbert” avait été annulée parce qu’il était blanc, ajoutant que c’était “le troisième emploi que j’ai perdu pour être blanc”. Il a tweeté en janvier 2022 qu’il prévoyait de “s’identifier comme une femme noire”. Il a suggéré que les Américains avaient subi un lavage de cerveau pour soutenir l’Ukraine.
En mai dernier, Adams a utilisé “Dilbert” pour se moquer de la diversité sur le lieu de travail et de la politique transgenre à travers un nouveau personnage appelé Dave the Black Engineer. Il a également fait l’éloge des défenseurs des anti-vaccins le mois dernier, affirmant sur son émission YouTube que “les non vaccinés ont un avantage actuel”.
La portée de sa bande dessinée a diminué simultanément. “Dilbert” a été abandonné l’année dernière par Lee Enterprises, une société de médias qui gère 77 journaux aux États-Unis, bien que cette décision semble faire partie d’une refonte plus large. Il a néanmoins continué à être diffusé dans de nombreuses publications majeures – du moins jusqu’à cette semaine.
Invité à commenter plus en détail ses remarques et les annulations massives, Adams a d’abord refusé. Il a ensuite déclaré au Post dans un SMS : “Beaucoup de gens sont en colère, mais je n’ai pas encore vu de désaccord, du moins pas de la part de quiconque a vu le contexte. Certains ont remis en question les données du sondage. C’est juste.”
