Les plus grandes pharmacies américaines partagent discrètement les dossiers médicaux privés des Américains avec la police, à leur insu.
Dans ce qui est décrit comme une atteinte « stupéfiante » à la vie privée, un Congrès L’enquête a révélé que les sept plus grandes chaînes ont divulgué des informations sensibles aux forces de l’ordre ou aux enquêteurs fédéraux sans mandat.
Alors que certaines chaînes de pharmacies ont demandé à leurs avocats d’examiner les demandes des forces de l’ordre, trois d’entre elles – CVS, Kroger et Rite Aid, qui possèdent 60 000 magasins dans tout le pays – ont déclaré avoir autorisé le personnel à remettre les dossiers dans leurs magasins.
Le sénateur Ron Wyden, qui a dirigé l’enquête, a déclaré que celle-ci soulevait de graves inquiétudes, car les dossiers médicaux faisaient partie des informations « les plus personnelles » des patients, révélant des affections à long terme, un comportement sexuel et un contrôle des naissances.
On craint désormais que les femmes ne soient pourchassées par les autorités dans les États où l’avortement est illégal parce qu’elles prennent des médicaments abortifs.
Le sénateur Ron Wyden, au nom des démocrates, a exhorté l’administration à resserrer les règles concernant la divulgation des dossiers médicaux.
Ils ont envoyé cette lettre au ministère de la Santé et des Services sociaux, les exhortant à faire davantage pour combler le fossé.
Sen Wyden a averti que les règles actuelles autorisent une « chasse aux sorcières à grande échelle » menée par les États républicains contre les femmes.
Cette semaine, Kate Cox, mère de deux enfants, était obligé de voyager hors de Texas après qu’un tribunal lui a refusé l’avortement de son fœtus qui présente une complication génétique mortelle.
Les règles actuelles autorisent les forces de l’ordre à demander des dossiers médicaux au moyen d’une assignation à comparaître.
Ceux-ci peuvent être délivrés par des greffiers ou des agences gouvernementales mais, contrairement à un mandat, ne nécessitent pas l’approbation d’un juge.
Et contrairement aux assignations à comparaître, les mandats exigent que les forces de l’ordre établissent une raison probable de croire qu’un crime a été commis avant de faire la demande.
Les sénateurs ont déclaré que des milliers d’Américains voient leur dossier médical consulté chaque année via des assignations à comparaître.
La raison la plus courante pour laquelle ces assignations à comparaître sont délivrées aux pharmacies est une suspicion de faute professionnelle médicale, une indemnisation des accidents du travail, une fraude à l’assurance ou une affaire pénale.
Le sénateur Wyden, président de la commission des finances du Sénat, a averti : « Il s’avère que les grandes pharmacies aux États-Unis fournissent régulièrement les dossiers médicaux des patients aux forces de l’ordre sans mandat.
«Les conséquences potentielles de cela pour toute personne prenant un contrôle des naissances, prenant des médicaments pour une maladie mentale ou d’autres problèmes personnels sont stupéfiantes.»
“Cela signifie que les forces de l’ordre dans un État rouge pourraient obtenir le dossier médical d’une femme et la poursuivre en justice pour avoir acheté des pilules abortives, ou même des contraceptifs, si les républicains ciblent la contraception comme certains l’ont promis.
“Ce serait une véritable chasse aux sorcières.”
Le sénateur – aux côtés des membres du Congrès Pramila Jayapal et Sara Jacobs – a demandé que la règle soit modifiée afin que les forces de l’ordre doivent obtenir un mandat avant d’exiger un dossier médical. La divulgation des dossiers médicaux est régie par la Health Insurance Portability and Accountability Act (ou HIPAA).
Les conclusions de l’enquête ont été envoyées au secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, Xavier Becerra, dans une lettre plus tôt dans la journée.
Un porte-parole de l’agence a refusé de commenter.
Pour l’enquête, ils ont contacté les sept plus grandes pharmacies américaines pour leur demander si les demandes des forces de l’ordre étaient examinées par des professionnels du droit et si un mandat était nécessaire pour partager les informations.
Les dossiers pharmaceutiques contiennent certains des détails les plus intimes de la vie personnelle d’un patient, y compris des problèmes de santé vieux de plusieurs années et les ordonnances qu’il prend pour la santé mentale et le contrôle des naissances.
Les chaînes partagent également des informations entre les États, ce qui pourrait permettre aux enquêteurs de relier les soins médicaux d’une personne hors de l’État à son État d’origine.
Ce qui précède montre comment les pharmacies protègent les dossiers médicaux des patients
CVS était parmi ceux qui ont déclaré que son personnel était confronté à une « pression extrême » pour répondre immédiatement aux responsables de l’application des lois par une assignation à comparaître.
Kroger a également déclaré que son personnel était confronté à une « pression extrême » pour se conformer aux demandes, admettant qu’il n’avait pas vérifié au préalable auprès des professionnels du droit.
Cinq des huit pharmacies contactées – Amazon, Cigna, Optum Rx, Walmart et Walgreens Boots Alliance – ont confirmé qu’elles exigeaient toutes que les forces de l’ordre demandent que les dossiers pharmaceutiques soient examinés par des professionnels du droit.
Toutes les pharmacies ont déclaré qu’elles n’avaient pas besoin d’un mandat pour partager l’information.
CVS, Kroger et Rite Aid ont déclaré qu’ils se sont conformés « immédiatement » aux demandes des forces de l’ordre en raison de la « pression extrême » à laquelle leur personnel est confronté.
Ils n’ont pas demandé à des professionnels du droit d’examiner la demande, mais d’autres membres du personnel ont été informés qu’ils pouvaient « contacter le service juridique » s’ils avaient des inquiétudes.
Vingt et un États ont désormais interdit totalement ou partiellement l’avortement, qui est entrée en vigueur après que la Cour suprême a annulé l’arrêt Roe v Wade.
Après avoir publié la lettre, Wyden a averti que la politique actuelle pourrait conduire à une chasse aux sorcières contre les femmes cherchant à avorter.
Après avoir publié la lettre, Wyden a averti que la politique actuelle pourrait conduire à une chasse aux sorcières contre les femmes cherchant à avorter.
Quatorze États ont mis en place une interdiction presque totale de l’avortement, tandis que les sept autres ont des règles interdisant cette pratique.
On estime qu’une femme sur trois âgée de 15 à 44 ans vit dans des États où l’avortement est partiellement ou totalement interdit.
Les sénateurs craignent que les forces de l’ordre de ces États puissent demander les dossiers médicaux des femmes via une assignation à comparaître.
Ils pourraient ensuite les utiliser pour poursuivre quelqu’un pour avoir avorté dans un État où cela est illégal.
Au Texas, le procureur général Ken Paxton a averti les pharmacies qu’elles pourraient faire l’objet de poursuites pénales pour avoir fourni aux femmes des « médicaments provoquant l’avortement ».
Kate Cox, une mère de deux enfants de la région de Dallas qui a demandé à avorter après avoir appris que son fœtus souffrait d’une maladie génétique mortelle, a quitté l’État lundi parce que le tribunal inférieur de l’État a bloqué une décision qui lui aurait permis d’obtenir la procédure.
Certains États, comme la Louisiane, le Montana et la Pennsylvanie, offrent des protections supplémentaires en cas de divulgation de données médicales.
Les enquêteurs ont déclaré que l’annulation de l’arrêt Roe v Wade avait été le catalyseur qui les avait poussés à mener l’enquête.
Ils ont également noté qu’il était déjà courant dans l’industrie technologique d’informer les clients lorsque leurs dossiers étaient demandés. Ils ont déclaré que les pharmacies ne devraient pas être soumises à des normes différentes.
Une porte-parole de CVS, la plus grande chaîne de pharmacies du pays, a déclaré qu’elle était conforme à la loi HIPAA et que ses équipes étaient « formées sur la manière de répondre de manière appropriée aux demandes légales des agences de réglementation et des forces de l’ordre ».
Elle a ajouté: “Nous avons suggéré qu’une exigence de mandat ou d’assignation à comparaître émise par un juge soit envisagée et nous sommes impatients de travailler en coopération avec le Congrès pour renforcer la protection de la vie privée des patients.”
Elle a ajouté que la plupart des demandes d’informations sont accompagnées d’une obligation de les garder confidentielles.
