Les propriétaires de salles de cinéma peuvent déterminer si les repas en plein air sont autorisés: Cour suprême

La Cour suprême a statué le 3 janvier que les propriétaires de salles de cinéma ont le droit de fixer les conditions de vente de nourriture et de boissons et peuvent déterminer si les repas à l’extérieur doivent être autorisés dans les locaux du cinéma.

La Cour suprême a annulé une ordonnance de la Haute Cour du Jammu-et-Cachemire qui, en juillet 2018, avait ordonné aux propriétaires de multiplexes et de cinémas de ne pas interdire aux cinéphiles d’apporter leur propre nourriture et eau à l’intérieur des cinémas.

lire aussi | Les théâtres doivent fournir gratuitement de l’eau potable purifiée: Haute Cour de Madras

Un banc du juge en chef DY Chandrachud et du juge PS Narasimha a observé que le cinéma est une propriété privée du propriétaire, qui a le droit d’avoir des termes et conditions tant qu’ils ne sont pas contraires à l’intérêt public, à la sécurité et au bien-être.

« Les spectateurs se rendent dans une salle de cinéma pour se divertir. Nous sommes clairement d’avis que la Haute Cour a transgressé les limites dans l’exercice de sa compétence en vertu de l’article 226 de la Constitution en ordonnant et en chargeant l’État de veiller à ce qu’il n’y ait aucune interdiction pour un cinéphile d’apporter de la nourriture et des boissons de l’étranger dans les locaux d’une salle de cinéma », a déclaré la Banque.

La Cour suprême entendait un lot d’arguments contestant la direction donnée par la Haute Cour du Jammu-et-Cachemire.

Le banc a déclaré que voir ou non un film est entièrement le choix du spectateur et s’il cherche à entrer dans une salle de cinéma, il doit respecter les termes et conditions auxquels l’entrée est accordée.

“… il appartient au propriétaire du théâtre de déterminer si la nourriture provenant de l’extérieur du site doit être autorisée”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il s’agissait clairement d’une décision commerciale du propriétaire du théâtre.

El Tribunal señaló que durante el curso de los argumentos ante él, el abogado que compareció en nombre de los apelantes afirmó que se hacen los debidos arreglos para el suministro de agua potable higiénica a los asistentes al cine sin cobrar ningún cargo dentro del recinto de la salle de cinéma.

La Cour suprême a déclaré qu’il avait également été déclaré devant elle que lorsqu’un nourrisson ou un jeune enfant accompagne les parents, dans la pratique, les propriétaires de salles de cinéma n’ont aucune objection à ce qu’une quantité raisonnable de nourriture soit apportée pour que l’enfant réponde aux besoins nutritionnels. conditions

Il a noté que le fait d’acheter ou non de la nourriture ou des boissons après avoir été admis au cinéma est entièrement le choix du spectateur.

« La propriété de la salle de cinéma constitue la propriété privée du propriétaire de la salle. Le propriétaire de la salle a le droit d’avoir des termes et conditions tant que ces termes et conditions ne sont pas contraires à l’intérêt public, à la sécurité et au bien-être », a-t-il déclaré. m’a dit.

lire aussi | Comment la nourriture extérieure dans les multiplexes peut-elle constituer une menace pour la sécurité, demande la Haute Cour de Bombay

L’avocat Sumeer Sodhi, représentant l’un des appelants GS Malls Pvt. Ltd, a fait valoir que les reçus délivrés par les propriétaires de théâtre comportaient une condition spécifique indiquant que la nourriture à l’extérieur n’était pas autorisée.

La Cour a déclaré que le propriétaire d’une propriété privée a le droit de décider ce qui peut être apporté et ce qui n’est pas soumis à des règles.

“Maintenant, la réglementation de ce qui peut être apporté, de ce qui ne peut pas être apporté dans l’enceinte d’une propriété privée…. elle est décidée par le propriétaire du bien, sous réserve des normes statutaires qui régissent son activité », précise le CJI.

“Supongamos que alguien comienza a introducir ‘jalebis’ en la sala de cine, el propietario podría decir que te comes tus ‘jalebis’ y te limpias las manos en los asientos”, dijo el juez Chandrachud, y agregó: “Solo te estoy dando un exemple”.

La Banque a noté que l’aspect clé à garder à l’esprit est que le commerce et les affaires de gestion d’un cinéma sont soumis à la réglementation de l’État qui a élaboré les Règles des cinémas du Jammu-et-Cachemire (Règlement) 1975.

Il a dit, en effet, que les règles ne contiennent aucun mandat obligeant un propriétaire de salle de cinéma à permettre à un spectateur d’apporter de la nourriture ou des boissons dans l’enceinte du cinéma.

La Cour a déclaré qu’elle n’avait pas besoin de souligner que le pouvoir réglementaire de l’État doit être exercé d’une manière compatible avec le droit fondamental des propriétaires de sites de mener des activités commerciales et commerciales légitimes au sens de l’article 19(1)(g). ) de la Constitution.

En août 2018, la Cour suprême a suspendu l’ordonnance de la Haute Cour ordonnant aux propriétaires de multiplexes et de salles de cinéma de ne pas interdire aux cinéphiles d’apporter leur propre nourriture et eau à l’intérieur des salles.

Outre l’assouplissement dans le transport de nourriture au sein des salles, le Tribunal de Grande Instance a approuvé le 18 juillet 2018 une série d’instructions liées aux salles de cinéma.

La Haute Cour avait émis une série d’instructions sur un litige d’intérêt public (PIL) déposé par deux avocats, demandant des directives pour la mise en œuvre des règles de 1975 sur les cinémas du Jammu-et-Cachemire (règlement) dans sa lettre et son esprit. .

La PIL devant la Haute Cour avait demandé une adresse qui interdirait aux propriétaires de salles de cinéma d’empêcher les cinéphiles d’apporter de la nourriture à l’extérieur avec eux à l’intérieur.

Dans son ordonnance, la Haute Cour a ordonné au gouvernement de l’État, à l’autorité chargée des licences et aux magistrats de district de veiller à ce que l’interdiction des sacs en polyéthylène dans les multiplexes et les cinémas soit strictement appliquée.