Les rebelles conservateurs parlent de pentes glissantes, de mesures d’urgence instinctives et “d’un changement permanent dans la compréhension de ce qu’est la liberté” (les députés soutiennent le passage de Covid en Angleterre au milieu d’une grande rébellion conservatrice, 14 décembre). Ils devraient lire ce grand libertaire John Stuart Mill : « Le seul but pour lequel le pouvoir peut être légitimement exercé sur tout membre d’une communauté civilisée, contre sa volonté, est d’empêcher de nuire à autrui.
Il est assez clair qu’être complice de la propagation du Covid-19 à vos concitoyens est susceptible de leur faire du mal à certains d’entre eux, donc les restrictions sur le comportement de ceux qui refusent volontairement de minimiser le risque sont non seulement justifiées, mais sont un acte essentiel par tout gouvernement responsable.
Doug Maughan
Dunblane, Stirling
Je pense qu’il est faux de qualifier les conservateurs de droite d'”amoureux de la liberté” (l’humeur rebelle sur les bancs des conservateurs met Boris Johnson en garde, 14 décembre). Certes, ils aiment promouvoir certaines formes de liberté limitées – la liberté pour les gens comme eux de faire ce qu’ils veulent sans l’interférence de réglementations embêtantes, la liberté de dépenser leur argent et de gérer l’économie comme ils le souhaitent, etc.
Mais il y a beaucoup de libertés pour lesquelles ils ont peu d’intérêt – la liberté du besoin, de la misère, de la faim, de la maladie, de réunion, des tribunaux, de mouvement et de s’installer dans ce pays. Ceux-ci doivent plutôt être traités par une réglementation ferme et stricte.
Richard Williams
Hove, Sussex de l’Est
Martha Spurrier (Qui arrêtera les atteintes aux droits humains si le gouvernement se met au-dessus des lois ?, 14 décembre) a tout à fait raison sur le démantèlement systématique de nos libertés par ce gouvernement. C’est pourquoi les revendications de liberté et de liberté des députés conservateurs comme raison de voter contre les nouvelles restrictions d’Omicron sonnent si creux et mensongères.
S’ils étaient honnêtes et sincères dans leurs croyances, ils ne resteraient pas les bras croisés alors que ce gouvernement sape la Loi sur les droits de la personne; prive les citoyens du droit de vote sans photo d’identité ; criminalise les manifestations ; entend abolir ou au moins diluer le contrôle juridictionnel; supprime la protection des dénonciateurs ; et menace de castrer la Commission électorale. Je me demande aussi combien d’entre eux ont consulté leurs électeurs avant de prendre leur décision?
Michael Newman
Shefford, Bedfordshire
Je suis soulagé que les travaillistes soutiennent le vaccin Covid et d’autres mesures du «plan B» au parlement, bien qu’un «plan C» soit clairement également nécessaire – de manière imminente. Le projet de loi a été adopté mais, comme vous le signalez, près de 100 conservateurs ont voté contre : c’est une grande partie des députés d’arrière-ban du parti. Le gouvernement doit maintenant compter sur les travaillistes pour obtenir une législation sanitaire totalement nécessaire par le biais des Communes. C’est un acte d’accusation accablant du parti conservateur et de la direction de Boris Johnson. Johnson ne dirige personne – pas son pays, pas même son parti.
Sébastien Monblat
Sutton, Londres
Je comprends pourquoi d’autres restrictions pourraient être nécessaires et pourquoi le Parlement devrait pouvoir les voter. Mais étant donné que les restrictions vont viser à réduire le mélange entre les personnes, comment diable peut-il être logique d’entraîner 650 députés de tout le pays à voter en personne ? Ou notre système est-il si archaïque qu’ils devraient voter en personne sur une décision d’autoriser le vote à distance ?
Mark Walford
Londres
