Soudain, ce qui était fini recommençait. Les conseils étaient suffisamment convaincants pour que l’équipe recommence à enquêter et à filmer avec des plans pour ajouter des images au film terminé, a déclaré Liman. Dans un mouvement sauvage et rare, le documentaire terminé s’était reconverti en un travail en cours.
“Je pensais que j’étais tiré d’affaire”, a déclaré Liman, qui a autofinancé le film pour conserver son indépendance et le garder secret. “J’étais comme, ‘Nous sommes à Sundance. Je pourrais vendre le film. … Et hier, Amy est comme, ‘Nous n’avons pas fini.’ Sérieusement. Lundi matin, ils s’y remettront.
Le film, dont Liman a déclaré dans un communiqué de presse, est censé «[pick] là où l’enquête du FBI sur Brett M. Kavanaugh a terriblement échoué », a fait ses débuts devant une salle comble de près de 300 personnes. Quelqu’un a demandé s’il le montrerait à Kavanaugh. La réponse était un oui en plaisantant. “Nous recherchons des acheteurs”, a déclaré Liman, “et il nous était venu à l’esprit qu’il pourrait l’acheter.”
Le processus de confirmation de la justice à l’automne 2018, qui a eu lieu juste avant les élections de mi-mandat, est devenu chaotique lorsque la professeure de psychologie de Palo Alto, Christine Blasey Ford, a accusé la candidate de Trump de l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était au lycée. Après Le Washington Post a publié l’histoire de Ford, deux autres femmes ont accusé Kavanaugh d’agression sexuelle.
Deborah Ramirez, l’une de ces femmes, a déclaré à Ronan Farrow et Jane Mayer du New Yorker que Kavanaugh lui avait enfoncé son pénis au visage lors d’une fête alors qu’ils étaient à l’université de Yale. Le FBI a interrogé Ramirez, dont les avocats ont déclaré que le bureau n’avait jamais suivi aucun des 20 témoins qui auraient pu corroborer son histoire. L’enquête du FBI sur Kavanaugh a généré 4 500 informations qui n’ont en grande partie pas fait l’objet d’une enquête.
Après avoir examiné un rapport du FBI compilé en une semaine, que les démocrates ont qualifié de précipité et incomplet, la Maison Blanche de Trump a déclaré qu’elle n’avait trouvé aucune corroboration des allégations contre la justice. Kavanaugh, qui faisait partie de la majorité conservatrice 6-3 qui a renversé Roe contre Wade, a catégoriquement nié toutes les accusations et n’apparaît pas dans le film en dehors des images d’archives. Le bureau d’information publique de la Cour suprême n’a pas renvoyé la demande de commentaires du Post sur le documentaire.
Liman a déclaré au public de Sundance qu’il avait commencé à penser à faire ce film en 2018 tout en regardant les audiences et “sachant que quelque chose de très mal se passait”.
Après tout, le réalisateur a grandi autour de la loi. Son père, Arthur L. Liman, était l’avocat en chef de l’enquête du Sénat sur l’affaire Iran-contra et a aidé à mener l’enquête sur le soulèvement de la prison d’Attique. Le frère aîné de Doug Liman, Lewis, est juge fédéral dans le district sud de New York.
Liman et Herdy, un journaliste d’investigation qui a fait le 2015 documentaire sur les agressions sexuelles “The Hunting Ground”, conservé leur enquête secrète sur Kavanaugh pendant un an en utilisant accords de non-divulgation – un exploit impressionnant dans le petit monde du film documentaire.
Liman entremêle des images d’archives avec des témoignages de Ramirez, des amis de Ford et des camarades de classe de Yale de Kavanaugh qui ont déclaré que la justice était souvent gravement ivre, mais le film semble inachevé. (La variété l’appelait “un exercice de prédication au chœur”.) Cependant, un moment puissant révèle un enregistrement inédit d’un conseil au FBI concernant un autre accusateur.
Voici ce que nous avons appris lors de la première.
Le film est centré sur Ramirez, pas sur Ford
Liman donne à Ramirez la plate-forme publique qu’elle n’a jamais eue devant le Sénat. Une longue et émouvante interview avec l’ancien camarade de classe de Yale basé à Boulder de Kavanaugh forme la colonne vertébrale du film. Bien que l’interview ne contienne pas grand-chose qui n’ait pas encore été rapportée, il est puissant d’entendre quelqu’un qui n’aime pas être sous les projecteurs raconter sa propre histoire avec tous les débuts et arrêts angoissés qui accompagnent la tentative de se souvenir d’une personne de près de 40 ans. événement traumatisant vieux de moins d’un an.
Ramirez parle de son éducation catholique et de son désir précoce d’être religieuse. Elle parle également d’être entrée à Yale en 1983 en tant que fille timide et à moitié portoricaine de parents qui ne sont pas allés à l’université et d’essayer de s’intégrer dans l’institution masculine blanche à prédominance riche qui n’a commencé à admettre des femmes que quinze ans auparavant. Elle raconte en détail comment elle s’est enivrée lors d’une fête et a levé les yeux pour trouver un pénis sur son visage, qu’elle a accidentellement effleuré avec sa main – n’ayant jamais touché de pénis auparavant. Tous ses amis ont commencé à se moquer d’elle.
Elle avait bloqué la mémoire, mais lorsque Farrow l’a interviewée, elle dit que des détails ont refait surface et elle est certaine que Kavanaugh était son agresseur.
“Le souvenir le plus important est le rire”, dit-elle dans le documentaire, faisant écho à ce que Ford avait dit dans son témoignage. “Je ne l’ai jamais oublié en 35 ans.”
Ford apparaît presque entièrement dans des images d’archives
Le film s’ouvre, assez curieusement, avec la caméra braquée sur Liman assis sur un canapé blanc, alors qu’une femme blonde demande pourquoi il voudrait se lancer dans quelque chose d’aussi controversé. Le public ne voit que l’arrière de la tête de Ford à ce moment-là, puis un peu plus d’elle au match de basket de ses fils juste après l’ouverture.
Sinon, elle n’est vue que dans les images de son audition
Au lieu de cela, ses amis proches racontent son histoire. L’un dit que Ford lui a parlé de l’agression de Kavanaugh sans le nommer en 2015, lorsque le nageur de l’Université de Stanford, Brock Turner, a reçu une peine clémente après avoir été reconnu coupable d’agression sexuelle sur une étudiante inconsciente, Chanel Miller.
Liman a déclaré dans les questions-réponses qu’il estimait que Ford n’avait pas besoin d’être soumis à une autre interview après avoir dévoilé tout sur la scène nationale. Il a préféré tourner la caméra et lui permettre de poser quelques questions.
“J’ai senti que le Dr Ford avait tant donné à ce pays”, a-t-il déclaré. “Elle en a fait assez pour 10 vies.”
Le FBI n’a pas examiné au moins une accusation crédible
S’il y a un pistolet fumant dans le film de Liman, c’est un message vocal laissé sur la ligne de dénonciation du FBI par Max Stier, le président et chef de la direction du Partenariat pour la fonction publique qui a assisté à Yale avec Kavanagh et Ramirez.
Dans l’enregistrement inédit, Stier dit que ses camarades de classe lui ont dit non seulement que Kavanaugh avait collé son pénis au visage de Ramirez, mais qu’ensuite, Kavanaugh était allé aux toilettes pour se mettre en érection avant de revenir l’agresser à nouveau, dans l’espoir d’amuser un public d’échanges mutuels. copains. Dans le film, Ramirez dit qu’elle avait si profondément supprimé la mémoire qu’elle ne pouvait pas se souvenir de ce deuxième incident, même lorsque Farrow lui a explicitement posé des questions à ce sujet.
Le message de Stier au FBI cite également un autre incident impliquant une autre femme, dont il dit avoir été témoin “de première main”: un Kavanaugh gravement ivre, son compagnon de dortoir, baissant son pantalon lors d’une autre fête tandis qu’un groupe de footballeurs forçait une femme ivre étudiant de première année pour tenir son pénis.
Les amis de la femme ont déclaré au New York Times en 2019 qu’elle ne se souvenait pas de l’incident et qu’elle ne voulait pas se manifester après avoir vu le traitement de Ford. Stier n’apparaît pas dans le film pour élaborer et n’a pas donné d’autres interviews lorsque son conseil a fait surface pour la première fois en 2019.
Les cinéastes ont dit au public vendredi qu’ils ont un site Web, JusticeFilm.com, où les gens peuvent envoyer des conseils.
“J’espère que cela déclenchera des actions”, a déclaré Herdy. “J’espère que cela déclenchera une enquête supplémentaire avec de vrais pouvoirs d’assignation.
