La Direction de l’application de la loi a déclaré que davantage de documents avaient été découverts et qu’elle était en train de rassembler davantage de preuves contre Manish Sisodia dans cette affaire.
New Delhi,MIS À JOUR: 5 avr. 2023 18:10 IST
La Direction de l’application de la loi s’est opposée au plaidoyer de libération sous caution de Manish Sisodia devant le tribunal
Par Srishti Ojha: La Direction de l’application de la loi s’est opposée mercredi au plaidoyer déposé par l’ancien sous-ministre adjoint de Delhi, Manish Sisodia, demandant une libération sous caution dans l’affaire de blanchiment d’argent contre lui en relation avec l’escroquerie présumée de la politique d’accise de Delhi.
Affirmant que davantage de documents ont été découverts et qu’il est en train de rassembler davantage de preuves, le procureur spécial (SPP) Zoheb Hossain, comparaissant pour l’ED, a cherché à faire des observations sur le plaidoyer de libération sous caution à une date ultérieure.
L’équipe juridique de Sisodia s’est toutefois opposée à la demande, affirmant que l’ED enquêtait sur l’affaire depuis août 2022.
Répondants aux arguments avancés au nom de Sisodia selon lesquels son enquête ne porte pas sur l’infraction prévue, mais sur le processus d’activité lié à la génération de produits du crime.
Lire aussi | La garde à vue de Manish Sisodia prolongée jusqu’au 17 avril dans une affaire de blanchiment d’argent
L’ED a déclaré au tribunal que s’il y avait un complot criminel pour générer des produits du crime, alors c’est une infraction. En outre, toute personne directement ou indirectement liée au processus de création des produits du crime sera passible de blanchiment d’argent.
L’ED a fait valoir que des ajustements avaient été apportés à la politique d’accise pour s’assurer que le complot conclu était mis en œuvre.
De plus, un énorme avantage a été accordé aux grossistes en augmentant la marge bénéficiaire à 12%, et de nombreuses personnes qui faisaient partie du cartel et du complot ont confirmé que cette énorme marge bénéficiaire avait été accordée pour assurer le paiement des pots-de-vin.
“Il n’y avait aucun murmure de discussion sur la marge bénéficiaire de 12% dans le rapport du GOM. Ce n’est pas ainsi que les questions d’intérêt public sont traitées”, a déclaré l’avocat.
Lire aussi | Affaire de la politique des alcools de Delhi: la garde à vue de Manish Sisodia au CBI prolongée de 2 semaines supplémentaires
L’argument a été opposé par l’avocat de Sisodia, Vivek Jain, affirmant que les raisons d’une telle augmentation étaient données dans le rapport, qui a également exhorté le tribunal à demander tous ces documents.
“Il n’y a aucun murmure à ce sujet dans le rapport. C’était après réflexion”, a-t-il déclaré.
L’agence, cependant, s’est opposée à la soumission et a fait valoir qu’il n’y avait aucune raison arithmétique pour une telle augmentation et a en outre affirmé que la décision avait été prise et que la logique avait été modernisée.
L’ED continuera à faire valoir ses arguments le 12 avril.
En attendant, Manish Sisodia restera en garde à vue dans l’affaire qui est examinée à la fois par la CBI et l’ED.
Lire aussi | “Architecte du complot”: ce que le tribunal de la CBI a dit en rejetant le plaidoyer de libération sous caution de Manish Sisodia
