Sir Patrick Vallance admet que le Royaume-Uni a besoin d’un manuel de verrouillage pour les futures pandémies alors que le conseiller n ° 10 laisse entendre que les cas de Covid augmentent maintenant parce que les ministres ont abandonné le «Project Fear»
- Le conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni déclare que des travaux sont en cours sur les futures pandémies
- Il dit que les experts doivent déterminer quelles étaient les meilleures parties des verrouillages
- Le coprésident de Spi-B a admis que les gens se mélangent plus qu’au début de la pandémie
- Le professeur Ann John dit que le changement de messagerie les a rendus moins effrayés par les cas
Les responsables rédigent déjà un manuel de verrouillage pour les futures pandémies, a révélé aujourd’hui Sir Patrick Vallance.
Le conseiller scientifique en chef du gouvernement a déclaré aux députés que les experts exploraient quelles parties des restrictions de Covid fonctionnaient le mieux au Royaume-Uni et dans le monde.
S’adressant aux députés du Comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes, Sir Patrick a suggéré que des restrictions sévères pourraient jouer un rôle dans les épidémies à venir.
Il a déclaré: “Je pense qu’il va maintenant être extrêmement important de regarder au niveau international et national pour essayer de disséquer quelles composantes des restrictions sont celles qui étaient les plus importantes.”
“Le monde devrait en tirer des leçons afin qu’il existe un manuel de conseils pour l’avenir et également pour prendre en compte les différentes caractéristiques des virus.”
Plus tôt, un membre de l’unité Covid Nudge de No10 a laissé entendre que les Britanniques ne changeaient pas leurs comportements maintenant malgré l’augmentation des cas et des taux d’hospitalisation, car ils ont moins peur.
Le professeur Ann John, qui copréside le sous-groupe comportemental de SAGE, a déclaré aux députés que les gens se mélangeaient davantage que lorsque les infections étaient à des niveaux similaires à ceux d’Omicron en décembre.
Elle a admis que le groupe Spi-B avait conseillé le gouvernement sur la façon d’utiliser la peur pour changer le comportement des gens au début de la pandémie, mais a déclaré que la tactique de la peur avait été abandonnée peu de temps après.
Les infections et les hospitalisations ont augmenté au Royaume-Uni depuis le Freedom Day, lorsque toutes les restrictions ont été abandonnées et que les Britanniques ont été invités à « vivre avec le virus ».
Le manuel de conseils du n ° 10 pour les futures pandémies devrait inclure tous les meilleurs « composants des restrictions », a déclaré Sir Patrick Vallance aujourd’hui
Plus tard au sein du comité, Sir Patrick a suggéré que la suppression des restrictions pourrait ne pas durer éternellement, les futures pandémies nécessitant probablement une sorte de verrouillage.
Il a déclaré que “de nombreux articles” ont été publiés sur l’efficacité des restrictions, mais qu’il est difficile de discerner lesquels ont été bénéfiques.
Sir Patrick a rejeté un article controversé d’économistes de l’Université John Hopkins qui affirmait que les verrouillages ne réduisaient les décès que de 0,2%.
Le journal a affirmé que l’ordre de rester à la maison (2,9%), les fermetures d’écoles (4,4%) et les fermetures d’entreprises (10,6%) étaient individuellement plus efficaces.
Mais certains experts ont accusé les chercheurs de “cueillir des informations”, affirmant que le document est limité car il rassemble différentes restrictions imposées à différents endroits à différents moments.
Sir Patrick a déclaré que les futurs conseils de verrouillage devront tenir compte du virus auquel le monde est confronté ou de la souche de Covid qui a pris le dessus.
Il a déclaré: «La transmissibilité associée à Omicron est différente de la transmissibilité associée à la souche Alpha ou Wuhan, et probablement que les mesures auraient également un effet différent.
“Je pense donc qu’un regard sophistiqué sur les actions spécifiques du verrouillage et celles qui ont eu le plus grand effet sur la transmission et les circonstances est un travail important à faire.”
Plus tôt dans la session, le professeur John a suggéré que la réaction des gens à l’augmentation des cas a diminué maintenant que les messages du gouvernement ont été atténués.
Elle a déclaré: “ Cela ressemble au bon sens que là où vous avez des infections croissantes ou là où il y a un comportement obligatoire, que le comportement des gens suit et parfois ils l’ont fait mais parfois ils ne l’ont pas fait.
«Je pense que la« pingdemic »a été vraiment efficace en termes de changement de comportement des gens et de la façon dont ils se sont mélangés.
“Nous constatons actuellement beaucoup moins de réponse à l’augmentation des niveaux d’infection et d’hospitalisations.”
Elle a admis que l’un des 11 articles soumis pour la première fois au SAGE par le groupe Spi-B préconisait une approche basée sur la peur.
Le procès-verbal de la réunion du groupe du 22 mars 2020 a déclaré: “Le niveau de menace perçu doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants en utilisant des messages émotionnels percutants.”
Mais elle a affirmé que les psychiatres, sociologues, anthropologues et éthiciens qui conseillaient les communications gouvernementales avaient abandonné le conseil plus tard.
Le professeur John a déclaré: «Nous n’avons jamais conseillé d’augmenter les niveaux de peur. Je pense que cela a été présenté comme faisant partie de la base de données probantes en ce qui concerne la pandémie.
«Et après cela, si vous regardez tous nos papiers – nous vous conseillons absolument que la peur ne fonctionne pas. Maintenant, en termes de communication, nous avons fourni des principes sous-jacents.
«Les messages doivent être simples, les justifications doivent être expliquées, la cohérence est importante. Il y avait des principes fondamentaux – la peur n’en faisait pas partie.
