Un individu connu sous le nom d’agent X a fait l’objet de multiples allégations de harcèlement et d’enquêtes policières depuis 2006.
Contenu de l’article
Le marin qui a parlé à une commission parlementaire d’une dissimulation de la marine concernant un individu connu sous le nom d’officier X a reçu des courriels de harcèlement, y compris une menace voilée selon laquelle il recevrait une visite chez lui en raison de son témoignage.
Le lieutenant de la Marine Patrick White a reçu les courriels peu de temps après avoir témoigné devant le comité de la Défense nationale de la Chambre des communes au sujet de l’officier qu’il a décrit comme un « délinquant d’inconduite sexuelle en série ».
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
White a déclaré au comité lors de sa comparution du 17 avril que les dirigeants de la Marine royale canadienne avaient dissimulé les actions de l’homme qui est mentionné dans certains documents militaires internes sous le nom d’officier X.
Cet officier, qui sert dans la réserve navale, a un historique de tels abus depuis 14 ans, a déclaré White, un avocat qui tente depuis cinq ans d’amener les dirigeants de la marine à agir.
Citant des rapports militaires internes, ce journal rapportait également en mars que l’agent X faisait face à de multiples allégations de harcèlement et d’enquêtes policières depuis 2006. De plus, une femme membre des Forces canadiennes a déposé une allégation d’inconduite sexuelle contre l’agent X en 2018.
White a témoigné devant le comité que la police militaire avait conclu qu’il y avait suffisamment de preuves pour accuser l’officier X d’agression sexuelle, mais que les dirigeants de la marine ont plutôt décidé qu’il avait besoin d’un mentorat plutôt que d’une punition.
L’un des courriels envoyés à White après son témoignage contenait diverses insultes et affirmait que le public ne se souciait pas du problème de l’agent X. L’e-mail contenait une menace voilée avertissant White qu’il allait recevoir une visite à son domicile en raison de son témoignage.
Publicité 3
Contenu de l’article
Un autre courriel affirmait que White lui-même ferait l’objet d’une enquête de la police militaire en raison des détails de l’article original sur l’officier X paru dans ce journal. White, cependant, n’était pas impliqué dans cet article. Il a refusé de commenter.
Un e-mail envoyé à White après la parution de l’article original de l’agent X le 12 mars dans ce journal continuait également les insultes et mentionnait spécifiquement l’un des membres de sa famille.
La porte-parole de la Défense nationale, Andrée-Anne Poulin, a confirmé que l’unité de White basée à Ottawa enquête sur les courriels et « travaille avec le Ltv White pour lui fournir des orientations, des conseils et une voie à suivre. Le quartier général de la Réserve navale est également engagé dans cette affaire.
La police militaire n’a cependant pas mené d’enquête officielle sur ces courriels de harcèlement et n’a pas l’intention de le faire.
L’unité de réserve navale de White cherche également à savoir qui a pu accéder à ses informations personnelles incluses dans les courriels de harcèlement.
Mais Poulin a également souligné les limites du système de dossiers du personnel de la Réserve navale « qui rendent impossible la détermination des informations spécifiques qui ont été consultées ou conservées, ainsi que le but de l’accès à ces informations ».
Publicité 4
Contenu de l’article
White est affecté au NCSM Carleton, la Division de la Réserve navale des Forces canadiennes à Ottawa.
Le député libéral John McKay, président du comité de défense de la Chambre des communes, a déclaré que les membres du public ont parfaitement le droit de s’attendre à ce que leurs commentaires devant le Parlement ne génèrent aucune réaction d’intimidation ou de harcèlement. « Si la menace atteint un niveau qui nécessite une protection parlementaire, alors la commission peut instituer une protection parlementaire », a-t-il déclaré dans une interview.
White a décrit les problèmes persistants aux députés du comité concernant la prétendue dissimulation visant à protéger l’officier X. Les réservistes navals qui ont tenté de présenter des preuves contre l’officier X ont fait face aux répercussions des dirigeants de la réserve navale qui les ont avertis qu’ils pourraient faire face à des accusations de mutinerie et de trahison. White a témoigné. « Ces menaces de poursuites pénales de haut niveau ont été proférées dans le but de les faire taire et de les intimider. »
White a également déclaré qu’il pensait qu’il y avait un risque supplémentaire puisque l’agent X occupait un emploi civil dans lequel il avait une influence directe sur les enfants.
White a également déclaré au comité que le vice-amiral Angus Topshee, chef de la Marine royale canadienne, avait également été approché l’année dernière par un civil qui lui avait exposé en détail ses préoccupations concernant l’officier X.
Publicité 5
Contenu de l’article
Après le témoignage de White, Topshee a répondu à ce journal en soulignant qu’une mauvaise conduite, quelle qu’elle soit, était inacceptable. « Les détails de ce que ce membre en particulier a soulevé ne peuvent être discutés ; nous ne pouvons pas divulguer les détails des incidents spécifiques ou des mesures administratives qui ont été prises en raison de la vie privée des membres impliqués, comme décrit par la loi sur la protection de la vie privée », a ajouté Topshee dans sa déclaration.
Mais les documents obtenus par ce journal racontent une autre histoire. Une équipe d’enquêteurs civils chargée d’examiner l’affaire en 2022 a appris qu’aucune mesure n’avait été prise contre l’officier X, même si les marins avaient informé à plusieurs reprises la marine des allégations.
David Pugliese est un journaliste primé qui couvre les Forces canadiennes et les questions militaires au Canada. Pour soutenir son travail, abonnez-vous : ottawacitizen.com/abonnement
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article
