Une personne âgée frappée d’une pénalité à vie par Medicare est obligée de retourner au travail

Cynthia Colyer de Hamilton, Montana, a quitté les États-Unis et a déménagé en Australie il y a plus de 30 ans pour être avec son mari, originaire d’Australie. Lorsque ses prestations de sécurité sociale sont entrées en vigueur, elle n’a pas pensé à souscrire à la partie B de Medicare puisque l’Australie avait un plan national de santé.

Cependant, lorsque Colyer est retournée aux États-Unis en 2022 pour prendre soin de son père, elle s’est retrouvée à payer une prime nettement plus élevée pour la couverture des soins de santé parce qu’elle a refusé de payer la partie B à l’âge de 65 ans.

Colyer travaille maintenant comme commis de charcuterie pour pouvoir payer l’assurance partie B, qui couvre les visites et les tests chez le médecin, pour elle et son mari. Le prix a grimpé à près de 700 $ par mois après que Colyer s’est initialement retiré de la couverture Partie B pendant son séjour en Australie.

Colyer a ajouté que parce qu’elle doit travailler plus de 30 heures par semaine pour couvrir la partie B, elle voit rarement sa famille. Elle reste également debout jusqu’à neuf heures par jour et s’inquiète des conséquences sur sa santé si elle est obligée de continuer à travailler.

“Ma santé se détériore et je ressens de l’anxiété et du ressentiment”, a-t-elle déclaré. “Je ne peux pas me permettre d’arrêter si je garde la partie B.”

Colyer a averti les autres personnes âgées vivant à l’étranger qu’elles devraient payer la partie B à l’âge de 65 ans pour éviter la pénalité. Son dilemme est ce qu’elle appelle un « catch 22 », car elle fait face à des coûts plus élevés sur presque tout en Amérique, a-t-elle déclaré.

“Les choses coûtent beaucoup plus cher, donc la Sécurité sociale ne va pas très loin”, dit-elle. “Je pense que payer autant pour les soins de santé en plus de payer avec les salaires, c’est un peu cher. Il n’y a aucune réduction lorsque l’on continue à travailler et que Medicare est retiré des salaires.”

Autres problèmes d’assurance-maladie

La couverture Medicare a fait l’objet d’une foule d’autres plaintes de la part de personnes âgées, qu’elles bénéficient des plans Medicare traditionnels ou des plans Medicare Advantage privatisés.

Dans une récente enquête KFF sur les expériences des consommateurs en matière d’assurance maladie, seulement 79 pour cent des personnes handicapées de moins de 65 ans ont donné une note positive à leur couverture Medicare, contre 92 pour cent des personnes de plus de 65 ans.

Plusieurs changements ont également été proposés à Medicare et Medicaid par les législateurs dans l’espoir de faciliter le processus de soins de santé pour les bénéficiaires.

Les sénateurs républicains Bill Cassidy de Louisiane, John Cornyn du Texas et Tim Scott de Caroline du Sud, ainsi que les sénateurs démocrates Tom Carper du Delaware, Mark Warner de Virginie et Bob Menendez du New Jersey ont proposé la loi sur la fourniture d’un accès unifié aux services de sauvetage (DUALS) de 2024. La loi intégrerait Medicare et Medicaid pour les doubles éligibles, ce qui, selon eux, améliorerait les résultats en matière de santé et rendrait les dépenses de santé plus efficaces.

Les doubles éligibles ne représentent que 19 pour cent des inscrits à Medicare, mais représentent 34 pour cent des dépenses. Pendant ce temps, dans Medicaid, les doubles éligibles représentent 14 pour cent des inscrits, mais contribuent à 30 pour cent des dépenses.

“Les patients doublement éligibles à Medicare et Medicaid ont des résultats bien pires que les autres groupes, même si beaucoup plus d’argent est dépensé pour leurs soins”, a déclaré Cassidy dans un communiqué. “Faire mieux fonctionner ensemble Medicare et Medicaid améliore la santé des patients et permet aux contribuables d’économiser de l’argent.”

Si vous avez été confronté à une pénalité sur votre Medicare et que vous souhaitez partager votre histoire, veuillez contacter [email protected].