Une pétition de 70 pages contenant plus de 200 citations scientifiques adressée à l’Environmental Protection Agency demande la suspension immédiate de l’herbicide glyphosate, l’ingrédient principal du célèbre désherbant Roundup.
Le Center for Food Safety, basé à San Francisco, a déposé la pétition auprès de l’EPA en son nom, au nom de Beyond Pesticides, et de quatre groupes de défense des travailleurs agricoles.
L’année dernière, dans un procès par les mêmes organisations à but non lucratif, une cour d’appel fédérale a annulé l’évaluation de l’EPA sur la santé humaine parce que l’agence avait rejeté à tort le risque de cancer du glyphosate. La nouvelle pétition demande l’annulation et la suspension de l’enregistrement du glyphosate.
“Cette pétition est un modèle permettant à l’administration Biden de faire ce que la loi et la science exigent et d’annuler enfin l’enregistrement du glyphosate”, a déclaré Pegga Mosavi, avocate au Center for Food Safety et conseil des pétitionnaires. « Il existe une multitude de preuves scientifiques démontrant que le glyphosate met en danger la santé publique et présente des risques de cancer pour les agriculteurs et autres utilisateurs de Roundup. Les formulations de glyphosate constituent également un danger pour l’environnement et ont provoqué une épidémie de mauvaises herbes résistantes qui affligent les agriculteurs. Après la décision du tribunal de l’année dernière, l’EPA n’a plus aucune assise juridique sur laquelle s’appuyer. L’EPA doit agir maintenant.
Le glyphosate est le pesticide le plus utilisé au monde, avec environ 300 millions de livres appliquées chaque année aux États-Unis. L’EPA n’a pas réagi aux dommages causés par l’utilisation généralisée du glyphosate.
De nombreuses études – dont beaucoup parrainées par Monsanto – montrent que le glyphosate a des effets nocifs sur le foie, les reins et le système reproducteur et est un cancérigène probable explicitement lié au cancer du système immunitaire, le lymphome non hodgkinien.
Bill Freese, directeur scientifique du Center for Food Safety, a noté : « L’EPA a reconnu un jour que le glyphosate avait des effets néfastes sur le foie, les reins et le système reproducteur des mammifères, et pourrait même provoquer le cancer – des effets qui ont été révélés pour la première fois chez un titulaire d’enregistrement vieux de plusieurs décennies. études. Mais alors que Monsanto recherchait des utilisations toujours plus larges pour son herbicide à succès, l’EPA a relégué ces études incriminantes dans l’oubli réglementaire, facilitant ainsi une plus grande utilisation, même si des scientifiques indépendants ont confirmé les dommages que l’EPA nie désormais.
Le Center for Food Safety affirme que les formulations de glyphosate ont ravagé l’environnement, causant des dégâts considérables par dérive sur les cultures et les plantes sauvages. En décimant l’asclépiade, le CFS affirme également que le glyphosate a été un facteur majeur dans le déclin du papillon monarque et que de nombreuses formulations de Roundup sont extrêmement toxiques pour les amphibiens.
L’EPA elle-même a trouvé que le glyphosate est susceptible d’avoir des effets négatifs sur 93 pour cent des espèces menacées et en voie de disparition et sur 96 pour cent de l’habitat essentiel qui les abrite.
La pétition appelle l’EPA à suspendre l’utilisation du glyphosate jusqu’à ce que l’agence puisse conclure le processus d’annulation ou démontrer que le glyphosate répond aux normes de sécurité requises par la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides. L’annulation rendrait illégales la vente et l’utilisation de tout produit contenant le produit chimique.
« Les ouvrières agricoles et leurs familles subissent depuis trop longtemps les effets néfastes des pesticides sur la santé », a déclaré Mily Treviño-Sauceda, directrice exécutive de l’Alianza Nacional de Campesinas. « L’EPA doit protéger les travailleurs agricoles du pays et notre environnement en suspendant et en annulant immédiatement tous les enregistrements du glyphosate. »
Arrière-plan
Le glyphosate a fait l’objet d’une réévaluation complète pour la dernière fois en 1993, juste avant l’explosion de son utilisation qui a accompagné les cultures Roundup Ready de Monsanto, qui sont génétiquement modifiées pour résister au glyphosate.
En vertu de la loi fédérale, le Center for Food Safety rapporte que l’EPA doit examiner les enregistrements de pesticides tous les 15 ans pour déterminer s’ils continuent de répondre aux normes de sécurité requises – aucun effet négatif déraisonnable sur l’environnement – en tenant compte des nouvelles connaissances scientifiques et des modes d’utilisation actuels. L’EPA n’a commencé ce processus d’examen de l’enregistrement du glyphosate qu’en 2009, rendant une décision provisoire en 2020.
Bien qu’elle ait consacré 11 ans à son examen, la division des pesticides de l’EPA n’a pas pu déterminer si le glyphosate provoque le lymphome non hodgkinien (LNH). L’agence a néanmoins rejeté le risque global de cancer du glyphosate, le jugeant « peu probable » de provoquer le cancer. Le LNH est le cancer lié au glyphosate dans de nombreuses études épidémiologiques menées auprès d’agriculteurs et dans les évaluations réalisées par des scientifiques de la division scientifique de l’EPA. C’est également le cancer associé au glyphosate par la plus grande autorité mondiale en matière de cancérogènes, le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé. De nombreux patients atteints de LNH qui attribuaient leur cancer à l’utilisation du Roundup ont gagné des procès contre Monsanto/Bayer.
En 2022, la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a annulé l’évaluation du cancer par l’EPA et l’évaluation plus large du glyphosate sur la santé humaine dans le cadre d’un procès intenté par le Center for Food Safety au nom des mêmes pétitionnaires. Le tribunal a jugé que l’évaluation du cancer du glyphosate réalisée par l’EPA était contradictoire en interne et violait les lignes directrices de l’EPA en matière d’évaluation des risques cancérigènes. Des critiques similaires ont été formulées par un groupe consultatif scientifique d’experts nommé par l’EPA et par des scientifiques de l’EPA extérieurs à la division des pesticides.
À la suite de la décision du tribunal, l’EPA ne dispose pas d’une évaluation légale du glyphosate sur la santé humaine pour étayer son utilisation actuelle. Le tribunal a également renvoyé l’évaluation des risques écologiques du glyphosate à l’EPA, avec un délai pour la terminer. L’EPA n’a pas respecté ce délai et a retiré la décision provisoire de révision de l’enregistrement. Le Congrès a ensuite prolongé d’octobre 2022 à octobre 2026 le délai fixé par l’EPA pour achever les examens d’enregistrement du glyphosate et de tous les autres pesticides.
À l’heure actuelle, le glyphosate reste enregistré entièrement sur la base d’une évaluation de 1993. Cette évaluation dépassée ne tient pas compte de l’utilisation exponentiellement accrue du glyphosate qui a commencé avec l’introduction au milieu des années 1990 du maïs, du soja, du coton et d’autres cultures importantes résistants au glyphosate ; elle est également antérieure aux milliers d’études scientifiques incriminantes sur le glyphosate qui se sont accumulées depuis 1993. Cette évaluation désuète ne tient pas non plus compte des coûts énormes imposés aux agriculteurs par l’épidémie de mauvaises herbes résistantes au glyphosate de ce siècle. Pour ces raisons, l’EPA ne peut pas répondre aux normes de sécurité requises pour les utilisations actuellement approuvées du glyphosate et doit annuler son enregistrement.
(Pour souscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
