Une sous-variante peut être plus dangereuse qu’Omicron : étude

Note de l’éditeur : Retrouvez les dernières nouvelles et conseils sur le COVID-19 dans Medscape’s Centre de ressources sur les coronavirus.

La sous-variante d’Omicron, BA.2, est non seulement plus transmissible que la souche originale d’Omicron, BA.1, mais peut provoquer une maladie plus grave, selon une étude de laboratoire du Japon.

“Nos enquêtes multi-échelles suggèrent que le risque de BA.2 pour la santé mondiale est potentiellement plus élevé que celui de BA.1”, ont déclaré les chercheurs dans l’étude publiée sur le serveur de préimpression bioRxiv. L’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs.

Les chercheurs ont infecté des hamsters avec BA.1 et BA.2. Les hamsters infectés par BA.2 sont devenus plus malades, avec plus de lésions pulmonaires et une perte de poids corporel. Les résultats étaient similaires lorsque les souris étaient infectées par BA.1 et BA.2.

“Les expériences d’infection sur des hamsters montrent que BA.2 est plus pathogène que BA.1”, indique l’étude.

BA.1 et BA.2 semblent tous deux échapper à l’immunité créée par les vaccins COVID-19, selon l’étude. Mais une injection de rappel rend la maladie après l’infection 74% moins probable, a déclaré Les actualites.

De plus, les anticorps monoclonaux thérapeutiques utilisés pour traiter les personnes infectées par le COVID n’ont pas eu beaucoup d’effet sur BA.2.

BA.2 était “presque complètement résistant” au casirivimab et à l’imdevimab et était 35 fois plus résistant au sotrovimab, par rapport au virus B.1.1 d’origine, ont écrit les chercheurs.

“En résumé, nos données suggèrent la possibilité que BA.2 soit la variante la plus préoccupante pour la santé mondiale”, ont écrit les chercheurs. “Actuellement, BA.2 et BA.1 sont reconnus ensemble comme Omicron et ceux-ci sont presque impossibles à distinguer. Sur la base de nos conclusions, nous proposons que BA.2 soit reconnu comme une variante préoccupante unique, et ce SARS-CoV-2 variante doit être surveillée en profondeur.”

Si l’Organisation mondiale de la santé reconnaissait BA.2 comme une “variante unique préoccupante”, elle recevrait sa propre lettre grecque.

Mais certains scientifiques ont noté que les découvertes en laboratoire ne reflètent pas toujours ce qui se passe dans le monde réel des gens.

“Je pense qu’il est toujours difficile de traduire les différences entre les modèles de culture animale et cellulaire à ce qui se passe en ce qui concerne les maladies humaines”, a déclaré Jeremy Kamil, PhD, professeur agrégé de microbiologie et d’immunologie à la Louisiana State University Health Shreveport. Newsweek. “Cela dit, les différences semblent réelles.”

“Il pourrait s’agir, du point de vue humain, d’un virus pire que BA.1 et pourrait être capable de mieux se transmettre et de causer une maladie plus grave”, a déclaré à Les actualites Daniel Rhoads, MD, chef de section de microbiologie à la Cleveland Clinic dans l’Ohio. Il a passé en revue l’étude japonaise mais n’y a pas participé.

Un autre scientifique qui a examiné l’étude mais n’a pas été impliqué dans la recherche a noté que les systèmes immunitaires humains évoluent avec les variantes du COVID.

“L’une des mises en garde auxquelles nous devons réfléchir, à mesure que nous obtenons de nouvelles variantes qui pourraient sembler plus dangereuses, est le fait qu’il y a deux versions de l’histoire”, a déclaré Deborah Fuller, PhD, virologue à la faculté de médecine de l’Université de Washington. , a déclaré à Les actualites. “Notre système immunitaire évolue également. Et donc cela repousse les choses.”

Les scientifiques ont déjà établi que BA.2 est plus transmissible que BA.1. La sous-variante Omicron a été détectée dans 74 pays et 47 États américains, selon Les actualites. Environ 4% des Américains atteints de COVID ont été infectés par BA.2, a rapporté le point de vente, citant le CDC, mais c’est maintenant la souche dominante dans d’autres pays.

Il n’est pas encore clair si BA.2 provoque une maladie plus grave chez l’homme. Alors que BA.2 se propage plus rapidement que BA.1, rien ne prouve que la sous-variante rend les gens plus malades, a déclaré un responsable de l’Organisation mondiale de la santé, selon CNBC.

Sources:

BioRxiv : “Caractéristiques virologiques de la variante SARS-CoV-2 BA.2.”

Newsweek: “La variante Stealth Omicron BA.2 COVID pourrait être plus dangereuse et plus résistante au système immunitaire que BA.1 – Étude.”

Les actualites : “Alors que la sous-variante BA.2 d’Omicron augmente, les études de laboratoire indiquent des signes de gravité.”

CNBC: “L’OMS dit que la nouvelle sous-variante omicron ne semble pas être plus sévère que l’original.”