Publié le 28 octobre 2025 05:26:00. TikTok est accusé d’avoir exercé des pressions sur des sénateurs australiens pour qu’ils modèrent leurs questions lors d’une enquête parlementaire, révélant une potentielle culture d’intimidation au sein de l’entreprise.
- Le sénateur Ross Cadell a affirmé qu’un employé de TikTok avait tenté d’influencer ses questions en contactant son bureau.
- TikTok affirme que son équipe doit agir de manière professionnelle et appropriée en toutes circonstances.
- La présidente de l’enquête et d’autres sénateurs suggèrent que des tentatives similaires pourraient avoir été faites auprès d’autres membres du personnel.
Lors d’une audience parlementaire mardi, le sénateur national de Nouvelle-Galles du Sud, Ross Cadell, a mis en lumière des accusations graves à l’encontre de TikTok. Il a déclaré qu’un membre du personnel de l’entreprise avait contacté son bureau pour le dissuader de poser certaines questions lors d’une précédente enquête sénatoriale sur la plateforme.
« Comment se fait-il que, lors de ma précédente comparution, un membre de votre équipe ait téléphoné au standard de la Chambre des députés et ait laissé entendre : « Nous avons d’excellentes relations avec le bureau du chef de l’opposition, nous avons d’excellentes relations avec le bureau du ministre de l’ombre, vous ne devriez pas poser ces questions, vous ne devriez pas dire cela » ? », a demandé le sénateur Cadell. Il a ensuite ajouté, avec insistance : « Si l’un de vos employés, dans la zone de représentation du gouvernement, est prêt à téléphoner au bureau d’un sénateur pendant une audience pour l’intimider et l’influencer, comment puis-je croire que votre entreprise n’a pas une culture qui tolère ce genre de comportement ? »
La sénatrice verte Sarah Hanson-Young, qui préside l’enquête, et le sénateur Cadell ont tous deux laissé entendre que d’autres membres du personnel des bureaux des sénateurs pourraient avoir été soumis à des pressions similaires lors de leurs interrogatoires publics concernant les géants de la technologie.
En réponse à ces accusations, Woods-Joyce, représentant de TikTok, a déclaré : « Je ne suis pas au courant des détails dont vous parlez, mais je peux affirmer que notre équipe doit fonctionner de manière professionnelle et appropriée en tout temps, et je suis convaincu que c’est le cas. »
Le sénateur Cadell a exprimé son scepticisme, suggérant que TikTok n’était pas simplement frustré de ne pas obtenir les résultats souhaités et qu’il agissait comme un « monstre de l’intimidation ». Il a souligné que le membre de son équipe qu’il estimait avoir été intimidé n’avait reçu aucune excuse jusqu’à ce que TikTok soit contraint de comparaître devant l’enquête actuelle. Woods-Joyce a réfuté cette affirmation.
Par ailleurs, Garlick, un autre représentant de TikTok, a indiqué que l’entreprise désactiverait les comptes conformément à sa politique de conformité, mais a précisé qu’ils étaient encore en train de définir les modalités précises de cette action.
« En vertu de la loi, nous désactiverons les comptes conformément à notre approche de conformité, c’est juste que nous travaillons toujours sur les machinations précises de cela »
Garlick
Cette affaire intervient dans un contexte de surveillance accrue des plateformes de médias sociaux et de leurs pratiques en matière de protection des données et de respect de la vie privée. L’enquête sénatoriale vise à évaluer les risques potentiels liés à l’utilisation de TikTok en Australie et à déterminer si des mesures supplémentaires sont nécessaires pour protéger les utilisateurs.
