Je l’admets: je suis plus un gars des Simpsons qu’un gars de South Park. Rien de vraiment contre ces gars de South Park – j’ai attrapé de nombreux épisodes sur son étonnant course proche de 30 ans, et j’ai adoré le film sur grand écran de 1999. Mais même si je n’ai pas toujours maintenu le spectacle d’horlogerie des Simpsons non plus, ces personnages se sont avérés suffisamment durables pour relancer mon intérêt pour les épisodes anciens et nouveaux. South Park a un banc plus mince en comparaison, et comme le spectacle lui-même a souligné il y a des années, il est difficile pour une sitcom animée d’esprit satirique d’explorer un terrain que les Simpsons n’ont pas déjà couvert. Le penchant politique de South Park a également semblé moins varié que les côtes sociales plus chaudes (mais toujours parfois en coupe) du spectacle de signature de Matt Groening. C’est une ligne fine entre la satire omnidirectionnelle et le grasage libertaire.
Et pourtant, la 27e saison de South Park a accompli quelque chose qui disparaît peu de ses pairs, que ce soit dans l’animation ou la comédie topique, ont pu faire: faire rire les coups de feu à la deuxième administration Trump. Ce n’est pas que la Maison Blanche soit au-delà du reproche. Tout à fait le problème opposé, très documenté: la cabale de Donald Trump est tellement démesurée dans sa stupidité et sa cruauté qu’il est difficile de le distendre en une caricature «drôle», même sombre. Au deuxième mandat de Trump, il n’est devenu plus sombres; Les blagues qui ont été épuisées d’ici la fin de 2020 sont racontées avec une vengeance désagréable, et le bar pour les rires cathartiques a été considérablement soulevé.
Pour un fan de comédie, cela finit par se traduire par une aversion. Les tirs occasionnels prises par les Simpsons n’atterrissent en quelque sorte pas aussi carrément qu’ils l’ont fait lorsqu’ils sont destinés aux présidents que j’aimais beaucoup, beaucoup plus. Je regarde Saturday Night Live chaque semaine, et je redoute surtout l’impression précise mais finalement désamorcée de James Austin Johnson. (Quelques semaines, Johnson lui-même semble déçu pour le faire.) Je respecte l’enfer de Stephen Colbert, mais je n’ai jamais cherché son commentaire Trump; Je n’ai pas besoin de plus de claptère – la réaction encouragée par la comédie qui veut votre approbation plus que votre rire – dans ma vie. Les créateurs de South Park, Trey Parker et Matt Stone, semblaient être d’accord; L’annonce de Parker en 2017 qu’ils s’étaient ennuyés de prendre des tirs à Trump – puis à peine dans son premier mandat présidentiel – a été l’une des nombreuses controverses de l’émission au fil des ans.
Alors, comment se fait-il que les coups anti-Trump recités par South Park cette saison ont réussi à atterrir? Une grande partie de cela est précisément la pierre et l’allergie de Parker à Clapter et à la grandeur qui l’inspire. Ils en veulent évidemment tout ce qu’ils lisent comme en mettant des airs et parfois dans le passé, cela apparaissait comme sa propre forme de prédication, avec des discours de style «tout le monde Chill» à la fin d’un épisode qui semblent secrètement aussi normatifs que la soi-même qu’ils voulaient envoyer. Avec leur plus récente parodie de Trump, cependant, il n’y a pas beaucoup de moralisation – il suffit de signifier des caricatures de gratification de personnalités méritantes telles que Trump, JD Vance et la secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem. Certains (pas tous) de leurs rôtiments passés ont vérifié l’intimidation ponctuelle et libellée; Voici des cibles dignes de cette dérision.
Une partie de cette dérision parle de la langue de South Park lui-même. Trump n’est pas imité vocalement ou visuellement; Il est représenté dans une série de photos réutilisées, avec la même technique de voix et d’animation que Parker et Stone ont utilisé pour donner vie à Saddam Hussein dans le film de South Park. Il a également donné le même partenaire sexuel: une version musclée et put-upon de Satan, qui s’est retrouvée dans une autre relation toxique. Appeler Trump un dictateur en herbe ne recommence pas de nouveau, mais il y a quelque chose de satisfaisant dans Stone et Parker utilisant leur boîte à outils personnelle pour tracer une ligne entre Trump et Saddam; S’ils pensaient que c’était une comparaison histrionique, ils s’en moqueraient au lieu de le faire. De même, il y a de réelles dépit d’animation de la représentation de Noem en tant que fanatique de séchage de chiens dont le visage glamour doit être laqué à plusieurs reprises et réaffixé à sa tête alors qu’elle commande une armée d’immigration et de voyous en forme de douane.
Toute la satire de la saison n’a pas impliqué de faire des chiffres de chiffres réels dans la série. L’ensemble de South Park a rarement été considéré comme vaste ou de manière crédible comme Springfield des Simpsons (ou même Arlen sur King of the Hill), il est également suffisamment flexible pour transformer Randy, Stan’s désespérément suivant la tendance, en un refuge de Ketamine-Microdosing, la focus de la focus le plus récent, la plupart des plans de Chatgpt – le mâchoire de Chatgpt – la concentration – la concentration le plus récente de la majeure partie de Chatgpt – n’apparaît pas. Étonnamment, cette saison a déployé pour toujours Cartman le favori de plus de parcimonie jusqu’à présent, s’auto-référentiel dans le deuxième épisode de la saison, où le petit gamin axé sur l’identité et sans doute est exaspéré pour découvrir que les podcasteurs ont volé son «shtick» – sa haine pervasive, repackée comme un défi à débattre où l’agresseur est toujours la gagnante auto-appuyée. Attribuer ce titre de «Master Debater» à Cartman (aux côtés d’un autre enfant servant de stand-in évident de Charlie Kirk / Ben Shapiro) parvient en quelque sorte à rendre ce comportement ridicule drôle dans sa petite petitesse sans la glorifier.
Un putain de South Park décrirait probablement ces éloges comme un fan de beau temps n’appréciant le spectacle que lorsqu’il va après les «bonnes» cibles. C’est peut-être vrai, mais il est également beaucoup plus facile de faire de la joie dans Saving Vance en tant que version à visage de mème d’un acolyte de l’île fantastique que, disons, accusant George Lucas et Steven Spielberg de viol culturel. Il est probablement un vœux de penser si Parker et Stone pourraient réellement déplacer l’aiguille de la perception sur les bros technologiques, les podcasteurs de débat et les goules du monde Trump, en particulier parmi la démo du mec. Mais ce n’est aussi qu’un changement de rythme béni pour voir des types de discours et de premier amendement en train de trouver une cible plus fraîche que le bobolant de déverrouillage. Alors que d’innombrables standups continuent de se plaindre de la réduction au silence, Parker et Stone semblent très conscients de leur position rareifiée (et, en tant qu’entrepreneurs Paramount, également conscient de ce à quoi ressemble l’interférence en sociétés politiques réelle). Dans un monde où les adversaires politiques réels de Trump semblent terrifiés pour le combattre, une méchanceté bien méritée et de la fille est devenue une nouveauté surprenante.