Soutien mondial aux Israel Frays alors que Gaza War étimule les changements diplomatiques en 2025

L’Allemagne, l’un des plus forts partisans d’Israël, motivé par sa culpabilité historique collective sur l’Holocauste, a interrompu les armes à Israël pour une utilisation à Gaza. Cet arrêt partiel intervient après qu’Israël a annoncé son plan pour prendre le contrôle de Gaza. L’Espagne veut que l’Union européenne suspend la coopération avec Israël; Il préconise également les sanctions et a annulé plusieurs contrats d’armes avec Israël, déclarant qu’il ne permettra pas d’utiliser son territoire pour le passage des armes en Israël. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez est le seul leader européen à utiliser fréquemment le mot «génocide» pour décrire les événements qui se déroulent à Gaza. Les villes européennes ont vu des manifestations massives organisées à l’appui de la Palestine. L’Australie a rejoint la France et la Grande-Bretagne et a annoncé qu’elle reconnaîtrait l’État palestinien en septembre. La Nouvelle-Zélande devrait emboîter le pas. La Palestine ne peut émerger miraculeusement des décombres, mais le symbolisme est important.

Les États-Unis, bien sûr, opposent aux résolutions du Conseil de sécurité opposé à condamner Israël. Pourtant, cela n’empêche pas Zohran Mamdani, le candidat démocrate au maire de New York, de souligner constamment les atrocités à Gaza. Même le commentateur britannique Piers Morgan, souvent conservateur à ses positions, donne désormais des conférences aux partisans d’Israël pour avoir tenté de défendre l’indéfendable.

Ce que nous assistons, c’est l’érosion tangible et intangible du soutien à Israël. Tant que les États-Unis continuent de les armer et de le soutenir, il peut continuer sur son chemin. Mais à une époque où l’Europe n’est plus ancrée par l’administration Trump, et de nombreuses personnes dans ces pays développent une répulsion pour ce qui se passe à Gaza et dans les territoires occupés, il est clair qu’Israël est devenu un fardeau que l’Occident se sent toujours obligé de transporter, mais pendant combien de temps?

Aux États-Unis, de nombreux Juifs vivant à l’extérieur d’Israël, par exemple, restent des critiques forts du régime de Benjamin Netanyahu et ont déclaré publiquement que ce qui se passe là-bas est finalement mauvais pour les Juifs dans le monde. Alors que l’opinion publique à travers le monde se retourne contre, Israël devient plus cruel à Gaza. Le 11 août, la nouvelle de l’armée israélienne a délibérément ciblé et tué cinq journalistes à Gaza, y compris le correspondant d’Al Jazeera Anas al-Sharif, qui, à 28 ans, était devenu une légende dans le monde de langue arabe pour ses histoires et ses rapports. Le 6 août, il avait écrit un testament et un testament disant qu’il serait tué.

Lisez également | Les succès militaires de Netanyahu ont un coût dangereux

Dans l’histoire du monde, Gaza est devenue l’endroit le plus meurtrier du monde pour les journalistes. La dernière série de médias qui tue serait partie de la préparation de l’annexion directe de Gaza par l’armée israélienne. Tel Aviv ne veut pas de témoins.

Peut-être qu’après avoir tué des médecins, bombardé les hôpitaux, des enfants affamés, détruit des écoles et tiré sur des journalistes, Israël craint que ce qu’il fasse ensuite ne paraître mal. Peut-être pire que le bain de sang actuel de personnes affamées. Il y a eu des manifestations à travers le monde. Mais en Inde, la police nie fréquemment la permission des rassemblements à l’appui de la Palestine.

Imaginez les profondeurs auxquelles Israël est tombé, s’élevant des horreurs de l’Holocauste à lui-même commettre un génocide aujourd’hui. Comme les médias étrangers ne sont pas autorisés à couvrir Gaza, ceux qui ont suivi l’histoire savent que ce sont les habitants de Gaza eux-mêmes qui ont rendu compte de leur annihilation. Anas al-Sharif était remarquable dans le travail qu’il a fait, sachant qu’il pouvait mourir n’importe quel jour. Mais jusqu’à présent, tuer les messagers n’a pas fait taire le message.

La chute d’Israël de la grâce

Une fois, Israël était considéré comme une démocratie courageuse, un innovateur de haute technologie et un atout stratégique dans une région turbulente. Aujourd’hui, il devient rapidement un albatros diplomatique autour du cou de ses bailleurs de fonds. Les images de Gaza de victimes civiles de masse, des quartiers aplatis, des enfants tirés des décombres, des nourrissons aux membres manquants, ont déclenché des manifestations sans précédent de Sydney à São Paulo, des campus de New York aux rues de Kuala Lumpur.

Aux États-Unis, il y a eu des bouleversements sur les campus suivis de répressions, d’arrestations et même de déportations. En Europe, les gouvernements de Paris à Rome se soucient d’être en décalage avec leurs propres citoyens. Israël est passé d’un atout stratégique à une responsabilité morale et politique. La guerre contre un peuple sans armée, un barrage quotidien disproportionné et télévisé, a fait plus pour isoler Israël que n’importe quelle campagne menée par ses ennemis.

L’Inde reste l’une des rares grandes nations qui a évité de condamner Israël, une position enracinée à la fois dans le calcul stratégique et la propre vision idéologique de l’établissement au pouvoir. L’affinité du gouvernement Modi avec Israël ne concerne pas seulement la technologie de défense ou les systèmes et informations de sécurité partagés; Il est lié par une politique majoritaire partagée. Le sentiment anti-musulman qui alimente la politique intérieure en Inde se reflète dans le traitement par les Palestiniens d’Israël.

Lisez également | La guerre d’Israël à 12 jours laisse l’Iran sur un chemin de sécurité d’abord

L’Inde, jusqu’à présent, s’est considérée comme alignée avec les États-Unis, un parapluie qui comprenait Israël. Maintenant, cependant, l’épaule froide du président Donald Trump, qui a imposé les tarifs les plus commerciaux sur l’Inde en plus d’utiliser un langage insultant dans ses publications sur les réseaux sociaux, a modifié le sentiment et pourrait changer d’équations dans un avenir proche. En tant que grand pays et marché, l’Inde a fait un pivot. Le Premier ministre Narendra Modi a délibérément publié ses conversations avec d’autres dirigeants mondiaux tels que le Vladimir Poutine russe et le président du Brésil, Lula. L’Inde obtient également la présidence des BRICS en 2026, une plate-forme qui invente particulièrement le président américain. Modi a également publié des tweets sur le jeu de leadership dans le Sud mondial.

Mais Israël n’est pas populaire dans le Sud mondial, dans les pays d’Asie et d’Afrique. Par conséquent, si Modi souhaite y jouer un rôle de leadership, son soutien à Israël ne ajoutera pas de poids moral. Netanyahu a récemment déclaré qu’il pourrait conseiller le Premier ministre Modi sur la façon de traiter avec le président Trump. Mais la propre nation de Netanyahu n’est tout simplement plus casher, sauf parmi les sionistes inconditionnels et les fanatiques hindutva, et il serait préférable pour l’Inde de ne jamais prendre conseil à un Premier ministre qui est personnalisé non grata dans de nombreux endroits du monde et contre lesquels il y a un garantie d’arrêt émis par la Cour pénale internationale pour les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.

Saba Naqvi est une journaliste basée à Delhi et auteur de quatre livres qui écrit sur la politique et les questions d’identité.