Spotify adopte une nouvelle approche face à la musique générée par l’IA
Spotify a annoncé une nouvelle position concernant la musique créée par intelligence artificielle (IA), encourageant son utilisation artistique tout en luttant contre les abus, notamment les “clones” vocaux. Cette nouvelle stratégie, initialement dévoilée lors d’une conférence de presse avec les dirigeants Charlie Hellman et Sam Duboff mardi, a été détaillée dans un article de blog. Elle repose sur trois axes principaux : un renforcement de la politique d’identité, un nouveau filtre anti-spam et l’obligation de divulguer l’utilisation de l’IA dans les crédits des chansons.
« Nous envisageons un avenir où les artistes et les producteurs contrôlent l’intégration de l’IA dans leurs processus créatifs », a déclaré Spotify. « Comme toujours, nous laissons ces décisions créatives aux artistes, tout en continuant à les protéger contre le spam, l’usurpation d’identité et la tromperie, et en offrant aux auditeurs une meilleure transparence sur la musique qu’ils écoutent. »
La politique d’identité révisée vise à contrer le “décalage de contenu” en introduisant un système qui s’oppose aux reproductions vocales non autorisées. Si les voix légalement sous licence pour des projets d’IA générative sont autorisées, la plateforme cible spécifiquement la nouvelle vague de clones vocaux exploités, offrant aux artistes un recours plus clair en cas d’usurpation d’identité. Spotify a également annoncé des mesures pour prévenir les téléchargements frauduleux sur les profils d’artistes populaires, en collaboration avec les principaux distributeurs.
Le filtre anti-spam, qui sera déployé dans les prochains mois, a pour objectif de limiter le flux de « téléchargements massifs, de doublons et de tentatives de manipulation » facilitées par les outils d’IA, qui permettent de générer de grandes quantités de musique plus facilement. Ce filtre identifiera et signalera les téléchargements manipulateurs, les retirant de l’algorithme de recommandation de Spotify et « empêchant les spammeurs de générer des revenus », sans pour autant supprimer les morceaux de la plateforme. L’implémentation se fera de manière « prudente » à l’automne.
Enfin, Spotify introduira une nouvelle norme de divulgation standardisée pour l’IA, en collaboration avec l’échange de données numériques DDEX. Les artistes seront encouragés – mais pas obligés – à indiquer le rôle joué par l’IA dans la création d’une chanson, qu’il s’agisse de la génération de voix, de l’instrumentation, de la composition, de la post-production ou de l’édition des paroles.
« Nous savons que l’utilisation des outils d’IA est de plus en plus nuancée, et que les artistes et les producteurs peuvent choisir d’utiliser l’IA pour certaines parties de leurs productions et pas pour d’autres », a expliqué l’entreprise. « L’industrie a besoin d’une approche nuancée de la transparence de l’IA, et il ne faut pas être obligé de classer chaque chanson comme « créée par l’IA » ou « non créée par l’IA ». »
Cette nouvelle politique intervient alors que Spotify est confronté à des critiques concernant les investissements du PDG Daniel Ek, via sa société Prima Materia, dans Helsing, une entreprise de technologie de défense spécialisée dans les armes et les systèmes de surveillance améliorés par l’IA. Cette situation a conduit plusieurs artistes de renom à retirer leur musique de la plateforme, notamment King Gizzard & The Lizard Wizard, Deerhoof, Xiu Xiu, Godspeed You! Black Emperor, Cindy Lee, Hotline TNT, Skee Mask et d’autres.
« Le fardeau économique qui pèse sur les artistes est désormais aggravé par un fardeau moral et éthique », a déclaré Massive Attack la semaine dernière. « L’argent durement gagné des fans et les efforts créatifs des musiciens financent finalement des technologies dystopiques mortelles. »
Sur le même sujet
