L’administration Trump et le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, sont en conflit ouvert après des accusations de militarisation excessive des forces de l’ordre fédéral à Chicago. Pritzker dénonce une tentative d’intimidation des habitants et une instrumentalisation politique des forces de sécurité, tandis que Washington justifie une réponse ferme face à la violence et aux troubles.
Lors d’une conférence de presse, le gouverneur Pritzker a accusé l’administration Trump de mettre en scène une opération de type militaire dans la ville, notamment en déployant des hélicoptères Black Hawk et plus de 100 agents en tenue tactique complète. Il a diffusé une vidéo montrant un raid de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dans un immeuble d’appartements, filmé par les autorités fédérales à des fins de communication sur les réseaux sociaux.
« Permettez-moi d’être clair, Donald Trump utilise nos membres du service comme accessoires politiques et comme pions dans son effort illégal pour militariser les villes de notre nation », a déclaré Pritzker. Il affirme que l’administration cherche à « provoquer le chaos, créer la peur et la confusion, donner l’impression que des manifestants pacifiques sont une foule en tirant des grenades lacrymogènes et des cartouches de gaz ». Il a également évoqué la possibilité que l’administration Trump cherche à invoquer la loi sur l’insurrection pour envoyer des troupes militaires à Chicago.
Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a réfuté ces accusations, qualifiant les déclarations de Pritzker de « mélange de mensonges ». Dans un communiqué, la secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLaughlin, a lancé un défi au gouverneur : « Si JB Pritzker marchait dans les rues de sa propre ville, il verrait des terroristes domestiques et des émeutiers violents attaquer des policiers et le fléau des crimes violents en raison directe de ses propres politiques. »
Le président Trump a déclaré qu’il n’avait pas encore jugé nécessaire d’utiliser la loi sur l’insurrection, mais a ajouté qu’il le ferait « si des gens étaient tués et que les tribunaux ou les gouverneurs et les maires nous y autorisaient ». Stephen Miller, chef d’état-major adjoint de la Maison Blanche pour la politique, a cité deux incidents récents au cours desquels des manifestants auraient percuté des véhicules d’agents d’immigration à Chicago, entraînant des tirs.
L’État de l’Illinois et la ville de Chicago ont déposé une plainte lundi matin, demandant à un juge de bloquer le déploiement de troupes de la Garde nationale par l’administration Trump. La plainte soutient que le déploiement est une violation du principe fondamental séparant les militaires des affaires intérieures et que l’État est ciblé en raison de l’opposition de son gouvernement à la politique du président.
« Il n’y a pas d’insurrection dans l’Illinois. Il n’y a pas de rébellion dans l’Illinois. Le gouvernement fédéral est en mesure d’appliquer la loi fédérale dans l’Illinois », affirme la plainte de 69 pages. Les avocats de l’Illinois et de Chicago soutiennent également que Trump n’a pas justifié le contrôle de la Garde nationale sur la base de la loi fédérale et viole la loi Comitatus, qui interdit l’utilisation des militaires dans l’application de la loi nationale.
Par ailleurs, le maire de Chicago, Brandon Johnson, a signé un décret créant des « zones de non-intervention ICE » dans la ville, interdisant aux agents d’immigration fédéraux d’utiliser des biens appartenant à la ville pour leurs opérations. « Nous ne tolérerons pas les agents ICE qui violent les droits constitutionnels de nos résidents et nous ne permettons pas au gouvernement fédéral de piétiner nos autorités locales », a déclaré Johnson dans un communiqué.
Les tensions ont été exacerbées par un incident survenu le samedi 3 octobre 2025, où des agents des douanes et de la patrouille frontalière ont tiré et blessé une femme, affirmant qu’elle faisait partie d’un groupe de manifestants qui avaient percuté leurs véhicules lors d’une « embuscade ». Le DHS a déclaré que les agents avaient ouvert le feu en état de légitime défense, alléguant que la femme était armée et conduisait l’un des véhicules impliqués.