Home Tags Posts tagged with "#Budget 2025"
Tag:

#Budget 2025

Nouvelles

Budget 2026: les dépenses publiques augmentent de 1,7% et le montant atteindra 90 milliards de dollars

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 2025-10-01 00:33:00. Le gouvernement chilien a présenté son projet de loi de finances pour 2026, prévoyant une croissance économique de 2,5 % et une maîtrise de l’inflation, après une période d’instabilité macroéconomique post-pandémie.

  • Le projet de budget prévoit une expansion budgétaire de 1,7 % par rapport à 2025, soit l’équivalent de 90 milliards de dollars américains (86,2 milliards de dollars).
  • Il vise un déficit budgétaire de -1,1 % du PIB et renforce les dépenses dans des secteurs clés tels que la santé, l’éducation et la sécurité.
  • Le gouvernement se donne la possibilité de contracter jusqu’à 17,4 milliards de dollars US de nouvelles dettes pour financer ces dépenses.

Le projet de loi de finances pour 2026 marque une rupture avec les années précédentes, marquées par les conséquences économiques de la pandémie de Covid-19, une croissance faible et une inflation élevée. Le gouvernement chilien estime désormais que l’économie locale est sur une trajectoire plus favorable, permettant d’établir des objectifs budgétaires plus ambitieux.

Selon les prévisions du gouvernement, la croissance économique devrait atteindre 2,5 % en 2026, un chiffre conforme aux attentes pour l’année en cours. L’inflation, quant à elle, devrait se stabiliser à 3,1 % annuellement, s’alignant ainsi sur l’objectif fixé par la banque centrale.

« Cette conjonction de facteurs permet d’établir un objectif BCA responsable, de -1,1% du PIB et représente notre engagement envers la convergence budgétaire que nous avons proposée. Le meilleur environnement macroéconomique, et en particulier les revenus les plus élevés tirés des lois approuvées, nous permettent, sans augmenter la dette publique, d’offrir aux citoyens un budget qui améliore efficacement la qualité de vie des gens »

Document budgétaire

Le projet de loi de finances prévoit également un renforcement des dépenses dans des domaines considérés comme prioritaires par le gouvernement, notamment la santé, l’éducation, la sécurité, les retraites, l’investissement public et la protection sociale. L’objectif est d’améliorer les droits des citoyens et de renforcer l’économie du pays.

Concernant la dette publique, le gouvernement demande l’autorisation de contracter de nouvelles obligations, pouvant atteindre 17,4 milliards de dollars US (environ 15,9 milliards d’euros) sur les marchés nationaux et internationaux, en monnaie nationale ou en devises étrangères. Une autorisation supplémentaire est demandée pour contracter des obligations jusqu’à 600 000 millions de dollars US ou leur équivalent.

Enfin, le projet de loi prévoit une mesure concernant les services publics : en 2026, un seul poste vacant pourra être pourvu pour trois postes vacants dans les services dont les effectifs sont au maximum autorisé par la loi, et ce, pour les agents ayant fait valoir leurs droits à la retraite.

Le président Boric lors de la présentation du projet de budget à Cerro Castillo.
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Une taxe aidera Rachel Reeves à brancher le trou noir – il la détruira | Finance personnelle | Finance

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Rachel Reeves est prise dans un sombre piège de la fabrication du travail. Elle ne peut pas réduire les dépenses publiques parce que ses propres députés de bandes d’arrière-plan se rebelleront, tout comme ils l’ont fait sur des réductions des prestations d’invalidité. Emprunter plus est également hors de la table. Avec la dette nationale près de 3 billions de livres sterling, les marchés obligataires ne le toléreront pas.

Reeves ne brisera pas non plus ses règles fiscales «vêtues de fer». Cela laisse une seule façon de brancher le trou noir de 50 milliards de livres sterling auxquels elle est maintenant confrontée. Mais c’est politiquement explosif et le contrecoup pourrait la balayer.

Il y a beaucoup d’impôts qu’elle pourrait théoriquement faire de la randonnée dans le budget de novembre, mais la plupart feront plus de mal que de bien.

Reeves osait empiler encore plus d’impôts sur les entreprises. L’année dernière, une hausse de 25 milliards de livres sterling de l’assurance nationale des employeurs a déjà détruit 276 000 emplois, avec 100 000 autres disparus d’ici la fin de l’année.

Le fardeau supplémentaire a rapproché des milliers de magasins, pubs, hôtels et restaurants pour s’effondrer, frappant finalement les reçus d’impôt plutôt que de les stimuler.

D’autres voies fiscales sont également bloquées.

La gauche réclame une taxe sur les richesses, qui, selon elle, augmentera 10 milliards de livres sterling. Mais comme le raid sur les non-domaines étrangers, il est susceptible de se retourner contre lui en chantant le mieux. Il serait également incroyablement complexe de s’installer, ce qui signifie que Reeves ne verrait pas un sou pendant des années.

Les prélèvements sur le tabac, l’alcool et le jeu peuvent augmenter, avec des estimations suggérant qu’un raid fiscal de jeu pourrait lever 3 milliards de livres sterling. Mais même cela ne comblera pas l’écart.

Une taxe sur les bénéfices des banques contrarier la ville et contrediserait les efforts du travail pour courtiser la finance pour la croissance.

La réduction des allégements de la taxe sur les pensions pourrait augmenter une somme équitable et pourrait être sur la table, mais ce n’est pas une solution miracle.

Cela laisse trois gros impôts avec le poids pour combler le trou: l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale et la TVA.

Mais chacun apporte ses propres problèmes. Notrément que la randonnée d’entre elles interromprait le manifeste clé du travail de ne pas augmenter les impôts sur les “travailleurs”.

Alors, que pourrait-elle choisir? Chaque augmentation de 1% de la TVA augmenterait environ 8 milliards de livres sterling par an, mais pousse l’inflation plus élevée. En tant que taxe à taux forfaitaire, la TVA frappe le plus durement le plus pauvre. Les députés d’arrière-ban n’aimeront pas ça.

L’inversion des réductions d’assurance nationale préélectorale du Tory de 12% à 8% pourrait augmenter 20 milliards de livres sterling par an. Pourtant, Ni est plafonné à des niveaux plus élevés, donc les travailleurs rémunérés moins payés paieraient proportionnellement plus. Pas un bon look pour le travail.

Qui ne laisse que l’impôt sur le revenu.

Reeves devrait largement étendre le gel sur les seuils d’impôt sur le revenu pendant deux ans supplémentaires, jusqu’en 2030. Mais cela ne l’aidera pas aujourd’hui.

Les taux d’imposition de randonnée à partir du mois de avril prochain le feraient.

L’Institut national de la recherche économique et sociale dit qu’elle devrait augmenter les tarifs de base et plus élevés de 5% punissants pour brancher son trou noir. Je doute qu’elle ira aussi loin, mais une augmentation de 1% ou 2% devient probable.

Le dernier chancelier à augmenter l’impôt sur le revenu des taux de base a été Dennis Healey du Labour, en 1975, cinquante ans plus tard, l’Institut pour les études fiscales dit que Reeves devrait mordre la balle comme “les temps drastiques appellent une action drastique”.

Mais ce serait un cauchemar. L’impôt sur le revenu est l’impôt le plus politiquement toxique de tous, de loin la plus grande déduction sur les glissières de 30 millions de travailleurs. Et Reeves attraperait tout le flak.

Pour sa défense, Reeves est la seule benne travailliste qui semble saisir l’ampleur de l’effondrement budgétaire.

Elle a fait des erreurs, mais le refus de son propre parti de faire face à la réalité l’a poussée dans une position impossible.

Arrêter maintenant enverrait un réveil au travail, le forçant à affronter la dure réalité économique que la Grande-Bretagne est confrontée.

Reeves labourera sans aucun doute obstinément. Ce sera douloureux à regarder, en particulier pour les contribuables.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

La facture des erreurs de Rachel Reeves a atterri – 50 milliards de livres sterling et vous paierez | Finance personnelle | Finance

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Le chancelier aime blâmer les conservateurs pour tout, et ce soi-disant «trou noir» a été son bâton préféré pour les battre. Elle est révolue contre cela 34 fois au Parlement. Mais son propre record est maintenant bien pire.

Il a fallu 14 ans aux conservateurs pour accumuler ce niveau de dégâts budgétaires, une période qui comprenait le nettoyage après la crise financière et la survivre d’une pandémie mondiale. Reeves l’a dépassé en seulement 12 mois.

Quelques jours après avoir remporté l’élection, Reeves et le Premier ministre Keir Starmer ont terrifié les entreprises et les consommateurs avec leur rhétorique de malheur et leurs avertissements fiscaux sévères. Croissance à plat, presque du jour au lendemain.

Les taxes de randonnée de 40 milliards de livres sterling à l’automne n’ont pas commis l’écart. Il l’élargit, en martelant la croissance, en tuant des entreprises, en brisant des emplois et en rendant les gens plus pauvres.

La pièce maîtresse de Reeves Tax Raid, une hausse de 25 milliards de livres sterling dans l’assurance nationale des employeurs, aura détruit 375 000 emplois d’ici la fin de l’année alors que les entreprises à court d’argent arrêtent d’embaucher ou fermaient complètement. Plus d’emplois iront l’année prochaine.

Elle a ensuite emprunté encore 30 milliards de livres sterling pour une folie de dépenses qui a laissé peu de choses à montrer à l’exception de la rémunération plus élevée du secteur public.

Au fur et à mesure que le contrecoup se construisait, Reeves ne promettait plus de randonnées fiscales cette année. Mais Starmer a rapidement forcé une retraite.

Maintenant, nous savons à quoi nous sommes vraiment confrontés. Elle doit recueillir jusqu’à 50 milliards de livres sterling dans son prochain budget et les contribuables vont payer la facture.

Aujourd’hui, l’Institut national respecté de la recherche économique et sociale (NIESR) a rendu un verdict accablant.

Il calcule que Reeves se dirige vers un déficit annuel de 41,2 milliards de livres sterling d’ici 2029-1030. En plus de cela, elle veut un tampon budgétaire de 9,9 milliards de livres sterling en cas d’urgence.

Mettez les deux ensemble et le trou noir atteint 51,1 milliards de livres sterling par an.

Niesr indique que la clôture nécessiterait des hausses d’impôts ou des réductions de dépenses à une échelle stupéfiante – l’équivalent de l’augmentation des taux de base et des taux d’impôt sur le revenu de base de cinq points de pourcentage.

Alors, qu’en est-il de la stratégie «pro-croissance» très vantée de Reeves? Le PIB devrait augmenter de 1,3% cette année, tombant à 1,2% lamentable d’ici 2026.

La croissance s’évapore juste au moment où nous en avons le plus besoin. La vérité est que nous nous dirigeons vers une fusion budgétaire inexorable.

Comme je l’ai prévenu auparavant, Reeves s’est enfermée. Elle ne peut pas couper les dépenses car la gauche du travail ne le portera pas. Elle refuse de laisser tomber ses règles fiscales «non négociables». D’autres hausses fiscales étoufferont la croissance.

Le réalisateur de Niesr, David Aikman, l’a dit franchement: «Au moins un d’entre eux devra être abandonné. Elle fait face à un trilemma impossible.»

Mon pari? Reeves fera la seule chose que le travail le fait toujours. Faire de la randonnée des taxes.

Reeves et Starmer ont balayé le pouvoir avec Swagger, promettant de «réparer les fondations» de l’économie. Au lieu de cela, ils ont déchaîné une boule de démolition.

Sa frénésie de dépenses fait ressembler Boris Johnson à un serre. Même le fiasco du mini-budget de Liz Truss pâle à côté des ratés de Reeves. Au moins, Truss n’a pas augmenté les impôts dans une récession.

Ceci est la boucle Doom en action. Plus il y a d’impôts de Reeves, plus la croissance se rétrécit. Et moins nous obtenons de croissance, plus elle emprunte. Round et autour de nous.

Le seul espoir de Reeves réside désormais dans la Banque d’Angleterre, réduisant les taux d’intérêt à l’os. Mais le gouverneur Andrew Bailey ne vient pas à son secours, craignant de raviver l’inflation.

D’autres hausses fiscales arrivent. L’année dernière, 40 milliards de livres sterling étaient seulement pour les débutants. C’est le plat principal.

Les contribuables le redouteront. Mais une personne le redoute davantage: Rachel Reeves.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Rachel Reeves pour faire de la hausse des impôts par milliards de budget – voici la vraie raison | Finance personnelle | Finance

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Les gouvernements augmentent les impôts pour deux raisons. Le premier est évident: financer les services publics. Le second est politique, et chaque parti le fait. Les conservateurs ont tendance à réduire les impôts pour les groupes qu’ils favorisent, comme les propriétaires et les retraités. Le travail va dans l’autre sens, ciblant ceux qu’il trouve politiquement gênants ou suspects idéologiquement. Sous le gouvernement de Keir Starmer, cette liste augmente de jour en jour.

Reeves a déjà augmenté nos impôts de 40 milliards de livres sterling, poussant le fardeau à un sommet d’après-guerre. Cet automne, elle revient pour encore 20 milliards de livres sterling. Ou peut-être 30 milliards de livres sterling. Elle prétendra qu’il s’agit de “remplir le trou noir” ou de “réparer les fondations”. Mais ce n’est pas ce qui se passe vraiment ici.

Le Parti travailliste d’aujourd’hui ne aime pas seulement les super-riches. Cela arrive après que les agriculteurs ont essayé de transmettre des terres. Entrepreneurs qui créent des entreprises. Savers planifiant la retraite.

Il a une petite liste – et cela vient pour eux tous.

Les parents paient les frais de scolarité. Les retraités avec une couverture médicale privée. Les gens qui investissent, possèdent une deuxième propriété ou espèrent transmettre quelque chose à leur mort.

Le message du travail est franc: le succès sera puni. Ce n’est pas un gouvernement poursuivant une fiscalité équitable. Il s’agit d’une classe d’activistes. Ce qui motive la politique maintenant n’est pas des revenus, mais du ressentiment.

Les militants, les groupes de réflexion et les initiés du travail font constamment un coup de pouce pour de nouveaux prélèvements, ignorant le fait que le fardeau budgétaire est déjà à un niveau record.

Ils le veulent encore plus haut – et ne se soucient pas de l’impact sur la confiance des entreprises, la croissance économique ou le désir des gens de prendre de l’avance.

Prenez la taxe sur la richesse. Ils en exigent un depuis des mois, malgré les avertissements de groupes de gauche comme les associés fiscaux et la recherche fiscale au Royaume-Uni que ces taxes échouent partout où elles ont été jugées.

Cela n’a pas empêché Neil Kinnock d’en demander un la semaine dernière. Maintenant, il y est de nouveau, appelant à la TVA sur des factures médicales privées. C’est la guerre de classe pure.

Rappelez-vous quand Keir Starmer a dit qu’il préférait voir un être cher languir sur une liste d’attente du NHS que de devenir privé?

Mais ce ne sera pas seulement les riches qui paient. Comme je l’ai écrit hier, un retraité ayant besoin d’un examen dentaire ou d’une session de physio pourrait soudainement faire face à 20% de plus sur le projet de loi, gracieuseté de Lord Kinnock.

Le NHS est déjà en train de boucler. Repousser les patients ne vous aidera pas.

Le raid de la TVA du travail dans les écoles privées a déjà déclenché des dizaines de fermetures, coupant plus de pression sur les écoles publiques. La taxe coûte probablement autant qu’elle augmente. Mais encore une fois, ce n’est pas le point. La punition est le point.

Comme Reeves l’a fièrement déclaré: «Pour moi, c’est vraiment personnel». Cela dit tout. Politique de la rancune pure.

Chaque option pour augmenter les impôts dans son budget d’automne recommence de la guerre des classes.

Couper l’allocation ISA? Cela frappe les épargnants de la classe moyenne. Répartir un soulagement de la retraite à un taux plus élevé? Un coup pour les travailleurs qui épargnent de manière responsable.
La randonnée en capital gains de l’impôt ou le resserrement des règles de succession? C’est une double taxe sur l’ambition.

Randonnées de droits de timbre, taxe supérieure au conseil sur les maisons familiales, nouvelles taxes sur les fiducies – c’est un sac à main de mesures dirigées par l’envie.

Starmer insiste sur le fait que «ceux qui ont les épaules les plus larges devraient supporter le fardeau plus lourd». Mais ils le font déjà.

Les 10% les plus importants des contribuables du revenu contribuent 60% de tous les recettes d’impôt sur le revenu, selon l’alliance des contribuables, et ce pourcentage augmente rapidement.

Pas étonnant que les non-domaines et les millionnaires jettent un coup d’œil aux sorties. Ils savent qu’il y a quatre ans de plus.

Le régime fiscal ne survivra pas si ceux qui le financent s’éloignent. Reeves a déjà découvert que les taxes de randonnée peuvent réellement réduire les revenus, mais s’en fiche.

Le travail ne «répare pas les fondations», comme elle le prétend. Il mène une vendetta. Ce n’est pas une politique fiscale. C’est la guerre de classe.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Rachel Reeves Summer Meltdown alors que le Royaume-Uni fait des conseils sur la crise – vous paierez | Finance personnelle | Finance

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Je viens de rentrer de mes vacances d’été d’une semaine et j’ai passé la matinée à rattraper le chaos. Le soleil brille peut-être sur la fléchie, mais les nuages de tempêtes économiques se rassemblent. En quelques jours, Reeves a été touché par Blow après coup, poussant la Grande-Bretagne plus près de la crise.

Le chômage est en hausse. L’inflation augmente. La dette monte en flèche. Le triple serrure est menacé. Les syndicats complotent des frappes. Le travail de la main-d’œuvre demande plus d’impôts. Les riches fuient. L’agriculture est en crise alors que les entreprises rurales se ferment à un rythme record. Le public grandit mutiné et les petits bateaux continuent de venir.

Nos finances publiques sont à la limite. Le déficit budgétaire de juin a atteint 20,7 milliards de livres sterling. C’est 4 milliards de livres sterling de plus que les prévisions et 7 milliards de livres sterling de plus qu’il y a un an. C’est le deuxième premier chiffre de juin enregistré, dépassé uniquement par le pic de l’époque pandémique en 2020.

L’ancien économiste de la Banque d’Angleterre Andrew Sentance prédit désormais que le déficit annuel atteindra 170 milliards de livres sterling, soit plus de 50 milliards de livres sterling au-dessus des prévisions officielles. C’est une figure terrifiante. L’espace ne sera pas branché.

Et il est empilé en plus de notre dette nationale de 2,87 £, qui coûte déjà plus de 100 milliards de livres sterling par an en paiements d’intérêts. C’est de l’argent gaspillé.

Inquiétude, ces coûts d’intérêt augmentent alors que les marchés obligataires se rendent compte que Reeves a perdu le contrôle.

Pourtant, le chancelier ne peut pas réduire les dépenses, le travail de la main-d’œuvre se révolterait. Les règles budgétaires très vantées de Reeves s’effondrent. Ce n’est pas une oscillation temporaire. C’est une fusion d’été à part entière.

La détérioration des perspectives de la Grande-Bretagne n’est pas passée inaperçue. Le Fonds monétaire international avertit désormais que Reeves pourrait être contraint de laisser tomber le triple serrure, d’imposer des frais pour les services du NHS ou de frapper des travailleurs avec de nouvelles hausses fiscales.

En réponse, Reeves a publié la déclaration robotique habituelle affirmant que le rapport du FMI «confirme» que son plan fonctionne.

Son cerveau a-t-il également pris des vacances?

Reeves n’a pas créé le gâchis économique à long terme du Royaume-Uni. Mais elle a aggravé les choses.

La décision de l’année dernière d’approuver les accords de rémunération à l’inflation pour les travailleurs du secteur public n’a fait qu’enhatter les syndicats, car les médecins, les enseignants et les infirmières résidents exigent tous davantage. Le plus grand donateur syndical du Labour, Unite, est sur le chemin de guerre. Les députés de l’arrière-plan exigent des hausses d’impôt fantastique.

La randonnée budgétaire du printemps de Reeves dans les contributions de l’assurance nationale de l’employeur détruit des emplois à une échelle non visibles pendant des années, tout comme les critiques ont prévenu.

Le chômage a atteint un sommet de quatre ans en mai. La croissance économique glisse, avec un PIB en baisse de 0,1% en avril et 0,3% en mai.

Reeves insiste sur le fait qu’elle rend la Grande-Bretagne «mieux». Les chiffres disent le contraire.

Le patron de Lloyds Bank, Charlie Nunn, avertit de toute urgence que plus de hausses fiscales détruiront la croissance. Mais c’est exactement ce que nous allons obtenir.

Elle prépare jusqu’à 30 milliards de livres sterling de hausses d’impôts dans le budget de l’automne, malgré la procédure de ne pas répéter de 40 milliards de livres sterling l’an dernier. Cela empilera encore plus de misère sur les familles durables.

Les marchés deviennent nerveux. La livre a chuté vendredi après que les ventes au détail étaient plus faibles que prévu. La confiance des consommateurs s’estompe rapidement, les électeurs se préparant pour une autre compression.

L’automne s’annonce pour être encore plus sage que l’été.

Nos revenus, nos économies, nos pensions et nos propriétés vont encore être touchés. Nous sommes confrontés à trois mois d’agonie pendant que nous attendons de voir ce que Reeves fait dans son budget. J’aurais aimé séjourner sur la plage.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts