Publié le 19 octobre 2025 à 00:09:00. L’affaire Chiara Poggi, assassinée à Garlasco en 2007, connaît un nouveau rebondissement avec le changement de défenseur d’Andrea Sempio, l’un des principaux suspects. Cette modification s’accompagne d’une réévaluation de la stratégie juridique, notamment concernant les preuves et une éventuelle demande de transfert du dossier.
- Liborio Cataliotti a été nommé nouveau défenseur d’Andrea Sempio, succédant à Massimo Lovati.
- La nouvelle équipe de défense envisage une approche différente concernant l’incident de preuve et le rôle d’Alberto Stassi dans l’enquête.
- Une réflexion est en cours concernant une éventuelle demande de transfert du dossier à Brescia, liée à une possible corruption.
Un vent de nouveauté souffle sur l’affaire Chiara Poggi. Liborio Cataliotti, avocat connu pour intervenir dans des affaires médiatisées, a pris les rênes de la défense d’Andrea Sempio, accusé du meurtre de Chiara Poggi, survenu le 13 août 2007 à Garlasco. Ce changement de cap s’accompagne d’une volonté affichée de revoir en profondeur la stratégie juridique, tant sur le fond que dans la manière de communiquer.
Aux côtés de sa collègue Angela Taccia, qui a annoncé la désignation d’un généticien expert pour analyser les preuves dès qu’elles seront déclassifiées, Maître Cataliotti marque une rupture nette avec l’approche de son prédécesseur, Massimo Lovati.
« Avec mon collègue Taccia, nous avons établi un premier fait : il n’y aura pas de choix de défense qui ne soit partagé. Je connais les procès médiatiques, depuis vingt ans il me semble avoir un aimant pour les affaires qui attirent l’attention médiatique, et vice versa. Mon collègue connaît parfaitement les documents d’un Sit de 2008, ceux dont se souviennent tous. La première chose sur laquelle nous nous sommes mis d’accord a été d’ignorer la position d’Alberto Stassi, car son rôle n’est pas classifiable. Le juge d’instruction l’a retenu comme personne d’intérêt, ce qui nous dit que nous sommes face à une gigantesque anomalie dans cette procédure. »
Liborio Cataliotti, avocat d’Andrea Sempio
L’équipe de défense remet notamment en question l’hypothèse d’une complicité dans le meurtre, privilégiée par l’ancien avocat. Si une responsabilité alternative était établie, le procès pourrait être invalidé.
La question de l’incident de preuve, une étape cruciale de l’enquête, est également en cours de réévaluation.
« Oui, mais je ne peux pas le prédire. Nous avons déjà discuté avec mon collègue et une réunion avec un de nos consultants est prévue prochainement : en fonction de ce qu’il nous dira, nous ferons des évaluations sur lesquelles nous nous sommes déjà mis d’accord et qui ne coïncident pas avec les évaluations émises par mon collègue Lovati. C’était une hypothèse de l’avocat Taccia, mais il faut attendre, maintenant il ne convient pas de l’anticiper : l’incident de la preuve est en cours, les résultats ne sont pas encore acquis. »
Liborio Cataliotti, avocat d’Andrea Sempio
Enfin, les avocats étudient la possibilité de demander le transfert du dossier à Brescia, suite aux allégations de corruption soulevées par Domenico Aiello, l’avocat de l’ancien procureur Mario Venditti.
« Nous approfondissons la question, qui est purement juridique. Le lien est réglementé par l’article 12 et dans ce cas par la lettre C, pour l’hypothèse d’un crime lié à la réalisation ou à la dissimulation d’un autre. Le délit de corruption peut-il être considéré comme fonctionnel pour dissimuler l’autre délit de meurtre ou la responsabilité individuelle ? Il s’agit d’une question technique et notre choix ne sera que fonctionnel, sans intérêt ni volonté de déplacer la procédure de son lieu naturel, également parce que j’ai personnellement le plus grand respect pour les deux procureurs qui s’en occupent. »
Liborio Cataliotti, avocat d’Andrea Sempio
Interrogé sur un éventuel lien avec Flavis Savu, reconnu coupable d’extorsion dans le sanctuaire de Bozzola, Maître Cataliotti a répondu avec humour :
« Je réponds avec la blague qu’un de mes clients m’a faite : Radiocarcere sait toujours tout. J’ai beaucoup de préjugés sur la fiabilité. »
