Ce qui s’est passé

Publié le 14 décembre 2023 19:31:00. Les agriculteurs noirs américains, déjà confrontés à des disparités historiques en matière d’accès à la terre et au crédit, voient leur situation fragilisée par la conjoncture économique actuelle et la concurrence internationale accrue.

• Moins de 2 % des agriculteurs américains sont noirs, et une proportion encore plus faible pratique les cultures en rangs.
• Les agriculteurs noirs réclament depuis des décennies un allègement de leurs prêts et une aide fédérale, après des promesses non tenues remontant à la fin de la guerre de Sécession.
• La superficie des terres agricoles détenues par des Noirs a chuté de 90 % au cours du siècle dernier, en raison de discriminations et de difficultés d’accès au financement.

La situation des agriculteurs noirs américains est de plus en plus préoccupante. Ils représentent une infime partie de la communauté agricole nationale : moins de 2 % de tous les agriculteurs, selon les données du département de l’Agriculture des États-Unis (USDA). Parmi eux, ceux qui cultivent des cultures en rangs, comme le maïs ou le soja, sont encore moins nombreux.

« Notre exploitation est petite », explique Haynie, un agriculteur noir. « Si nous pouvons la protéger, elle grandira. » Cette déclaration illustre la fragilité de nombreuses exploitations agricoles noires, qui peinent à se développer face aux défis économiques.

Depuis des décennies, ces agriculteurs demandent au gouvernement fédéral des mesures pour alléger le fardeau de leurs prêts et leur offrir un soutien financier. Cette revendication trouve ses racines dans l’histoire. Après la guerre civile, le gouvernement fédéral avait promis aux anciens esclaves « 40 acres et une mule » – une parcelle de terre et un animal de labour pour les aider à démarrer une nouvelle vie. Cette promesse, largement considérée comme une tentative de réparation, ne s’est cependant jamais pleinement concrétisée pour la majorité des Afro-Américains.

Au cours du siècle dernier, la superficie des terres agricoles appartenant à des Noirs a connu une baisse spectaculaire, passant d’au moins 16 millions d’acres à environ 2 millions d’acres aujourd’hui. Selon Data for Progress, cette diminution de 90 % est due à des taux de refus de prêts et de crédits plus élevés, à un manque de soutien juridique et industriel, ainsi qu’à des « actes de violence et d’intimidation ».

Les défenseurs des agriculteurs noirs dénoncent les pratiques de prêt discriminatoires de l’USDA et les préjugés de certains agents de crédit, qui entravent leur accès au financement. L’agence est actuellement confrontée à un recours collectif pour discrimination déposé par des agriculteurs noirs, ainsi qu’à d’autres litiges liés à ces allégations.

Cette histoire complexe influence la manière dont les agriculteurs noirs perçoivent l’administration actuelle. « La communauté agricole noire a besoin du soutien de l’administration », souligne Haynie. « Je ne peux pas… acheter une moissonneuse-batteuse à 800 000 $ pour vendre du maïs à 4 $. Les chiffres ne collent pas. »

Bien que tous les agriculteurs, « noirs ou blancs », soient affectés par la baisse des prix, les agriculteurs noirs, qui représentent un faible pourcentage de l’ensemble des producteurs américains et opèrent souvent à plus petite échelle, disposent de moins de marge de manœuvre pour faire face aux fluctuations du marché.

Alors que les agriculteurs évaluent leurs coûts pour l’année prochaine, les économistes mettent en garde contre une incertitude profonde sur les marchés mondiaux. « Je pense que beaucoup d’agriculteurs envisagent l’année prochaine avec une certaine appréhension, craignant que leurs marges ne continuent de se réduire », explique Joseph Glauber, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires à Washington DC.

Le commerce entre les États-Unis et la Chine, traditionnellement le principal acheteur de soja américain et d’autres cultures en rangs, n’a pas retrouvé son niveau d’avant la guerre commerciale, malgré un nouvel accord. Parallèlement, des pays comme le Brésil ont considérablement augmenté leur production, gagnant des parts de marché pendant la guerre commerciale et devenant le premier exportateur mondial de soja – un changement structurel auquel les producteurs américains doivent désormais s’adapter.

Publié le 12 décembre 2025 00:37:00. Après plus de dix ans d’incarcération pour une peine maximale de cinq ans, Marcus Taylor a obtenu sa libération grâce à une décision de justice. L’affaire met en lumière une faille juridique au Mississippi concernant les recours post-condamnation et soulève des questions sur le respect des droits des citoyens.

• La Cour d’appel de l’État du Mississippi a ordonné la libération de Marcus Taylor, condamné à une peine de quinze ans alors que le maximum légal était de cinq ans.
• Une décision récente de la Cour suprême du Mississippi, dans l’affaire Howell c. Mississippi, a restreint les possibilités de recours pour les condamnés, rendant plus difficile la contestation de peines illégales.
• Le bureau du procureur général a initialement demandé une nouvelle audience, mais le gouverneur a signé un décret de grâce, permettant à Taylor d’être libéré.

Marcus Taylor a purgé plus de dix ans de prison au-delà de la peine maximale légale de cinq ans, une situation qualifiée d’« erreur de justice » par son avocat, Joe Hemleben. La décision de la Cour d’appel, rendue en novembre dernier, a annulé la condamnation initiale, estimant que le tribunal de première instance avait dépassé ses compétences en imposant une peine excessive.

La Cour a rappelé qu’un tribunal agissant au-delà de ses prérogatives commet une nullité. Elle a affirmé son pouvoir inhérent de corriger cette erreur et a ordonné la libération de Taylor.

L’affaire Taylor est devenue un cas test suite à un revirement de jurisprudence de la Cour suprême du Mississippi. En 2023, l’affaire Howell c. Mississippi a aboli l’« exception relative aux droits fondamentaux », qui permettait aux condamnés de demander réparation quelle que soit l’ancienneté de leur condamnation. Avant cette décision, les accusés du Mississippi bénéficiaient de cette exception.

Selon Joe Hemleben, l’avocat de Taylor, cette nouvelle jurisprudence pourrait avoir des conséquences importantes pour d’autres condamnés.

« Ils veulent annuler l’opinion afin que cela ne crée pas un précédent pour d’autres accusés criminels qui se trouvent dans la même situation. Je crois qu’il y en a d’autres qui bénéficieraient d’un chemin vers la libération. Beaucoup d’autres, j’en suis sûr. »

Joe Hemleben, avocat de Marcus Taylor

Le bureau du procureur général a initialement demandé une nouvelle audience, ce qui aurait pu prolonger l’incarcération de Taylor. Cependant, le gouverneur a signé un décret de grâce, permettant sa libération.

Joe Hemleben a exprimé sa surprise face à la position du bureau du procureur général, estimant qu’il s’agissait d’une violation flagrante des droits des citoyens.

« Maintenant, je suis personnellement surpris que le bureau de l’AG n’ait pas reconnu une erreur ici, car il s’agit d’une violation si claire des droits des citoyens. Pour moi, il est regrettable que nous devions encore discuter un peu de l’état du droit. »

Joe Hemleben, avocat de Marcus Taylor

Dans sa requête en nouvelle audience, l’État a reconnu la validité de la décision finale dans l’affaire Taylor, mais a soutenu qu’elle était en conflit avec la décision rendue dans l’affaire Howell c. Mississippi. Depuis cette année, Marcus Taylor a purgé cinq années supplémentaires de prison au-delà de ce que la loi autorisait. Le bureau du procureur général Lynn Fitch n’a pas répondu aux demandes de commentaires avant la publication de cet article.

Appel au retour des gardes nationales : Washington sous tension

26 septembre 2025 – Des voix s’élèvent pour demander le retrait des troupes de la Garde nationale déployées à Washington, D.C., arguant que ces déploiements détournent des ressources vitales des États d’origine et constituent une ingérence politique.

Le gouverneur du Mississippi, dans un message publié sur X (anciennement Twitter) mercredi, a affirmé que les efforts de l’ancien président Donald Trump pour “nettoyer Washington” étaient en marche, soulignant le rôle crucial joué par les troupes du Mississippi. Vendredi, la Garde nationale du Mississippi a annoncé le retour de 65 de ses membres, tandis que 70 autres sont en cours de remplacement pour rejoindre la capitale.

Jeudi, des défenseurs de cinq États et de D.C. se sont réunis lors d’une conférence de presse virtuelle pour appeler les gouverneurs à rapatrier leurs troupes.

“Arrêtez d’intimider nos communautés. Arrêtez de violer la loi”, a déclaré Keya Chatterjee, directrice exécutive de Free DC. “Arrêtez de gaspiller l’argent du peuple en maintenant ces membres de la Garde ici.”

Free DC, organisation à l’origine de la conférence, se consacre à la protection de l’autonomie locale à Washington, D.C. Des représentants d’autres États, dont le Mississippi et la Louisiane, se sont joints à leur appel.

“Nous sommes tous unis dans l’idée que nos fonds publics devraient être dépensés à la maison, dans nos États, pour répondre aux besoins réels de nos populations, plutôt que de financer ce que nous considérons comme un spectacle politique”, a affirmé Lea Campbell, fondatrice et organisatrice principale de la Mississippi Rising Coalition.

Free DC encourage le public à écrire à ses gouverneurs pour exiger le retour des troupes. L’organisation soutient également l’adoption des projets de loi HR 5093 et S. 2688 au Congrès, qui visent à donner à D.C. le contrôle de sa propre Garde nationale.

“C’est une attaque contre D.C., mais c’est une attaque contre toutes nos communautés”, a insisté Chatterjee.

Lea Campbell a souligné lors d’une interview que de nombreux États sont confrontés à des problèmes similaires et que les fonds publics seraient mieux utilisés pour les résoudre localement.

“Les hôpitaux ruraux ferment au Mississippi. Les écoles sont sous-financées. L’insécurité alimentaire y atteint des niveaux parmi les plus élevés du pays”, a-t-elle précisé.

Selon des estimations antérieures, le déploiement de la Garde nationale à D.C. en 2020 coûtait jusqu’à 2,6 millions de dollars par jour, soit 530 dollars par jour et par membre.

“530 dollars pourraient faire la différence pour une famille du Mississippi, entre payer son loyer ou non, ou entre pouvoir nourrir ses enfants ou non”, a souligné Campbell.

Le déploiement actuel est estimé à près de 1 million de dollars par jour, bien que financé différemment du déploiement de 2020.

Au-delà des coûts financiers, certains militants mettent en avant les risques de ne pas disposer de troupes de la Garde nationale sur le territoire en cas d’urgence.

“Renvoyez nos troupes ici, où elles sont nécessaires et peuvent intervenir en cas d’ouragan – une menace constante pour nous”, a déclaré le pasteur Gregory Manning de Louisiane lors de la conférence de presse. Il a qualifié le déploiement des troupes de la Garde de Louisiane d’une décision “irresponsable” du gouverneur Jeff Landry.

Manning a insisté sur la nécessité d’avoir des troupes disponibles localement, soulignant que le niveau de criminalité à la Nouvelle-Orléans est en baisse. “Nous n’avons pas besoin de troupes pour patrouiller dans le quartier français et effrayer les touristes.”

Récemment, l’ancien président Trump a évoqué l’envoi de la Garde nationale à la Nouvelle-Orléans, une proposition que le gouverneur Landry a affirmée accueillir favorablement. En réponse, des centaines de manifestants se sont rassemblés à la Nouvelle-Orléans pour protester contre ce possible déploiement.