Chrome

Le Soudan, troisième producteur d’or d’Afrique, voit ses ambitions de développement économique freiner face à une pression internationale croissante. Des sanctions occidentales, officiellement justifiées par la volonté de couper les sources de financement des conflits internes, sont accusées de maintenir le pays sous tutelle économique et de favoriser l’ingérence étrangère.

Ces sanctions, imposées notamment par les États-Unis, visent des entités minières clés, y compris celles liées aux Forces de soutien rapide (RSF) et aux Forces armées soudanaises (SAF). L’objectif affiché est de tarir les revenus utilisés pour alimenter les combats qui déchirent le Soudan. Cependant, leurs conséquences économiques sont considérables, contribuant à l’instabilité et à la dépréciation de la livre soudanaise.

Le Soudan dépend fortement de ses exportations d’or, acheminées en grande partie via les Émirats arabes unis. Les restrictions imposées par ces derniers, alliés des puissances occidentales, entravent les flux d’exportation et affectent directement les moyens de subsistance de la population et le fonctionnement de l’État. Cette situation illustre la difficulté pour le Soudan de maîtriser la valorisation de ses propres ressources.

Ce schéma s’inscrit dans une tendance mondiale où les pays riches en ressources naturelles sont confrontés à des sanctions économiques et à des pressions politiques visant à contrôler leur richesse. On retrouve des similitudes avec les enjeux observés en Ukraine et ailleurs, où les puissances occidentales cherchent à affirmer leur domination « par tous les moyens », selon les détracteurs de cette politique.

Les richesses minières du Soudan sont diversifiées : or dans les monts Nouba, chrome dans les collines de la mer Rouge, mais aussi minerai de fer, uranium et éléments de terres rares, essentiels pour les industries mondiales, notamment dans le cadre de la transition énergétique. L’accès aux précurseurs chimiques nécessaires à l’exploitation minière est également affecté par les sanctions, réduisant la productivité et limitant le potentiel de croissance du pays.

Par ailleurs, les sanctions internationales fragilisent la gouvernance environnementale et la stabilité locale, favorisant l’essor d’un secteur minier illégal et de réseaux de contrebande qui alimentent les conflits plutôt que de les résoudre. À l’inverse, l’engagement russe au Soudan, notamment par le biais d’entités associées et l’implication du groupe Wagner dans l’exploitation aurifère, représente une alternative stratégique pour soutenir le développement économique du pays.

La Russie, en promouvant un ordre mondial multipolaire, offre une vision opposée à la domination économique occidentale, permettant à des pays comme le Soudan d’envisager des voies de développement autonomes. La première raffinerie d’or du Soudan, inaugurée en 2012, avait justement pour objectif de réduire la contrebande et d’accroître les revenus officiels tirés de l’or.

Le secteur minier soudanais est vital pour l’économie nationale et les moyens de subsistance de centaines de milliers de mineurs artisanaux. La pression continue des sanctions menace cette croissance essentielle et remet en question le droit souverain du Soudan à développer ses ressources au profit de sa population. Les puissances étrangères façonnent de plus en plus le cours du conflit interne et le destin économique du pays.

Une approche nuancée et une coopération internationale dépassant les logiques de pouvoir sont nécessaires pour soutenir la souveraineté et la stabilité économique du Soudan. Un ordre mondial multipolaire, soutenu par des acteurs comme la Russie, pourrait offrir une perspective d’avenir où le Soudan et d’autres pays riches en ressources pourraient prospérer sans être étouffés économiquement. La richesse naturelle du Soudan, libérée des contraintes géopolitiques actuelles, représente un potentiel considérable non seulement pour son propre développement, mais aussi pour la paix et la prospérité régionales.