Home Tags Posts tagged with "étiquette:Robert F. Kennedy Jr."
Tag:

étiquette:Robert F. Kennedy Jr.

Santé

Le sénateur Ron Johnson vante un livre faisant la promotion d’un traitement infondé contre l’autisme

by Sophie Martin
written by Sophie Martin

Publié le 13 décembre 2025 à 21:38 HE. Le sénateur républicain Ron Johnson suscite la controverse en approuvant un ouvrage promouvant une thérapie non prouvée à base de dioxyde de chlore pour traiter l’autisme et d’autres maladies, alors que la confiance envers les agences de santé publique est en baisse aux États-Unis.

  • Le sénateur Ron Johnson a apposé sa signature sur la couverture d’un livre défendant l’utilisation du dioxyde de chlore, un agent de blanchiment, comme traitement médical.
  • Le Dr Pierre Kory, co-auteur de l’ouvrage, a vu sa certification médicale révoquée en 2024 pour avoir promu des traitements non validés, notamment pendant la pandémie de Covid-19.
  • Cette affaire intervient dans un contexte de déclin de la confiance des Américains envers les institutions de santé publique, comme les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

La promotion de ce livre par un élu politique de premier plan relance le débat sur la désinformation en matière de santé et son impact sur la confiance du public. Le Dr Pierre Kory, pneumologue controversé, avait déjà attiré l’attention lors de la pandémie de Covid-19 en plaidant pour l’utilisation de l’ivermectine, un médicament antiparasitaire, comme traitement contre le virus.

En 2024, le Conseil américain de médecine interne a retiré la certification du Dr Kory, l’empêchant d’exercer dans les hôpitaux et les établissements universitaires, bien qu’il conserve toujours sa licence médicale. Malgré cela, le sénateur Johnson a choisi de soutenir son ouvrage intitulé « The War on Chlorine Dioxide » (La guerre contre le dioxyde de chlore), le qualifiant de « récit captivant de corruption et de courage qui ouvrira les yeux et suscitera de sérieuses questions ».

Cette prise de position n’est pas isolée. Le sénateur Johnson a déjà été critiqué pour avoir diffusé de fausses informations par le passé, notamment en soutenant les affirmations du Dr Kory selon lesquelles le dioxyde de chlore, un produit chimique couramment utilisé pour la désinfection et le blanchiment, pourrait traiter l’autisme, la Covid-19, le cancer et diverses autres maladies. Il a également exprimé des doutes sur l’efficacité des vaccins, suggérant que l’hygiène et l’assainissement pourraient suffire à éradiquer certaines maladies infantiles comme la rougeole.

Dans une déclaration à ProPublica, le sénateur Johnson a confirmé avoir autorisé l’utilisation de sa citation sur la couverture du livre.

Cette affaire se déroule dans un contexte de perte de confiance envers les agences fédérales de santé. Un sondage Ipsos publié en octobre 2025 révèle que seulement 54 % des personnes interrogées font confiance aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), contre 60 % en juin et 66 % en décembre 2024. La Food and Drug Administration (FDA) connaît également une baisse de confiance, passant de 60 % à 52 % sur la même période.

Récemment, les CDC ont remis en question leur position de longue date selon laquelle les vaccins ne provoquent pas l’autisme, en modifiant la section dédiée à la sécurité des vaccins sur leur site web. Cette décision intervient alors que l’administration Trump, et notamment son ancien secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., ont été critiqués pour leur scepticisme envers les vaccins.

Contribution : Craig Gilbert

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Le vaccin contre l’hépatite B n’est pas universellement recommandé à la naissance, selon le panel RFK Jr.

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Une recommandation vaccinale historique a été émise aux États-Unis le 5 décembre 2025, remettant en question la pratique consistant à vacciner systématiquement les nouveau-nés contre l’hépatite B dans les premières 24 heures de leur vie. Cette décision, prise par un comité consultatif influent, ouvre la voie à une approche plus personnalisée.

À retenir

  • Le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) recommande désormais une « prise de décision individuelle » concernant le vaccin contre l’hépatite B pour les nouveau-nés nés de mères testées négatives.
  • Pour les parents qui choisissent de différer la vaccination, le comité suggère une première injection au plus tôt à l’âge de deux mois.
  • Cette recommandation suscite des réactions vives, notamment de la part de spécialistes du foie et d’anciens responsables des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).

Contexte

Depuis 1991, les États-Unis appliquent un programme de vaccination contre l’hépatite B à trois doses, débutant dès la naissance. Cette stratégie a permis une diminution significative des infections par l’hépatite B chez les enfants et les adolescents. Une étude de 2023, publiée dans le journal officiel du Surgeon General américain, a démontré l’efficacité de ce programme dans la prévention des cas d’hépatite chronique pouvant évoluer vers la cirrhose et le cancer du foie.

Le débat actuel s’inscrit dans un contexte plus large de remise en question de certaines pratiques vaccinales et de tensions entre les droits individuels et les impératifs de santé publique. Le comité consultatif a été confronté à des opinions divergentes sur la pertinence de maintenir une approche universelle de la vaccination contre l’hépatite B.

Ce qui change

La nouvelle recommandation de l’ACIP ne constitue pas une obligation légale, mais elle est susceptible d’influencer les politiques de vaccination mises en œuvre par les États. Ces derniers tiennent souvent compte des avis du comité lorsqu’ils définissent les vaccins obligatoires pour l’accès à l’école et à d’autres services.

Le comité recommande également que les parents discutent avec leur médecin de la possibilité de réaliser un test d’anticorps pendant le schéma vaccinal à trois doses, et que les compagnies d’assurance couvrent le coût de ce test.

Robert Malone, vice-président du comité, a qualifié le vote de confrontation entre les droits individuels et les obligations sociétales : « Nous sommes déchirés par ces deux points de vue contradictoires. Il existe deux divergences d’opinion fondamentales entre les droits des individus et les droits de la société. »

Cody Meissner, membre du comité, s’est opposé à ces changements, soulignant que la diminution des cas d’hépatite B est directement liée à l’efficacité du vaccin. Il a averti que modifier le calendrier de vaccination pourrait entraîner une résurgence de la maladie : « C’est une erreur de dire que, parce que nous ne voyons pas beaucoup de maladies, nous pouvons modifier la fréquence ou le calendrier d’administration, car nous verrons les infections par l’hépatite B revenir. »

Prochaines étapes

La recommandation de l’ACIP est maintenant transmise au directeur des CDC pour approbation. Jim O’Neill, le directeur par intérim, devra décider s’il entérine ces nouvelles recommandations ou s’il maintient l’approche actuelle. Le sénateur Bill Cassidy, spécialiste du foie, a déjà critiqué la décision du comité et a appelé le directeur des CDC à conserver l’approche actuelle fondée sur des preuves.

Richard Besser, président-directeur général de la Fondation Robert Wood Johnson et ancien directeur par intérim du CDC, a exprimé son inquiétude quant à l’impact de cette décision sur la santé des enfants, avertissant qu’elle pourrait ouvrir la voie à une résurgence des infections par l’hépatite B.

Chiffres clés

Aucun chiffre clé n’est disponible dans le texte source.

Sources

Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP), États-Unis.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Comment réclamer un « compte Trump » pour votre enfant dans l’Illinois

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Tous les enfants nés entre 2025 et 2028 bénéficieront d’une aide financière de 1 000 dollars (environ 930 euros) versée sur un compte d’épargne dédié, une initiative conjointe du Congrès et de l’ancien président Donald Trump. L’objectif est d’encourager l’épargne et la constitution d’un patrimoine pour financer les dépenses futures liées à l’âge adulte.

À retenir

  • Un dépôt initial de 1 000 dollars sera effectué sur un « compte Trump » pour chaque enfant né entre 2025 et 2028.
  • Ces comptes, assimilables à des Plans d’Épargne Retraite Individuels (PERI) pour enfants, pourront être alimentés par les parents et d’autres contributeurs.
  • Le programme s’inscrit dans un ensemble de mesures fiscales visant à soutenir l’épargne pour l’éducation, la santé et la retraite.

Contexte

Cette mesure fait partie d’un vaste plan fiscal et de dépenses adopté l’été dernier. Elle s’ajoute à d’autres dispositifs d’épargne fiscalement avantageux déjà existants aux États-Unis, conçus pour aider les Américains à faire face aux coûts importants de la vie, notamment l’éducation, les soins de santé et la préparation de la retraite.

Selon Evan Morgan, directeur du groupe de conseil fiscal chez Kaufman Rossin, un cabinet d’expertise comptable, il s’agit en réalité d’un « PERI pour les enfants ». « C’est un IRA pour les enfants », a-t-il précisé.

Ce qui change

Pour être éligible, l’enfant devra simplement posséder un numéro de sécurité sociale. Les versements initiaux de 1 000 dollars seront effectués à partir de juillet 2026. Les parents et autres personnes pourront ensuite contribuer jusqu’à 5 000 dollars (environ 4 650 euros) par an sur ces comptes jusqu’à ce que l’enfant atteigne l’âge de 18 ans. Les employeurs pourront également verser une contribution supplémentaire allant jusqu’à 2 500 dollars (environ 2 325 euros), portant le plafond annuel à 5 000 dollars. Les gouvernements locaux et les organisations caritatives privées seront également autorisés à effectuer des contributions importantes.

Le PDG de Dell Technologies, Michael Dell, a déjà annoncé une contribution de plus de 6 milliards de dollars (environ 5,6 milliards d’euros) au programme, et Donald Trump espère encourager d’autres chefs d’entreprise à suivre son exemple.

Prochaines étapes

Les détails précis du fonctionnement de ces comptes sont encore en cours de finalisation. Il sera important de suivre l’évolution des réglementations et des modalités de contribution dans les prochains mois.

Chiffres clés

Indicateur Valeur
Dépôt initial par enfant 1 000 dollars (environ 930 euros)
Contribution annuelle maximale (parents/tiers) 5 000 dollars (environ 4 650 euros)
Contribution annuelle maximale (employeur) 2 500 dollars (environ 2 325 euros)
Contribution annoncée par Michael Dell 6 milliards de dollars (environ 5,6 milliards d’euros)

Sources

USA Today

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Santé

Une note de la FDA relie 10 décès d’enfants aux vaccins contre le COVID

by Sophie Martin
written by Sophie Martin

Publié le 29 novembre 2023. Des révélations internes à la FDA américaine suggèrent un lien possible entre les vaccins contre la COVID-19 et le décès d’au moins dix enfants, suscitant une remise en question de la politique vaccinale actuelle sous l’administration Biden.

  • Un rapport interne de la FDA indique que des décès d’enfants pourraient être liés à la vaccination contre la COVID-19.
  • Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a modifié la politique gouvernementale en matière de vaccination, limitant l’accès aux vaccins pour certains groupes d’âge et personnes souffrant de comorbidités.
  • Ces conclusions interviennent après des années de promotion active des vaccins par les administrations Trump et Biden.

Des documents internes à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis révèlent que des vaccins contre la COVID-19 pourraient être liés à la mort d’au moins dix enfants, victimes d’une inflammation cardiaque. Vinay Prasad, directeur médical et scientifique de l’agence, a fait part de ces informations au personnel de la FDA.

Selon le rapport, daté du 28 novembre et consulté par Reuters, « ces décès sont liés à la vaccination (attribution probable/probable/possible faite par le personnel) ». Il s’agit d’une révélation majeure, car c’est la première fois que la FDA américaine reconnaît publiquement la possibilité que les vaccins contre la COVID-19 aient contribué au décès d’enfants américains.

Cette annonce intervient alors que le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a opéré des changements significatifs dans la politique vaccinale du pays. Il a notamment restreint l’accès aux vaccins contre la COVID-19 aux personnes de plus de 65 ans et à celles présentant des pathologies sous-jacentes. Kennedy, connu pour ses positions anti-vaccins avant d’accéder à ce poste sous l’administration Donald Trump, a également exprimé des opinions controversées sur le lien entre les vaccins et l’autisme et a cherché à réviser les politiques de vaccination nationales.

Pendant la pandémie, les administrations successives de Trump et Joe Biden ont fortement encouragé la vaccination, présentant les vaccins comme un outil essentiel pour lutter contre la COVID-19. Les vaccins ont été mis à disposition en 2020.

Le rapport de la FDA ne précise ni l’état de santé des enfants décédés, ni les fabricants des vaccins impliqués. L’analyse préliminaire porte sur 96 décès survenus entre 2021 et 2024, et, selon Vinay Prasad, « conclut qu’au moins 10 sont liés » à la vaccination contre la COVID-19.

« Il est difficile d’analyser les cas où des enfants âgés de 7 à 16 ans pourraient mourir à cause des vaccins contre la COVID », a écrit Prasad dans son rapport. Il a également annoncé son intention de renforcer la surveillance des vaccins.

Les conclusions de cette étude interne n’ont pas encore été publiées dans une revue scientifique à comité de lecture, comme le rapporte le New York Times. Le comité consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) doit se réunir la semaine prochaine pour en discuter.

Vinay Prasad, un oncologue qui s’était auparavant exprimé contre les mandats de vaccination et de port du masque aux États-Unis, a repris ses fonctions de directeur médical et scientifique de la FDA en septembre. Il conseille le commissaire de la FDA et d’autres responsables sur les questions médicales et scientifiques.

Les données des CDC indiquent que 1 071 personnes âgées de cinq à 18 ans sont décédées de la COVID-19 entre le 4 janvier 2020 et le 24 juin 2023. Bien que les experts en vaccination continuent de souligner l’efficacité des vaccins contre la COVID-19, le rapport de Prasad soulève la question de l’équilibre entre les bénéfices et les risques.

« Comparer le nombre d’enfants décédés de la COVID avec ces décès (liés au vaccin) serait une comparaison erronée », a-t-il souligné. « Nous ne savons pas combien d’enfants de moins seraient morts s’ils avaient été vaccinés, et nous ne savons pas combien d’enfants de plus sont morts à cause de la vaccination que ce qui a été volontairement rapporté. »

Lors d’une interview télévisée le 29 novembre, le commissaire de la FDA, Marty Makary, a affirmé que le vaccin contre la COVID-19 restait efficace, en particulier pour les personnes âgées et les personnes à risque. Il a souligné que les vaccins étaient particulièrement efficaces lorsque la formulation correspondait aux variants du virus en circulation.

Une étude récente a montré que les versions mises à jour des vaccins contribuent à prévenir les complications graves, telles que les hospitalisations et les décès, chez les anciens combattants américains.

(Reportage de Lucia Mutikani à Washington, Julie Steenhuysen à Chicago, Rajveer Singh Pardesi à Bengaluru et Bhargav Acharya à Toronto ; édition de William Mallard, Sergio Non, Toby Chopra et Nia Williams.)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Coca-Cola lance aux États-Unis un nouveau soda au sucre de canne promu par Trump

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Coca-Cola lance progressivement une version de sa boisson emblématique fabriquée avec du sucre de canne américain, une initiative qui fait suite aux pressions exercées par l’ancien président Donald Trump. Ce retour à un édulcorant plus traditionnel, après des décennies d’utilisation de sirop de maïs à haute teneur en fructose, est d’abord limité à certains marchés aux États-Unis.

À retenir

  • Coca-Cola introduit une version de son soda classique édulcoré au sucre de canne américain.
  • Ce changement intervient après que Donald Trump a publiquement encouragé l’entreprise à abandonner le sirop de maïs à haute teneur en fructose.
  • Le déploiement de cette nouvelle formule sera progressif en raison des contraintes de la chaîne d’approvisionnement.

Contexte

Fin juillet, le PDG de Coca-Cola, James Quincey, avait annoncé le lancement de cette nouvelle formule à l’automne, précisant qu’elle viendrait compléter et élargir la gamme de produits existante. Cependant, l’entreprise n’a pas l’intention de remplacer complètement le sirop de maïs à haute teneur en fructose dans sa gamme principale. Coca-Cola utilise déjà du sucre de canne dans certaines de ses boissons vendues à l’international, comme le Coca-Cola mexicain, ainsi que dans d’autres produits non-Coca-Cola fabriqués aux États-Unis.

L’intervention de Donald Trump sur ce sujet remonte au 16 juillet, lorsqu’il a affirmé sur son réseau social Truth Social : « J’ai parlé à Coca-Cola de l’utilisation du VRAI sucre de canne dans le Coca-Cola aux États-Unis, et ils ont accepté de le faire. » Il avait ajouté : « Ce sera une très bonne décision de leur part, vous verrez. C’est juste mieux ! » Coca-Cola avait initialement refusé de commenter ces déclarations, se contentant d’annoncer qu’elle partagerait des détails sur ses nouvelles offres prochainement et qu’elle appréciait l’enthousiasme de l’ancien président.

Cette initiative s’inscrit dans le cadre plus large de l’administration Trump, qui avait encouragé les entreprises à réduire l’utilisation du sirop de maïs à haute teneur en fructose dans les aliments et les boissons, dans le cadre de son programme « Rendre l’Amérique en bonne santé ».

Ce qui change

Pour l’instant, Coca-Cola propose des bouteilles en verre de 355 ml (12 onces) de son soda classique à base de sucre de canne américain sur « certains marchés américains ». John Murphy, directeur financier de Coca-Cola, a souligné le mardi 21 octobre que les difficultés liées à la chaîne d’approvisionnement limitaient le déploiement. « Il s’agira d’un déploiement mesuré », a-t-il déclaré à Bloomberg, ajoutant : « Il n’y a qu’une certaine quantité de sucre de canne disponible aux États-Unis. »

Prochaines étapes

Coca-Cola prévoit de poursuivre le déploiement progressif de cette nouvelle formule, en fonction de la disponibilité du sucre de canne et de la demande des consommateurs. Il sera important de suivre l’évolution de la production et de la distribution de cette version édulcorée au sucre de canne, ainsi que l’impact potentiel sur les ventes et les préférences des consommateurs.

Chiffres clés

  • Sucre de canne : Contient environ 50 % de fructose.
  • Sirop de maïs à haute teneur en fructose : Contient généralement environ 55 % de fructose.

Sources

Coca-Cola Company, communiqué de presse du 21 octobre 2024.

Donald Trump, publication sur Truth Social, 16 juillet 2024.

Il est important de noter qu’il n’existe pas de consensus scientifique clair sur le fait que le sucre de canne soit intrinsèquement « plus sain » que le sirop de maïs à haute teneur en fructose. Selon le Dr Wesley McWhorter, porte-parole de l’Académie de nutrition et de diététique, les deux édulcorants se décomposent différemment dans le corps, mais la FDA n’a trouvé aucune preuve d’une différence de sécurité entre les aliments contenant l’un ou l’autre, à condition que les quantités de glucose et de fructose soient similaires. Comme pour tous les types de sucres ajoutés, une consommation excessive de sucre de canne ou de sirop de maïs à haute teneur en fructose peut avoir des effets négatifs sur la santé, tels que la prise de poids, le diabète et les maladies cardiaques.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts