Femtech

Pomelo Care, une entreprise spécialisée dans les soins de santé virtuels, a levé 92 millions de dollars (environ 84,6 millions d’euros) lors d’un nouveau tour de financement, atteignant une valorisation de 1,7 milliard de dollars (environ 1,56 milliard d’euros). Cette levée de fonds permettra à l’entreprise d’étendre ses services au-delà de la maternité, en proposant désormais des programmes de soins pédiatriques et de gestion de la ménopause.

Les résultats de Pomelo Care, basés sur des données réelles et vérifiées, se distinguent dans un secteur souvent marqué par des promesses non tenues. L’entreprise a démontré que son modèle virtuel permet de réduire de 37 % les naissances prématurées et de 46 % les visites aux urgences, des chiffres qui ont convaincu les investisseurs et les organismes payeurs.

L’impact clinique de Pomelo Care est significatif. Des études ont révélé une réduction de 6,8 jours de la durée de séjour des nourrissons à l’hôpital, ainsi qu’une augmentation de 718 % des taux de dépistage et de suivi de la dépression prénatale par rapport à la moyenne nationale. En outre, le modèle économique de l’entreprise offre un retour sur investissement de 3 à 5 fois pour les payeurs et les employeurs, en ciblant les facteurs de dépenses médicales les plus importants.

Cette nouvelle injection de capital permettra à Pomelo Care de lutter contre les “déserts de soins” qui persistent aux États-Unis. L’entreprise lance notamment un programme dédié à la périménopause et à la ménopause, répondant à un besoin croissant en matière de soins pour les femmes d’âge mûr. Les premiers résultats sont encourageants : les patientes ont signalé une réduction de 88 % de leurs symptômes dans les 60 jours suivant leur inscription au programme, et 73 % d’entre elles ont constaté une amélioration de leur productivité au travail.

Pomelo Care, soutenue par des fonds d’investissement de premier plan tels que Rayures, Andreessen Horowitz et Atomique, se positionne comme un acteur majeur de l’infrastructure des soins de santé. Alors que des assureurs comme UnitedHealthcare et Aetna renforcent leurs exigences en matière de résultats basés sur la valeur, les données probantes de Pomelo Care établissent une nouvelle référence pour l’ensemble du secteur.

« Les soins proactifs et basés sur les données ne sont pas seulement meilleurs pour les mères et les enfants, ils constituent le seul modèle financier durable pour l’avenir des soins de santé américains », souligne l’entreprise.

Depuis 120 ans, les hormones sont au cœur de la recherche scientifique, mais leur étude a souvent été biaisée par des agendas politiques et des préjugés patriarcaux. Des inégalités d’accès aux soins aux idéologies eugénistes, l’histoire de l’hormonologie révèle une instrumentalisation du corps féminin qui doit être remise en question.

L’histoire des hormones est intrinsèquement liée à celle de la domination masculine et de la suprématie blanche. Dès 1905, le scientifique britannique Ernest Starling a forgé le terme « hormone ». Peu après, en 1906, les œstrogènes ont été nommés à partir de racines grecques évoquant le désir ardent et la production. Cette nomenclature initiale, loin d’être neutre, préfigurait une approche qui réduisait la complexité hormonale féminine à des notions de contrôle et de reproduction.

Pendant des siècles, les femmes ont été pathologisées pour des troubles attribués à l’« hystérie », un terme dérivé du mot grec pour utérus (hystéron). Cette tendance à médicaliser et à stigmatiser le corps féminin s’est perpétuée avec le développement de la pilule contraceptive, de la fécondation in vitro (FIV) et des soins liés à la ménopause. Chaque avancée technologique a été, et continue d’être, instrumentalisée à des fins politiques.

L’exemple de Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood, est révélateur. Bien qu’elle ait milité pour l’autonomie corporelle des femmes, elle a également promu des idées eugénistes, décourageant la reproduction des communautés marginalisées, y compris les personnes noires et handicapées. Elle a même présenté ses arguments devant une branche féminine du Ku Klux Klan, en promouvant le contrôle des naissances comme un outil de contrôle démographique.

L’Église catholique a également joué un rôle dans cette instrumentalisation, interdisant la contraception hormonale peu après son développement afin de préserver ses idéaux patriarcaux et son pouvoir politique. Même les progrès en matière de soins de la ménopause ont été dénigrés, un dépliant de la Fédération des femmes médicales des années 1960 qualifiant les symptômes de « crises » et d’« hystérie », soulignant ainsi les normes de comportement et d’apparence imposées aux femmes.

Aujourd’hui, les obstacles politiques à l’accès à une information complète sur la santé hormonale persistent. Bien qu’environ 42 % des employeurs américains couvrent désormais les prestations de fertilité, y compris la FIV, près de 6 employés sur 10 restent sans couverture, exacerbant les disparités raciales en matière d’accès. Seuls 19 États imposent légalement une forme de couverture de la fertilité, laissant souvent les femmes célibataires et les couples LGBTQ+ sans recours. Le coût d’un cycle de FIV se situe en moyenne entre 9 000 et 14 000 dollars (US), un montant prohibitif pour beaucoup.

L’administration Trump avait affirmé vouloir élargir l’accès à la FIV et réduire les coûts, justifiant cette mesure par la volonté de faciliter la procréation pour les familles hétéronormatives de la classe moyenne. Parallèlement, les femmes issues de milieux socio-économiques défavorisés ont subi une surveillance accrue de l’avortement, des réductions du financement du titre X (qui couvre la contraception à faible coût, les tests de grossesse et d’autres soins de santé reproductive) et des coupes dans Medicaid, qui finance plus de 40 % des naissances aux États-Unis dans les communautés rurales et à faible revenu.

Cette dualité – élargir certaines technologies hormonales tout en limitant l’accès aux soins de reproduction – illustre la manière dont les technologies de reproduction sont devenues des pions dans les batailles politiques pour le maintien du patriarcat, de la religion et des craintes liées à la baisse des taux de natalité.

Le véritable progrès réside dans l’accès à des données et à une éducation impartiales sur la santé hormonale. Les femmes doivent pouvoir prendre des décisions éclairées concernant leur fertilité et leurs biomarqueurs hormonaux, sans stigmatisation ni contraintes financières. Il est alarmant de constater que 36 % des femmes évitent de consulter un médecin pour leur santé hormonale par crainte de ne pas être prises au sérieux.

Les professionnels de la santé doivent considérer les fluctuations hormonales non pas comme un dysfonctionnement à « réparer », mais comme des rythmes biologiques essentiels à interpréter et à soutenir tout au long de la vie reproductive d’une femme. Il est crucial de changer le discours et de déstigmatiser les termes tels que « hormones déchaînées » ou « déséquilibres hormonaux », à l’instar du terme « hystérie » qui a longtemps été utilisé pour discréditer les femmes. 57 % des femmes considèrent encore la santé hormonale comme un sujet tabou.

La mission des technologies de la santé doit être d’aider les femmes à s’informer de manière objective et fondée sur des données sur leur propre système hormonal, afin qu’elles puissent revendiquer leur autonomie et leur pouvoir.