Publié le 29 décembre 2025 à 07h00. Le duo néerlandais Suzan & Freek suscite la controverse après son classement élevé dans le Top 2000, une liste annuelle des chansons les plus populaires aux Pays-Bas, alimentant un débat sur l’influence de l’émotion et du contexte personnel sur les choix musicaux du public.
- Le chroniqueur musical Mark Koster critique l’ascension de Suzan & Freek dans le Top 2000, estimant que leur succès est davantage dû à leur récente épreuve de santé qu’à la qualité de leur musique.
- La présence de René Karst, décédé récemment, avec deux chansons dans le classement est également pointée du doigt comme un exemple de vote motivé par l’émotion.
- Koster déplore l’absence de figures emblématiques de la soul comme James Brown, qu’il considère comme un symptôme d’un goût musical néerlandais particulier.
L’idée du Top 2000 est de refléter les goûts musicaux d’un pays, mais selon Mark Koster, il s’agit souvent d’un simple reflet de la popularité et de l’émotion du moment. Il souligne que le succès d’un artiste peut être amplifié par des événements personnels, indépendamment de la valeur artistique de ses œuvres.
Koster s’insurge particulièrement contre le fait que Suzan & Freek, dont l’un des membres a récemment reçu un diagnostic de cancer, se retrouvent si bien placés dans le classement. Il exprime son mécontentement sur X, affirmant que leur musique ne mérite pas une telle reconnaissance.
« Même René Karst figure désormais sur la liste. Sa mort lui permet de faire ses débuts avec pas moins de deux chansons… Est-ce vraiment parce que c’est un disque très fort, ou parce que les gens veulent lui rendre un dernier hommage ? Le dernier. »
Mark Koster, chroniqueur musical
Il compare cette situation à l’absence de James Brown, qu’il considère comme un pilier de la musique soul, et dénonce ce qu’il perçoit comme un manque de discernement musical du public néerlandais.
« Le Parrain de la Soul n’est pas dans le Top 2000. Cela peut arriver. Un pays a ses préférences. Voici donc un moment pour les gens qui aimeraient peut-être un peu moins Freek & Suzan. »
Mark Koster, chroniqueur musical
Koster va jusqu’à qualifier le Top 2000 de « bêtise mentale » et déplore l’absence de certains artistes néerlandais, comme Borsato. Il estime que le facteur émotionnel est trop prédominant dans les votes, au point de masquer la qualité musicale.
Il lance une question rhétorique à Suzan & Freek : « Vous êtes dans le Top 2000, James Brown et Ray Charles n’y sont pas. Dans quelle mesure cela en dit-il quelque chose sur le goût des Pays-Bas ? »
Malgré ses critiques acerbes, Koster reconnaît l’aspect culturel et anthropologique du Top 2000, le considérant comme un reflet de l’âme d’une nation, qu’il juge toutefois dépourvue de mémoire et sensible aux émotions passagères.
« Le son Top 2000 d’un pays plein d’émotions à court terme et de perte de mémoire pour la qualité. James Brown est meilleur que Suzan & Freek. Musicalement, historiquement, influence. Tant que nous le savons, il n’y a pas de quoi s’inquiéter. Suzan & Freek savent que ce sont des stars néerlandaises de nature temporaire. »
Mark Koster, chroniqueur musical
En conclusion, Koster invite à prendre cette situation avec humour, soulignant que les artistes les plus appréciés ne sont pas toujours ceux qui méritent le plus d’attention.