Gouverneur

Lorsque mon amie Rebecca à Highland Park, NJ, a ouvert sa facture de gaz et électrique PSE&G le mois dernier, elle est presque tombée de son siège: elle avait triplé.

Cela lui coûte maintenant plus de 1 000 $ par mois pour maintenir sa modeste maison en marche.

«Cela se répercute depuis des mois, malgré le fait que rien dans notre maison n’a changé», m’a-t-elle dit. «Au cours des années passées, il était en moyenne d’environ 300 $ par mois.»

«Je ne sais pas comment nous devons absorber ces nouvelles factures», a-t-elle publié sur Facebook.

Son voisin Felix Urman se demandait la même chose car il a coché ses coûts de ménage pour moi.

“Les impôts fonciers ont augmenté de 6,3%”, a-t-il dit – en plus de ce qui avait déjà été le plus élevé du pays.

«L’assurance automobile en hausse de 15%. L’assurance habitation en hausse de 17%. L’assurance maladie en hausse de 19%.

«Je ne sais pas comment les non-Dermatologues vivent dans le New Jersey», a-t-il conclu.

Cette question – comment devons-nous vivre ici? – C’est pourquoi le jardin solidement bleu devient rapidement violet.

L’abordabilité et les impôts, respectivement à 54% et 43%, sont devenus les problèmes déterminants de la race du gouverneur du resserrement du New Jersey.

La dernière enquête, publiée cette semaine, a montré que le candidat du Parti démocrate, Mikie Sherrill, a le principal républicain Jack Ciattarelli par seulement 6 points de pourcentage.

Ceux qui ont classé l’abordabilité comme leur principal problème ont été divisés sur le candidat mieux équipé pour le gérer: 36% d’entre eux ont nommé Sherrill, tandis que 34% ont choisi Ciattarelli.

Mais sur les taxes, Ciattarelli détient une avance dominante. Lorsqu’on lui a demandé quel candidat ferait un meilleur travail de les abaisser, 50% ont choisi le républicain, contre seulement 15% qui ont opté pour le démocrate.

Il est clair que les résidents du New Jersey ont perdu confiance dans leurs législateurs démocrates en matière de politique fiscale.

Une fois qu’ils ont réalisé que les politiques énergétiques ratées des démocrates sont également à blâmer pour leurs factures de services publics qui explosent, cela pourrait faire exploser la course de novembre.

“Ils ont enlevé la génération avant de proposer une génération”, m’a dit un expert en énergie, montrant la fermeture agressive par l’État des usines de charbon sous le gouverneur démocrate Phil Murphy et la fermeture de la centrale nucléaire d’Oyster Creek en 2018.

Le résultat? Une offre d’énergie rétrécie, à un moment où la demande explose.

Dan Lockwood, porte-parole de PJM Interconnection, l’opérateur régional du réseau, a expliqué clairement le problème au New Jersey Monitor.

“Ces prix plus élevés sont le résultat d’une perte d’offre d’électricité causée principalement par des politiques de décarbonisation qui ont conduit à une augmentation de la retraite du générateur”, a déclaré Lockwood.

En plus de cela, «un pic sans précédent de la demande d’électricité», a-t-il ajouté, en raison des centres de données d’IA en plein essor et de l’utilisation croissante de technologies «vertes» comme les véhicules électriques et les appareils électroménagers.

En bref: l’État utilise plus d’électricité que jamais auparavant, après que les législateurs ont systématiquement démantelé l’infrastructure qui le fournissait.

Et les législateurs du New Jersey qui ont défendu ces politiques vertes en tant qu’audacieuses et avant-gardistes ont laissé des familles ordinaires pour payer la facture.

Ajoutant l’insulte à la blessure, ils pensaient apparemment qu’un rabais de 30 $ ferait une différence.

“Si vous venez d’ouvrir votre facture d’électricité de juillet et que vous avez remarqué un crédit de 30 $”, ne soyez pas dupe – ce n’est pas un soulagement “, a déclaré la semaine dernière l’assemblé d’État, Alex Sauckie, dans le centre de Jersey Central.

«Il s’agit d’un programme de remboursement raté du gouverneur Phil Murphy et de la législature contrôlée par démocrate. Il a été conçu pour vous distraire.»

“Ce n’est pas d’aide”, a moqué Sauckie. “C’est une insulte … un pansement sur un trou de balle.”

Personne n’a préparé la grille pour cette transition. Personne n’a dit à Rebecca ou Felix que leurs factures seraient triplées tranquillement alors qu’ils étaient occupés à chauffier des enfants pour camper et faire des courses pour le dîner.

Les décideurs ont poussé les politiques, mais n’ont pas construit le filet de sécurité, ni les sources d’énergie de remplacement, d’abord.

Au lieu de cela, les familles sont confrontées à une double pression. Leurs factures augmentent, tout comme les taxes finançant les législateurs qui ont forcé les coûts.

Les électeurs demandent à juste titre: qu’est-ce que je reçois en échange de ce coût de la vie écrasant?

Jusqu’à présent, la réponse n’est pas beaucoup.

L’histoire de Rebecca n’est guère unique. Les familles de tout l’État envisagent de déménager, de réduire leurs budgets à l’os ou simplement de sauter les paiements des services publics et d’espérer le meilleur.

Ce n’est pas ainsi que cela devrait être dans l’un des États les plus riches du pays.

Il ne s’agit pas de politique, c’est une question de survie. Et alors que l’élection du New Jersey se réchauffe, les candidats qui ignorent la douleur des familles de la classe moyenne le font à leurs risques et périls.

Les factures sont réelles. La frustration augmente.

Et la demande de responsabilité augmente avec les coûts des services publics.

Les électeurs regardent et ils n’achètent plus les excuses.

Bethany Mandel écrit et podcasts aux Mom Wars.